|
|
|
Бог как иллюзия - Докинз Ричард - комментарии
ЮрийСпасибо большое за предоставленную возможность ознакомиться с этой книгой! Очень жаль, что в XXI столетии имеет место быть такое дремучее непонимание и неприятие элементарных вещей и понятий, давно объясненных наукой.
Ваше имя lukochkaОгромное спасибо!!!
dieletztehoffnungверят в богов только слабые духом люди. которые боятся... скорее одиночества. которым нужен кто-0то кто за ними присмотрит...не так...которые не могут и не хотят заставить себя сознаться в чем-то, не делать что-то и им нужен строгий но любящий "папочка", который за них решит все и простит. много чего. казалось бы правда, люди, не за горами 22 век, вы что?
ДаниилНе будьте скоры на суждения, друзья. Я ничего не хочу опровергать и во многом с вами согласен, но всё же обыкновенная смена полярности - это слишком просто. Проблема по-настоящему глубока.
shurikoffПо-моему, это не "всё же обыкновенная смена полярности" !
И точно не "это слишком просто".
Наоборот, как раз гораздо проще принять Существование Бога и "не париться" об этомм и просто верить.
А разбираться в том и прежде всего для самого себя, откуда взялась эта Вера, почему он Верит в Него - разбираться в истоках - гораздо сложнее !!!
Михаил ГоловановПрофессор Докинз не точен в названии "Бог - иллюзия". Бог это "политический Бренд" навсегда (пока человек из суперживотного разумного не превратится в человека разумного) и он людям нужен, как и всегда были нужны боги в истории человечества. Более того, в настоящее время Бог выступает как модель разумного познания Материи.
Более подробно об этом в моей книге "Философия. Политика. Вера" 2008, Спутник плюс, Москва, Россия, 570 стр. Golovanov Michael. ISBN 978 5 9973 0111 8. With best regards MGol
ElliotRidСвятость нужно искать в самом себе,а не в святой воде.
AZ"казалось бы правда, люди, не за горами 22 век, вы что?" (с)dieletztehoffnung
Золотые слова! Христианство уже давно надо выбросить на помойку человеческих заблуждений!
Одни связывают это с наступлением "Эры Водолея". Другие с уже практически наставшим "22 веком". Третьи со "сменой социальной логики поведения".
Дивен и чуден Нью-Эйдж, сколько в нём разнообразия: религии, языческие культы, школы самосовершенствования, этико-философские концепции, лженаука (как в случае с меметикой докинза)... Несть им числа. Каждому найдётся тёпленькоё и уютненькое местечко в религии антихриста - князя мира сего, повелителя воинств воздушных.
Только как бы потом слишком жарко не стало...
VisБог, конечно, людям нужен... Нужен слабым, немощным, страдальцам,... нужен тем, кто не умеет ценить жизнь, тем, кто ни к чему не стремится, тем, кто не хочет использовать ВСЕ данные природой возможности... Тем, кто хочет СУЩЕСТВОВАТЬ, а не ЖИТЬ... Тем, кто вместо того, чтобы думать, копать, анализировать предпочитает просто ПОВЕРИТЬ... Кому? - Тому, кого НЕТ, как ни абсурдно это прозвучит.
Огромное спасибо. Потрясающая книга.
Читать ВСЕМ, кто хочет чего-то в жизни достичь!
СтранникЭто милое пособие по атеизму для старших групп детских садов в основном протестантских стран, спонсированное, скорее всего, Международным еврейским конгрессом. Недооценена роль сына ребе К.Маркса. Прочитать целиком невозможно.
hockum.irk.ruПро Докинза «Бог как иллюзия»
Ага, начал читать. Увлекательно. Пока этот форум не ушёл, сразу скажу про ТОЛЬКО НАЧАЛО этой книги — основная ошибка автора заключается в смешении понятий религия и вера. Религия — культ Бога (богов), изучаемый по священным писанием с отправлением религиозных обрядов. Вера — интуитивное ОЩУЩЕНИЕ присутствия в мире разумной благой силы, созидающей Вселенную. Через это даётся ЧУВСТВО МЕРЫ. И религия в этом действительно не нужна. Через это шли наши предки-язычники-Веды.
Докинз отвергая веру и провозглашая дарвинизм как догмат неоспоримый — является фактически сатанистом, работающим исключительно на мировую хеврейскую финансовую «элиту». Задача такой «элиты» чистоганом-поработить весь мир, уже отобрав у людей даже не знания, разум, А ВЕРУ. Ту самую, что не нуждается в религиях.
«И уже сотворили Мы джинов и людей, множество из которых — достояние геенны (ибо): у них сердца, которыми они не понимают; глаза, которыми они не видят; уши, которыми они не слышат. Они — как скоты, даже более — заблудшие. Они — обретающие себя вне внимательности».- Коран, сура 7:178
Вот задача Докинза. Мрак и ужас.
Кстати, Коран — книга не религиозная, а сугубо деловая. Там просто описано, как жить в согласии с своей душой.
мариная просто восхищаюсь етой книгой!!!:)))
Леонидне читал и не буду читать
DeicerОтличная книга. Рекомендуется всем верующим. Есть шанс спасти ваш мозг наши вы интуитивно чего-то там ощущающие.
Алексах как много гордости и самомнения.
много знаем о христианстве и их мыслителях - говоря что бог нужен только тем кто не хочет копать и анализировать? вы то видно копали и анализоировали и превзошли хотя бы того же Бердяева - написали много книг и прославились среди ученых?
и конечно же вы - не верующие - которым в большинстве совоем проще не верить в бога - чем искать и анализировать - именно вы ЖИВЕТЕ а не существуете %))) я вижу вокруг себя эту "жизнь" - аж жалко становится. и особенно важа "жизнь" ценна на клабдище и после него. о вас хоть кто нить вспомнит через 100 лет? да через десять двадцать? был или не было?
ВасилийПрекрасная книга.
ЛегионАнонимусовХоливары детектед! Демагогии разводить бессмысленно, невозможно доказать ни отсутствие,ни присутствие божков и всяких иных существ, летающих в заюблачных далях и кидающихся молниями. Зато можно вывести корреляцию, - чем выше то, что называется интеллектом у человека,тем меньше он использует в своей жизни понятие божков, потому что для вывода теорий не требует использования божественных сущностей. Чукча, который всю жизнь ловил рыбы и не слышал про гидрометеоцентр ни разу в жизни, будет уверен, что в него всякие архангелишки кидаются с небес снегами, чтоб он не ловил священные рыбы. Пусть и не ловит, впрочем, может, от голода одной недогуманитаришкой станет меньше. Книга сия не изменит ничьего мнения, так что и комментарии по сути тут излишни. А некоторым товарищам по списку комментов порекомендовал бы вступить в институт,и непременнейше технологический, вместо манагеривания за фордофокусы в кредит, от них за сто вёрст несёт гуманитарностью с бездарнейшими утверждениями ad hominem и похожей начально-школьной методологией доказательства.
:)Книга стоит того, чтобы её прочитали. А комментарии особо верующих людей...просто умора!))) "Сатанист", "Антихрист" - умираю со смеху!))) Ну вы даете!
ShindyФанатики великолепны, как всегда :)
http://elementy.ru/news/431139
Вот вам вдогоночку, почитайте о зависимости между религиозностью населения и уровнем жизни в стране.
РодистУ меня есть множество примеров существования бога. Неоднократно он помогал, когда его просишь. Но только если действительно просишь и если тебе действительно очень надо. Тогда он доказывает свое существование. Просто у некоторых людей не представилось шанца к нему обратиться.
alexlord13"Отличная книга. Рекомендуется всем верующим. Есть шанс спасти ваш мозг наши вы интуитивно чего-то там ощущающие." вот это реально красиво сказал,религия только мозги пудрит
BZЦелый сайт белиберды лженаучной, да и эта книга во многом неоднозначна. Но, в качестве пропаганды сгодится...
ГогиОчень правильная и интересная книжка. Рекомендую всем, у кого еще остались сомнения по этому вопросу.
CyraxПо-моему, доказательства существования бога и доказательства в поддержку дарвиновской теории одинаково неубедительны - и там и там есть серьезные промахи. Вы не допускаете какой-то третий (или больше) вариант?
НИНАОЧЕНЬ СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ КНИГА,ЧИТАЯ ЕЕ СТАНОВИШЬСЯ БЛИЖЕ К БОГУ!ОСОБЕННО В НАШЕ ВРЕМЯ , КОГДА ЛЮДИ СОВСЕМ ПОТЕРЯЛЯЛИ ВЕРУ!
АнатолийCyrax, это и называеца агностицизмом)
МастерПознав себя - познаешь Мир
ГостьВеликолепная книга!Всем верующим в Деда Мороза и Яхве - читать перед сном в обязательном порядке!
мишаРебята, Вы что! Бог есть, им пропитано все вокруг, он и в Вас, этот мир, природа и вся Вселенная устроены настолько логично, что без божественной воли мы могли бы расчитывать только на хаос. Но Вы воспринимаете это не как подарок, а данность. Слабые люди? Только действительно верующий человек способен посвятить свою жизнь другому, отдать ее за Бога и других людей.
племя майяесли человеку постоянно вливать в уши что он свинья, то через какое-то время он встанет на четвереньки и захрюкает...
АлександрХорошая книга, но не рекомендую читать верущим,в основе она предназначена для атеистов.
ВераДа кто такой бог,чтоб я за него свою жизнь отдавала?Мишаня помоему совсем умом тронулся.
gidgetто, что автар написал эту книгу, доказывает, что он где-то в подсознании допускает что Бог есть...Если бы он не верил, то не писал бы.
Зачем опровергать того чего нет?
АТЕИСТСлава Докинзу!!!! Нет на свете этого гниды в которого верят как муровьи все
ВикторБог или есть или его нет , со 100% уверенностью можно сказать только одно - одновременно верить, признавать истинность этих двух положений невозможно никакой логикой, религией,философией .
Гермес ТрисмегистНынче в педофилах, растлителях, просто сексуально-распущенных тварях ходят и попы, и муллы, и раввины. Все они - люди, близкие к Богу, изучившие Св. Писание, дни и ночи проводящие в молитвах и заповедях... Если Бог есть, то Он должен где-то прятаться от людей из-за стыда за таких «приближенных»!
НазарТы можеш обяснить есть ли на самом деле то что тебя окружает (монитор, клавиатура, електричество внуьри монитора...)(ты ведь можеш немного пофилософствовать о том что открыл для себя и в какой-то мере даже понял ?) И с той же легкостю ты можеш опровергнуть то, во что не вериш ... Бог ето не то чему нужно фанатично поклонятся, а то, во что можно верить. Я - католик, у меня есть друзья язычники , атеисты и много готов, панков и прочее нефоров которые фиг знает чем страдают и ненавижу я только французов и фанатиков . французов просто не люблю а вот фанатиков (религиозных) терпеть неиогу изза того, что они не просто верят в бога, а воспринимают его за сущность (реальность) причем материальную и повсюду... каждый из вас во чтото верит (несуществует людей которые вообще ни во что не верят!), так почему же так плохо просто верить в то что всетаки есть чтото доброе, достойное того чтоб его хотябы попытатся принять таким , каким оно есть ... ( а Библия для меня лично ето книга в которой просто заложен банальный кодекс чести (не ври, не воруй, не убивай... Но я все же непонимаю чем плох секс до брака 8) )
ВладВ действительности Докинз прав на счёт того что истинную веру ни логикой, ни фактами, ни разумом не пробьёшь. И судя по отзывам верующих в комментариях так и есть.
Но всё же, верующим стоит прочитать.
А далее для повышения кругозора "Эгоистичный ген" и "Слепой часовщик", если конечно возникнет желание что-нибудь узнать о мире кроме Бога. Жаль то, что так мало книг Докинза перевили на русский язык, а стоило бы все. Хотя, а смысл, да кто это будет читать, лучше в церковь сходить, любовный роман прочитать или телепрограмму про всякую мистику посмотреть, напрягаться-то не надо, отдыхаешь))).
ДмитрийимеющийвсеГоспода я уверую в прогресс и торжество чистой логики над "Слепой" верой если вы мне поможете понять несколько вещей. Если бога нет, и верить современной теории большого взрыва, то что было изначально? Кто инициировал этот взрыв? Я не говорю о боге как о антропоморфном, наделенном чертами человека, дремучего старца на небе. Но если на минуту представить бога как тот великий процесс, который известен нам как большой взрыв и все феномены этого мира, то картина приобретает совершенно иной ракурс. Я не знаю существует ли бессмертная душа, и есть ли осознание себя как личности после смерти в том понимании что свойственно нам сейчас. Я во многом не уверен. Но пытаться объяснить с позиции логики такие вещи попросту невозможно.
неважнопочему нельзя воспринимать этот труд лишь как фрагмент существующей реальности?мне кажется теория естетсвенного отбора прекрасно может сосущкствовать с теории о сверхъестественном.мне кажется,что на данном этапе развития человека бессмвсленно пытаться понять некоторые вещи ии тем более объяснить их. Нельзя создавать единственную систему и подгонять под нее все! существует много правд и так же много вариантов их соединений.
АгностикДмитрийимеющийвсе,вы тут написали,что кто был инициатором большого взрыва,..но у меня тоже есть вопрос,откуда взялся бог,а?я часто задавала этот вопрос слеповерующим и они мне отвечали-"этого нам знать не дано,боженька накажет",тьфу,глупые люди..
Имею право на голосЯ была ярой атеисткой, теперь – верую...
Жалко тех, кто Богохульствуют, не дай им Бог,
в которого они так однозначно не верят
пережить то, что пережила я, и после чего мне
просто пришлось поверить.
У меня высокий IQ, и я у меня не слепая вера...
Я до сих пор ищу, но главное – свет веры зажегся...
Говорят хуже невежественных людей в духовности
могут быть только невежды считающие себя умными.
Вообще категоричность – признак узколобия,
так что каждый имеет право на свой взгляд,
просто факт в том, что незнание "законов", в том числе и духовных не освобождает от ответственности
Жалко Докинза Ричарда, чисто по-человечески жалко.
Моё субъективное мнениесогласен с gidget.
Книгу читать не буду! уже само название не выдерживает критики. и добавлю: разве муравей... живущий на лужайке под ВАШИМ домом, знает о лично ВАШЕМ существовании? Вряд ли. Но это же не говорит о том, что ВЫ не существуете!!! Это говорит о том... что вы не существуете для Муравья. "пока" не существуете... Пока вы не начнёте топтать его муравейник.
Кто из читающих эту книгу бывал в Африке? Почти никто... А откуда вы решили что Африка вообще существует??? (риторический вопрос, для самостоятельных размышлений)
NassaАгностик, а с чего вы взяли что Бог - это ОН?(взялСЯ). Вы плюётесь в сторону "слеповерующих", но ничем от них не отличаетесь. Потому что сами имеете чёткое сформировавшееся суждение о половой пренадлежности всевышних сил... Опираясь на стереотипы. У "слеповерующих" стереотипы просто другие...
Не БогNassa, человек - подобие бога по тексту библии.
Моё субъективное мнение, а как люди определили, что земля не круглая?
Имею право на голос, то, что Вы уверовали - большая победа над вашей логикой воцерквлённых... хотя нет, не так... церковных мракобесов. В никогда небыли, к сожалению, атеисткой, ибо для этого нужно не верить в отсутствие бога, а ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ, т. к. вера - удел религий.
ПуляВера- позор мира!
Бендерпо чем опиум для народа?
ВикторЯ только что скачал книгу ещё не читал.Но сразу хочу заступиться за верующих.Для себя я решил, точнее я знаю на 100 процентов что бог есть.Но веры в него во мне к сожалению почти нет(не соблюдаю посты в церкви больше года не был).Для меня верить и знать это разное.А теперь вопрос ко всем неверующим или атеистам как вы сможете маленькому ребёнку объяснить строение машины или вертолёта? А если это будет что то не видимое например ток или что то из физики или химии? Уверен что все начнут с простого и доступного с формы, цвета (или маленькие шарики быстро летят по проводам).Так же и те кому дано знать и видеть больше чем всем, пытаются объяснить грубыми и понятными большинству сравнениями так как у этих "вещей" и названий нет ( солнце это не бог просто высшая доступная человеку энергия жёлтого "цвета" ; на небе бога нет ,небо голубое-царство небесное это Энергия Христа голубого свечения ; и тд. и тп.Все священые книги написаны языком божьим (языком сравнений).Да много непонятного пока не начинаешь заниматься этим. Но потом всё встаёт на свои места.Да и научные открытия постепенно подтверждают бога. Много останется так и непонятым мной потому что трудно понять провидца который пытался записать видения (это же не фильм и не жёсткий диск у компа).Да и политики за 2000 лет не раз корректировали в нужную сторону писания (это уже мой домысел).
skywalkerВиктор, зачем ты тут пишешь если ты не читал книгу? Иди затирай за энергию христа в другом месте.Книга - бесподобна. Религия = корень всего зла.
xristoevУважаемые верующие и не верующие,прошу вас не вступать в споры и доказывания, потому что от ваших умных споров Бог не прибавиться и не убавиться. Он Сам за Себя сказал: "Я есмь Сущий". (Исх.3:14).Поэтому, кто "кувыркается" вперед,а кто назад. Свой путь СУЩЕСТВОВАНИЯ выбирает каждый индивидуально. А неверующим задам "рекбус": "Что будет если из русского языка (да и других языков) удалить ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ, например Отец, Мама, Брат, Сестра,Семья,Человек,Бог?"
Евгений"Я не верю в Б-га,я знаю"(Карл Густав Юнг)
Суть в том,чтобы человек не принимал всё в том числе науку за чистую монету.Слушайте совесть,если она говорит за науку пусть,за религию,пусть.Но не впадайте в фанатизм,не в научный,не в религиозный.Всё относительно.
АнтонКнига просто супер. Всем читать.
СергейК сожалению, религия - миф. Простите, но правда дороже, не могу молчать. 10 лет верил в бога, искренне и с чистым сердцем. Были в моей жизни и молитва, и святые места, и исповеди, и вера... А в ответ пиз..атая тишина...
ТатьянаСергею. Простите, пожалуйста, а ЧТО Вы хотели услышать или получить? Вера это не сделка с Богом: "я тебе молитву, а ты Боже дай земные блага". И Бог не таблетка-принял и все прошло. В православии важнейшая добродетель-это смирение. Простите, еще раз, что я Вас поучаю, здоровья Вам и Благодати Господней.
ВладМоё субъективное мнениесогласен с gidget. Книгу читать не буду! уже само название не выдерживает критики. и добавлю: разве муравей... живущий на лужайке под ВАШИМ домом, знает о лично ВАШЕМ существовании? Вряд ли. Но это же не говорит о том, что ВЫ не существуете!!! Это говорит о том... что вы не существуете для Муравья. "пока" не существуете...
М-да, этот человек даже не собирается читать эту книгу. Если бы он причитал эту книгу я думаю он так бы не сказал, потому что и на его довод есть объяснение почему мы для муравья не существуем.
Эх, есть же люди(((
ДенисЧитал что то подобное в книге Кубик Рубика.
Она тут тоже есть.
Религия на самом деле разделяет народы и стравливает друг против друга по причине разности трактовок тех или иных отличий в самом учении Бога.
Поддерживаю идею автора книги Кубик Рубика
2 СергейЕсли Вы, Сергей, не видите (не понимаете) того, что даровал Вам Бог, это еще не значит что ... тишина в ответ. Обычно человек начинает видеть блага в их сравнительном отсутствии. Например, такое ценное благо, как здоровье проясняется только во время болезни... Дальше думайте сами.
НикитаРелигия-средсво управления людьми. В вашем православии царь был посредником между богом и народом, пока Никон не не поменял. Войны из-за того, что кто-то не так молится, добывали огромные территории и контрибуции для сторон.
ГеннадийЯ еще не прочел саму книгу, а только Размышления у книжной полки из "Наука и Жизнь" N9 2009 Уже одной этой рецензии достаточно, чтобы прочесть саму книгу, к тому-же я не вижу никаких противоречий между Духовностью и Наукой. Вот когда святые отцы начинают говорить на естественнонаучные темы, это выглядит по крайней мере - беспомощно.
ЕвгенийПосле прочтения книги есть о чём задуматься.
Пирую у Аида... .
ПериханОтличная книга!)
ДонСильные люди верят в бога, когда оказываются на грани. Слабаки готовы верить от страха всю жизнь. Это не говорит о том, что бог есть. Опомнитесь
xristoevУважаемый Дон! Сильные люди знают и верят в бога тогда, когда оказываются за гранью. Грань или граница существует для определенного уровня сознания. Ты говоришь о том чего не знаешь, естественно, что для тебя его нет. Когда перейдешь границу, тогда узнаешь есть или не есть.
БогХорошая и познавательная книга, но мы все такие разные, кому нравится кому нет -это всего лишь выбор, а что стоит за ним? может Бог? или Дъяол? может они вместе рулят, лично мне нравится середина между верием и неверием и знаю что даже это чувство иллюзорно , вопрос что стоит за описанием реальности включая Бога и вселенную в разумном ее понимании
Яросслав"Меня смешат те люди, которые не найдя Бога в пробирке, сразу заявляют что его нет и становятся атеистами" - М. Хайдеггер. Интересно какое понятие о боге может иметь ученый? Может ли бог вообще быть предметом науки?
СергейКнига - полный бред...Всё что угодно можно подогнать под своё мнение.Если расценивать бога как описывают его религии - тоже бред.Всё гораздо сложнее...Бог есть без сомнений, но каждый его воспринимает как хочет.Обывателю достаточно байки ,придуманной почтенными церковными мужами, пытливые же умы ищут Бога тысячелетиями.Понять же Бога и осмыслить вряд ли у кого получится.То же самое что муравью понять и осмыслить человека.А тех людей , которые думают что человек есть венец эволюции и что материальный мир мир есть всё и за ним ничего нет - просто жалко.Так и помрут в неведении.От того что не верить в солнце оно не перестанет существовать.А если не вижу - значит нету,это, извините, позиция быдла необразованного.Опомнитесь неверующие!!!Я не призываю всем бежать в церковь и молиться,повторюсь- церковь для простых людей ,которые не хотят заморачиваться на высоких материях.Но Бог ЕСТЬ!!!Найдите его и будет вам счастье...
ConsiglieryСергей
"Бог есть без сомнений". Ну уж да, какие тут могут быть сомнения. Есть и всё.
А вы вообще книгу читали? Скорее нет, чем да. На все доводы вашего сообщения в книге есть ответы. Может стоит прочитать?
ДмитрийДейственное лекарство от приставучей заразы по имени "религия". Говорю на собственном опыте (раньше верил). Читать рекомендую всем, независимо от стадии заболевания, и читать внимательно.
ЕленаСлава Тебе мой Бог, что допускаешь написание таких книженок. Это только усиливает и укрепляет Веру в христианах. Для меня это стало еще одним неоспоримым доказательством любви моего Бога ко мне. Книжку можно использовать как пособие для наставления начинающих верующих "В чем отличие религии от веры". И еще всем защитникам этой книжки - атеист может стать христианином (не путать с религиозником), а вот христианин никогда не станет атеистом.
Вадимсогласен с Ярославом,и считаю,что Бог есть и это факт,кстати надо уметь разделять религию и церковь,а книга-это попытка попиариться и легко заработать,а лучше прочитайте библию.кстати для Дмитрия,вы читали библию?если бы вы верили по настоящему,то не стали бы читать всякую ересь и спонсировать иностранцев...
xistoevУважаемая Елена! В целом ваше мышление на правильном пути. Единственно, нужно подумать над тем, что и христианин может стать атеистом. К примеру, Иуда, поцеловал Иисуса в лицо, и тут же отдал Его на распятие. В жизни мы часто встречаемся с подобными «христианами». Атеист есть человек, который знает Бога, но не желает иметь с Ним никаких дел, он уподобляется человеку, плывущему против течения жизни, против Законов жизни, и это его свобода выбора. Если применить Закон Аналогии, то между религией, верой, наукой отличия не существует. Для Бога есть ЧЕЛО-ВЕК! «Чело» —голова, ум, ученик. «Век» — сто лет, а век есть миг вечности. Вот и получается, что человек есть вечный ученик, и на первом плане у него стоит вопрос получения ЗНАНИЯ.
На сайте koob.ru все книги «знающие» и полезные для прочтения.
СофьяТак человек выдумал Бога, или Бог выдумал человека? Я за последнее. Эволюции, например, не было. Человек от обезьяны не произошел. Все люди произошли от одной пары. Судя по мутациям в парах мать-дочь, первая пара жила не так-то давно - тысяч 7 лет до нашей эры. Динозавры вполне являются современниками человека - сказки о драконах все знают. Все живое можно читать как гигантский супертекст в смысле гомологических рядов, открытых Вавиловым, а вовсе не как эволюционные цепочки... Двоякодышащая уистеперая рыба до сих пор здравствует в Индийском океане и крокодилом никогда не становилась и т.д. и т.п. То, что понаписал сей автор, можно подробно и весело разобрать с точки зрения Святых отцов... Только места маловато :-)
ГостьУмная книга советую всем умеющим мыслить прочесть, и верующим тоже не мешоло бы почитать может хоть немного задумаются.
Илья Уже несколько дней меня не покидает образ Бога-атеиста, пришедшего к отрицанию себя после прочтения «Происхождение видов» Ч. Дарвина.
Читайте источники!Дарвин никогда не говорил,что человек произошёл от обезьяны.
А кто читал Библию вдумчиво, без раболебского трепета к её герою,сразу увидит всю её нелепость.А иностранец-автор тут не причём.Если не нравиться он почитайте "нашего" А. Никонова "Опиум для народа". Это книги для умных людей, а не для вас,Елена.Продолжайте "изучать" дальше свою библию и опускаться вместе с ней на дно своего сознания.
Елена,а вы занимаетесь пустословием
ПавелЧитаю отзывы и удивляюсь.
>>Эволюции, например, не было.
>>Динозавры вполне являются современниками человека - сказки о драконах все знают.
>>Судя по мутациям в парах мать-дочь, первая пара жила не так-то давно - тысяч 7 лет до нашей эры.
>>Бог есть без сомнений
>>Но Бог ЕСТЬ!!!
>>Бог есть и это факт
И это мои современники? И это некогда самая читающая нация в мире? OMG
xistoevДурак - это человек, которого никто не понимает. Тогда, как назвать тех, кто не понимает дурака?
АлександаСогласен с Павлом, я тоже в шоке, насколько эти верующие глупые, а глупого попытатся вразумить дело бесполезное.
ОлегЯ тоже когда-то был верующим, молился, исповедовался. Меня мать водила в церковь. Я тоже постоянно спорил с атеистами, а после многочисленных споров, становишься ещё более приверженным своей точке зрения. Но когда уехал учиться, освободился от влияния, осознал, что все мои доводы пустой звук. И я говорю так только потому что хочу, чтобы так было, потому что мне это вбили. В большинстве случаев человек длительное время веривший и ходивший в церковь уже вряд ли вернётся. Но, как бы это плохо не звучало, считаю себя счастливчиком. В любом случае, рано или поздно человек приходит к Богу, хотя бы в последние минуты жизни, ведь не хочется верить, что всё не ещё, заканчивается. Считаю это человеческой слабостью. Хотя более, чем уверен, что когда-то и сам снова вернусь к этому.
ТатьянаКаждая книга, написанная человеком, это лично его субъективное видение чего-либо. И если кто-то согласен с этим, то это его личный выбор; если не согласен - та же фигня. Зачем говорить, кому во что нужно верить, а кому нет. Давайте после прочтения каждый сделает свой выбор и не будет кому-то что-то доказывать. Верят сердцем, а отрицают разумом.....
МарияРелигия как таковая создана для управления массами, ни кто не может так грамотно как церковники управлять нашим сознанием, по средствам той же библии, запугиванием грехами и карой за них. Бог это всего лишь слово, придуманное такими же людьми, и скорее всего это лишь название чего то, чего люди не могли понять и осознать. Есть безусловно во вселенной высшая сущность, либо разум способный создавать разумную жизнь, но это ни как не старец в белом одеянии с именем Бог!Все условно в этом мире,только человек постоянно стремиться всему дать четкое название и объяснение, лишь бы удовлетворить свое скудоумие.
ExaltОтличная книга. Советую почитать. К сожалению, психика человека устроина таким образом, что человек ищет только доказательства совим убеждениям, и ОБЯЗАТЕЛЬНО их находит, лишний раз убеждаясь в своей правоте. Так что лишний раз проверить на прочность свое мировоззрение, еще раз взвесить все аргументы "за" и "против" думаю будет полезно каждому, ведь каждый человек, на мой взгляд, стремится построить у себя в голове модель мира, максимально близкую к действительности, а не ту, которая просто больше нравится или привычней.
ВселенскийДокинз имеет степень Доктора наук, которая была ему присуждена в Оксфордском университете в 1989 году. Также он имеет почетные степени университетов Хаддерсфилда, Вестминстера, Даремского университета, университетов Халла, Антверпена, Абердина, Валенсии, Свободного университета Брюсселя, Открытого университета.
В 1987 году Докинзу за книгу «Слепой часовщик» была присуждена награда Королевского литературного общества и Литературной наградой газеты Los Angeles Times. Также Докинз награжден серебряной медалью Зоологического общества Лондона (1989), наградой имени Майкла Фарадея (англ.)русск., наградой Американской гуманистической ассоциации «Гуманист года» (1996), наградой Кистлера (2001) и другими наградами.
В честь Ричарда Докинза назван астероид (8331) Dawkins.
дианасогласна с автором на все 100
АндрейКнига может быть полезной для многих так называемых верующих тем более написана она доступным языком! Бог здесь рассматривается как отдельная персонифицированная личность и поэтому (а я верующий) эта книга написана не для меня. Я пришел к пониманию духовности самостоятельным размышлением.
алексфлайвсе начинается от того, что мы приняли за данность то, как с помощью чего необходимо нам готовить пищу материальную-духовную, основа на сжигании вещества и для обогрева привносит в нас разрушение баланса и целостности гармонии что способствует началу разложения...для поддержания нам необходимо все более сжигать топлива сообразно растущим потребностям это иллюзия....реально чтоб восполнить дефицит энергии который мы сами себе навели....отсюда резюме....прекратить использование огня для достижения целей....сложно - да....потому что весь мир сейчас устроен на этом....так нам привычнее...мы не предложили иного пути....от того так и живем - в кризисах, во взлетах и падениях
александручился в советские времена, свято верил в эволюцию. учил доказательства самозарождения и эволюции. только подсознательно не верил в это. семья моя не была религиозной. и дед с бабкой никогда подобного не внушали. пришел к вере сам. насчет Библии, как тут кто то высказался что в ней одна нелепость написано, то хочу сказать вот что - истину находит тот, кто без пристрастен . не имеет предубеждений..это трудно, но если решил найти правду о существовании человечества, то придется усмирить свою "хочу-не хочу".
говорят что религию используют для управления..а что, без религии не будет войн, насилия, бедности, жадности? если кто скажет нет. то вспомните советские времена.
Верить в существование бога это не проявление слабости или силы. это сравнимо с верой ученого в существование веществ или процессов, которых он не видел, но видел результаты их действий.
|    |