|
|
|
Искусство правильно мыслить - Ивин А.А. - комментарии
VitalikЭтот учебник по логике входит в список рекомендированной литературы в ЛНУ им И.Франка
Философ:)По началу книга хорошая. Я за неё ручаюсь. Полезная.
Николай МагМое мнение об этой книге соответствует моей публикации на "Прозе.ру". В ней есть фактологическме ошибки. Например, утверждается, что лед тает при нагревании. Но, как мне известно, лед при нагревании может и не таять. Также он может таять без нагревания. Например, при температуре -20 градусов по цельсию при нагревании до -10 градусов лед таять не будет при стандартных других характеристиках (давлении, влажности). Вообще можно не изменять температуру, т.е. не нагревать лед, но менять так условия, что будет меняться давление, лед может начать таять. В пособии не только это одна фактологическая ошибка, но много и других. Замечу, что 5+5=10 - ЭТО ТОЖЕ УСЛОВНОСТЬ, т.е. есть такие условия, когда правила игры, где 5+5=10 не приводят к адекватным результатам.
ШТам сказано: "Если лед нагревается, он тает; лед нагревается; значит, он тает"
При этом условное высказывание "Если лед нагревается, он тает" следует принять за истину из которой мы делаем вывод. С таким же успехом можно было написать: "Если карандаш поет, то крокодил красный; крокодил не красный, значит карандаш не поет". Но тогда бы вы запутались, потому что это бессмыслица.
не маг[b]Николай Маг[/b]
Что есть нагревание, уважаемый? Не думайте, что нагревание это только когда вы держите горящую спичку подо льдом.
Поразвелись, блин, маги всякие и начинают поучать всех. Алхимики, маги, целители, философы... смешно
sd47Эта книга произвела революцию в моём сознании....Как оказывается просто отыскать истину, найти ответ практически на любой вопрос....Автору - огромная благодарность. Мои наилучшие рекомендации. Думаю, такие книги должны преподаваться в школах
Сергейотличная книга, заставляющая мозги шевелиться. Первый раз прочитал в 2000 году, это была целая находка, каждая авторская мысль пробегала по всему телу, серое вещество начинало закипать!!!
машатолько начала читать
вродибы интересно
только пока не очень понятно
АртёмУважаемые маги,не маги и прочие целители!!
Ошибка Ивина в суждении со льдом не говорит что оно не правильно,поскольку мы можем достоверно умозаключать от утверждения основания к утверждению следствия!Другое дело что основание не является истиным-значит и следствие ВЕРОЯТНО ложно!!Это пособие по формальной логике,следовательно истинность не важна!!!
Гостьнормальная книга,
чё за гон я не понял
кто не понимает чего-то - перечитайте и подумайте ещё раз
ну и, разумеется, в мире всё возможно, есть только разница в вероятности некоторых вещей
|    |