|
|
|
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека - Никонов А.П. - комментарии
elena Прочитала книгу и отзывы на неё.
Не могу понять только одного,как можно вообще поддерживать или не поддерживать что-то написанное об Америке, если большинство российского населения по своей-то стране с трудом имеет возможность перемещаться, не говоря уже поехать в Америку и своими глазами понять, что на самом деле, происходит там!!!!
Как легко писать такие книги в стране, где по официальным данным, за границей могут побывать около 4% населения, не говоря уже пожить там какое-то время. А выводы о загранице нам преподносят такие вот радетели за общественное благополучие!
Этот человек - хамло! Я неоднократно видела его по телевидению. В таком хамско-истеричном тоне, который он использовал для написания этой книги он общается и с другими людьми. Думаю, у него какие-то психологические проблемы.
Тему-то он важную затронул, но совершенно не раскрыл.
Екатерина Жаль мне вас елена, очень жаль - жаль что вы не жили в штатах и в Европе что бы убедиться в правдивости книги, да и не пытались вы ее понять. Я даже очень сомневаюсь что вы ее прочли :) Похоже прочитали название и первые пару страниц )))
Очень советую ВСЕМ независимо от пола прочесть!!! В том числе феминисткам - многие могут прозреть!!!
Алёна Я прочитала эту книгу уже 2 раза ихочу прочитать ее еще раз, я очень часто цитирую своим знакомым многие примеры из этой книги.
мне очень обидно за Россию, что сейчас идет "западнизация" нашей страны, что это коснулось всего, в том числе и образования.
а женщина должна всегда оставатьстя женщиной!!!!! и место нам за спиной у мужчин, а не на амбразуре!!!
Сергей Серьезная книга. Страшно за будущее. Тенденции в образовании точно прослеживаются. Знакомая, которая работала в ВУЗах Европы, подтверждает наблюдения автора.
Александр Можно много и долго спорить о феминизме и о данном труде, но одно я могу сказать точно - читать подобные опусы откровенно тошно, ибо научностью и взвешенным подходом они не отличаются. Автор настолько дескридитирует антифеминизм своим бездарным стилем, что разумный человек всерьез его интеллектуальнно-истерические брызги не воспримет. Обвиняя феминисток в непоследовательности, противоречивости, истеричности, обобщениях и выдумывании фактов автор сам страдает всеми этими недугами в неменьшей степени. Я вполне согласен с тем, что ситуация в Штатах пугающая, но попытки автора дискредитировать Скандинавию выглядят просто смешно.
Да и вся книга в целом отдает маразмом и паранойей.
МарияАвтор взялся рассуждать о феминизме, а у самого знания о предмете почерпнуты из колонки курьезов. Выдает крайности за основную идею. Все равно, что высмеивать всех, кто занимается сексом, потому что существует множество форм сексуальных извращений.
МарияА чего стоит "изящная" манера автора выражать свои мысли! Дураками называют оппонентов те, у кого нет вразумительных аргументов.
MobilesfinksОчень сильная книга. Как говорится MUSTREAD. Читать всем. А всем противникам этой книги отвечу: "Вы её не поняли, читайте ещё раз". И советую прочитать все книги этого автора, причём последовательно. Первая: История Сингулярности. Прошу просто прочитать, а потом обвинять автора. Автор зрит в корень, как говорится.
АлексейКак и остальные кници Никонова очень познавательно.Читаеца с легкостью.Материал "усваиваеца" моментально.
АнатолийЦеликом и полностью поддерживаю автора!Технично изложен взгляд на реальные вещи.Книга понравилась уже ,хотя прочитал только половину,после отзыва продолжу...
Дмитрий2 Mobilesfinks
Как можно книгу не понять, если она написана понятным языком?! Допустим, я не противник данной книги. Но не потому, что я её "понял" (а понять, из контекста вашего заявления, видимо, означает как в вере, принять сердцем и душой), а потому, что она не демонстрирует откровенной лжи и нелогичности на уровне моих познаний, но, напротив, указывает на проблемные вопросы. Только есть люди, со взглядами и познаниями, отличными от моих (и от ваших тоже). Здесь высказалась малая их часть, но это не повод сходу разъяснять им, что они не знают своего счастья, потому что не вниклись и не получили экстаз от прочтения. Перечитайте сами. Автор как раз критикует подобное отношение к собеседнику.
MarinaК феминисткам себя не отношу, к антифеминист(к)ам - тоже, хотя частично могу понять и принять позиции и тех, и других. А г. Никонов своими, как тут уже было сказанно, интеллектуально-истерическими брызгами (не говоря уже о передергах), не столько первых обгадил, сколько вторых дискредитировал. Вот я в реальной жизни лично не так часто сталкивалась с крайними проявлениями клеймимого феминистками пресловутого мужского шовинизма, а в этой книге он прямо-таки рассыпан, давая как раз феминисткам прекрасную почву для продолжения борьбы и привлечения в свои ряды новых единомышленниц. Я очень даже согласна подчиняться - в разумных пределах - мужчине, который этого достоин, но вот такой, который без лишних экивоков объявляет меня глупее мужчины(не другой, чем мужчина, не мыслящей иначе, чем мужчина, не знающей меньше, чем мужчина) и в "псевдонаучном" сочинении неоднократно щеголяет полюбившейся ему (видимо, выношенной с любовью) метафорой "сисек", за которые женщин берут в парламент и т. п. - мне неприятно будет даже его взгляд на эти мои, извините, половые признаки, не то что какие-то поползновения прикоснуться. Интересно, вот та женщина, с которой он живет/спит/платонически дружит - есть же такая? - она как к этой книге относится? Или он ее читать/высказывать свои мысли отучил уже?
Правда, зачем я тут бисер-то мечу, он ведь не прочитает, а сторонники его все равно не согласятся... (((
ФасяПочитать и посмеяться можно. Как серьезную работу рассматривать не стоит. По содержанию хочется сказать, что у любого человека должен быть выбор. Сидеть ли дома, идти ли работать, быть ли шахтером, летчиком или космонавтом - в принципе, несмотря на расхожее мнение, у женщины хватит и у самой ума, чтобы решить. В целом, идея выхода женщин на работу - скорее прогрессивная. Что касается построения цивилизации, то несправедливо будет утверждать, что ее построение - заслуга чисто мужская. Строили вместе, и каждый пол внес свой вклад. А если теперь мужчины хотят единолично пользоваться ее плодами и стремятся указать нам наше место, то это просто несправедливо. В конце концов, после катастрофы над Боденским озером мужчинам же не запретили быть авиадиспетчерами, а после гибели Титаника они продолжали строить корабли, не так ли? А если женщина-летчик промахнулась мимо взлетной полосы и разбилась, то это не значит, что женщины не могут в принципе быть летчиками. Это значит всего лишь, что данная конкретная дама в летчики не годилась. Я считаю, что если есть женщины, у которых много энергии и способности не только к домашнему хозяйству, то надо им дать возможность эти способности реализовать. Зачем же губить потенциал? Даже если автору они и кажутся "гормональными уродами". В конце концов, слепые сейчас сочиняют музыку, безногие создают компьютерные программы, а глухие - пишут книги. Общество движется к большей гуманизации и немалая заслуга в этом принадлежит как раз женщинам.
Ал.тебе, фася, как раз и объясняют, что потенциал никто губить не собирался. Он, этот потенциал, изначально, от природы несколько загублен
А вот воинствующий феминизм как раз пытается опустить мужские способности до своего уровня. "Будем играть в шахматы, только ты без ферзя".
ALWASПрочитал все доступные книги автора.Для понимания нужно иметь и образование,и соображать.
Но автор-материалист,а в мире существует не только материя,а и что-то ещё.К сожалению,пока об этом "чем-то " пишут меньше,чем фантасты 60х.
ТатаТеперь надо написать второй том: "Чем современный мужчина отличается от нормального (естественного) человека, или истинные причины феминизма". :)))
БулатАвтор молодец ждем продололжения
Гостьс помощью подобного словоблудия могут пересмотреть свои взгляды только недоумки
ФредерикАвтар книги молодец вправляй мозги курицам-феминисткам которые нехрена непонимают!
ГостьАвтор просто больной на голову. Эгоист, который пишет не для того, чтобы что-то сказать читателю, а для того, чтобы показать какой он "умный".
MercuttioВзахлеб прочитал от начала до конца. Полностью согласен с мнением автора касательно женской поразительной наглости. Только вот про лечение рака травами и прочее шарлатанство несогласен с автором.
Люминийобложка супер, но книга конечно г**но =(
бесит, ну никогда обложка не соответствует
олеглучше книи я не читал!
SviatoiКнига правильная, верно написанная.Хоть многое в ней преувеличено и драматизировано,но это не важно,а важно что нужный момент,когда на улице -30 разбить со стороны улицы стекло в теплой квартире чтобы все кто внутри подошли и посмотрели туда....Мое личное мнение по поводу данного явления – это поразит,поразит общества.Как когда то в германии мозги у граждан огромной нации мутировали и были поражены этой заразой,этим злом.Похожая ситуация и здесь.Если рассмотреть всех этих людей которые мутировали их становиться жаль,они несчастны,они озлоблены,у них комплексы неполноценности и проблемы психики.Они ненавидят и от этой ненависти им становится все хуже и хуже поскольку любая ненависть разъедает изнутри.Воспаленный мозг понявший всю абсурдность своего существования уже не может себя контролировать и различать какие либо смысловые границы превращаясь в машину по производству зла.Очень опасно поддаваться этому паразиту.
Все что рождается проходит определенный этап и затем умирает.Появление докторов в таких случаях явление совершенно естественное,как защитная реакция организма на опухоль.Форма и сущность доктора значение не имеет,но то что он придет и придет скоро это факт. Действительность устроена так что явления исчерпавшие себя,свое осмысленное существование неизбежно разлагаются, становятся уязвимыми и умирают.В какой форме будет умирать это зло совершенно неважно.Результат будет одним.
МихаилПочитайте еще Олега Новоселова: "Женщина. Учебник для мужчин".
Тигртак и есть
ТатьянаСтановится не по себе после прочтения этой книги. Не хочется верить, но все правильно: власти нужны тупые рабы, которых научили нажимать на правильные кнопки. Только кто через пару десятков лет будет писать программы для этих кнопок? Единственное, что вселяет надежду: человек со своей свободной волей слишком непредсказуемое существо, и вряд ли получится оболванить всех и каждого.
MilaОтличная книга! Я, например, женщина - и мне кажется неприличным конкурировать за места с мужчинами не умом, а другими выпирающими частями тела :)) Это все от ущербности...
ALWASА по-моему, это наиболее безграмотная книга. Ведь женщины- это прекрасная половина человечества. Они и красивее, и нежнее, и ласковее, и умнее нас. Ведь умный может заставить дураков работать на себя, не так ли ? Мы на них и работаем.Хотя приведённые факты впечатляют, женщин нужно просто любить.И не пускать в политику, это тяжёлая, грязная и опасная работа. Так и товарищ Сталин считал...
Добрая феяСамая отвратительная и глупая книга, которую я брала в руки! Ужасная безграмотность + уверенность автора в своей правоте, напоминающая ослиную + ненависть к женщинам + полное непонимание сущности феминизма. Я понимаю, что всё это сейчас модно, но считаю, что такая литература, если это вообще можно назвать литературой, должна издаваться только в электронном варианте. Нечего деревья за просто так вырубать!:) Очень удивили положительные комментарии. Неужели наш народ так просто приучить к низкосортному чтиву? Для ALWAS (и для всех): женщин нужно не любить и не не пускать в политику, а просто оставить в покое. И никакая мы не прекрасная половина человечества, а просто обычные люди.
Константин ЧекмарёвКнига написана прекрасно!
Аргументация автора последовательна и убедительна. Масса красноречивых примеров.
Именно поэтому, она вызывает ярость феминисток.
Очень рекомендую прочесть, особенно молодым мужчинам!!!
Ваша доброжелательница)))Многие мужчины ополчаются против женщин по иным причинам. Одни прибегают к клевете из-за своих собственных пороков, другими движут их телесные изъяны, третьи поступают так из зависти, а четвертые из удовольствия, которое они получают, возводя напраслину. Есть и такие, кто жаждет показать, сколь много ими прочитано, и потому в своих писаниях они пересказывают то, что вычитали в других книгах, обильно цитируя и повторяя мнения их авторов. (Кристина Пизанская, 1405 г.)
Директор банкаЖенщина и там и тут всегда одна - жадная, завистливая стерва. Ожидать чего-то другого глупо и тут дело даже не в стране, не в цивилизации, а в продажной сути любой женщины.
AlexСчитаю книгу великолепной. Смешной и вместе с тем ужасающей. Те кто пишет что это ерунда с моей точки зрения глубоко заблуждаются. ТО, что Америка страна женщин ни ля кого не секрет (Сакура и дуб)но что все дошло до такого состояния это ужасно. Кстати это идиотское слово гендер уже проникло и в наши края. Согласен с автором во всем и на 100 %. Кроме одного. Считал и считаю что 11 сентября совершили те, кому государство покупает оружие, вернее у кого покупает...
АвельДеление мира на мужчин и женщин идея такая же несусветно глупая, как если бы кто-то решил, что орехи на дереве растут расколотыми на две половины! Есть что-то жалкое во всех этих выкриках в сторону противоположного пола. «Женщины истерички!», «Мужчины неотесанные чурбаны!». Попытка охаять тот или иной противоположный пол – это попытка оправдать собственную бездарность в понимании вещей и людей)))
ХХХАвель, согласен полностью.
УикторАвель, вы вообще книгу читали? То что вы говорите - это общие слова происходящие из-за непонимания сути написанного в этой книги
xcvxcvx***********************
Добрая фея >>Самая отвратительная и глупая книга, которую я брала в руки! Ужасная безграмотность + уверенность автора в своей правоте, напоминающая ослиную + ненависть к женщинам + полное непонимание сущности феминизма.
Да,да,да как сказал бы Г.Климов.
Он тоже непонимает в своих книгах... (хоть кое где таки и не прав - "низвергая" Сатану до микробов/вируса).
***********************
НастяКнигу не читала, но, судя по названию и идиотской картинки, оно того не стоит. Если кому-то интересно, изучайте этологию, а не доводы человека, мало знакомого с истинными причинами поведения человека. Ну, а если просто любите подобный "фастфуд", что ж, читайте.
АбзацНастя, я помню лозунги типа Пастернака не читал, но осуждаю. Поэтому думаю, что осуждать нечитаемое - это как рожать незачатое. Ложная беременность.
ВитекКнига заслуживает внимания. В ней подробно рассказано почему женщина это подобие полуорганизма во всех отношениях...
|    |