|
|
|
Резюме 5 книг по трансерфингу. Главные мысли - Зеланд Вадим - комментарии
Гостьнужно, важно, понимаемо и досеупно
Людмилашокирована, приятно удивлена,поддерживаю стократно.
Олегспасибо, мне это нужно
НиколайБольшущее спасибо за книгу, очень полезная,а главное, работающая методика
Гостьbred neveroyatnui.
kak mjno v eto verit&&&
Гостьчудесная книга!спасибо огромное
ГостьВсем советую полную версию книги "Трансерфинг реальности". И даже тот кто написал, что это бред, изменит свое мнение.
АндрейКнига меняет мировозрение. А тех кто называет это бредом считаю просто недалёкими людьми, ну или теми у кого в этой жизни уж очень всё хорошо.
ГостьМОЯ НАСТОЛЬНАЯ КНИГА-ВСЕ КНИГИ ЗЕЛАНДА ПО ТРАНСЕРФИНГУ!!!!!!
ИринаКниги отличные, только советую: Без фанатизма)
Умственно УсталыйДавно искал
ГостьОтлично, а я сама пыталась это сделать.
Спасибо!!!
archivariusчасть похоже на "первоисточник" но все изложено по своему, видимо человек сам себе представляет такой мир в котором он живет. Мне кажется просто это зарабатывание денег (бизнес) и использование чужой энергии. Как говорят - "Зри в корень", "не сотвори себе кумира" и т.д. Поговоря с монахами можно узнать больше о мире, о вселенной, только у вас за это денег не возьмут. Это не критика, а всего лишь мнение. Каждый верит в то, что он верит.
Асяобъясните пожалуйста, почему по Зеланду - если чего то очень хочешь- то это практически далеко от исполнения поскольку равновесные силы всегда начеку.а вот если чего то сильно не хочешь- то обязательно исполнится. где тут равновесные силы? и еще, если у человека депрессия- а это ведь очень сильные избыточные потенциалы, почему не работают равновесные силы для того чтобы компенсировать депрессию, но если ты находишься в состоянии парения и счастья- то тут то они как раз и поджидают.
на самом деле в книге очень много полезной информации и я во многом согласна с автором- но у него есть противоречия - которые он не объясняет.
LexПотому что первоисточниками книг Зеланда являются психологические методы самовнушения и самогипноза. Автор эти первоисточники просто замаскировал мистическим фантиком китайского ян-иня, маятниками и прочим бредом, который перечислять нет смысла и нет никакого смысла на его теории заострять своё внимание. Книжки Зеланда это чистой воды плагиат психологических теорий и практик. А депрессия это просто сосредоточение внимания на своей проблеме, следует, по возможности, либо отвлечься, либо разобрать точку сборки, либо осознать проблему, либо создать архетип разрешающий эту проблему.
ХХХАся, чтобы объяснить, нужно всего лишь подключить фантазию.
Асяto LEX в состоянии депрессии- хватаешься за любые методы и самогипноза и самовнушения. ведь самое главное в этой жизни- вытаскивать себя из трясины хотя и просто улучшить что то тоже неплохо. очень много литературы на тему как жить и что делать и всяких разных методов гадания на кофейной гуще- смысл один- помогает ли тебе это в твоей жизни. зеланд где то как то помогает. а самовнушение - в целом- великая вещь.
LexВы спросили Ася я ответил, только и всего. Удовлетворил ваше любопытство, скажем так. Метод самовнушения вещь безусловно сильная, но не идеальная в борьбе с унынием. Что такое депрессия? Условно это состояние психики можно поделить на «до» и «после» или «цель» и то что человеку не хватает для достижение цели - «запчасть» или пусть будет так: «сегодняшнее состояние»+«запчасть»=«цель»=нет депрессии=хорошее настроение. Потом привыкание(однообразие, частое повторение), после грусть, после новая цель, а значит снова депрессия, т.е. состояние психики «то чего я сейчас хочу у меня этого сейчас нет», расстояние от А до Б, "до" и "после". Потом снова достижение цели и опять двадцать пять. А может, вы и вообще ничего не хотите или не поймёте чего хотите, находитесь в состоянии невесомости, в состоянии однообразия, частого повторения одного и того же. И от чего вы хотите избавиться я так и не понял? Что хотите себе внушить? - «что я сама не пойму чего я хочу». Что произойдёт, как вы думаете?
Асяto LEX - вы правы - я не пойму чего хочу. спасибо вам.
АлександрУ меня вопрос, я чайник в трансерфинге, я не понимаю как отказаться от цели проиграть, что ничего не получилось и в тоже время крутить слайды, что цель уже достигнута? И второй вопрос: Если люди тебе сделали плохо, но это было давно, и ты в тот момент не ответил им, хотя уже пофиг на них, но ты не вернул им зло, стоит ли вворачивать им их зло, так как ты являешься в данный момент равновесными силами? или уже плюнуть на них? Очень надо не могу решить все это)))
Тимур Александр, вы чуть-чуть неправильно мыслите.Каждый отвественен только за свою жизнь, если будете желать другим зла, то вам вернётся. Если хотите реально разобраться как устроена наша жизнь, что такое церковь, массоны и т.д, то почитайте эниологию, она есть на этом сайте, автор Рогожкин. это ответ на ваш вопрос.
|    |