Секрет

КларкВасилий, просто Реал всегда бьёт по носу, когда кто-то высовывается (проверено уже неоднократно). Реал пытается найти баланс и убрать то возмущение, которое вы создали. Поэтому, бывают жесточайшие откаты вниз. И я не удивлюсь, если авторы действительно теперь на низу. Лишь истовые воины могут добиваться и идти вперед, доказывая Реалу свой статус. И однажды, он махнет на вас рукой и тогда вы станете свободным.

ВасилийПросто пустой пиар, на котором авторы неплохо заработали играя на материальных потребностях человека.
Кто слепо доверяет подобной чуши, я бы посоветовал узнать, какая сейчас судьба в большинства спикеров "культового фильма" (книгу не читал). А их нынешнее положение как раз и показывает несостоятельность их теории, которая явилась лишь очередной сказкой, на которой неплохо заработали.

ГостьКомментарий к книге Секрет.
Ответьте на один вопрос, почему подобное притягивает подобное, а никто не задавался мыслью что магнит с + не притянет + ??? И в жизни все на оборот хочешь красивую жизнь получай среднячек невзрачный и много проблем, не хочешь чего то получаешь обратное, все это красиво написано но... не думаю что все это работает. Взять тот же трансерфинг, взрыв мозга на 7 книг но там истина написана, хоть и не пишется в нравственную мораль нашего общества которое диктует стереотипы жизни

ДианаПротивно читать про ваших Богов в комментариях. Как же жалок этот мир. Который до сих пор прибывает в средневековье

Юлия Р.ёваВеликолепная книга, в которой в простой и доступной форме открывается Тайна жизни! Проверено на себе - "живая" книга! Очень рекомендую!!!

ГостьАлександру. А мне на вас больно смотреть, больных идиотов, возомнивших о себе не весть кого, а на деле ни бельмеса не знающих неумех.

АлександрСначала Гость, потом к нему подключилась эка...
Специально читал все комменты. Вот что я вам скажу: можно ничего не читать, но быть мудрым, а можно моного прочитать, многое знать, но не понимать в этом ни бельмеса (это о вас). Уж простите, но это правда, а я привык говорить правду, и прямиком, без выкрутасов.
Не рассуждайте, как устроен Бог (Мир, Вселенная), вам этого пока еще не дано понять. Вам бы себя сначала понять, чего вам искренне желаю.
Знание "из первых рук": душа это то, что в человеке первично, основа его, и она сосотоит из 2-х аспектов - "сердца", то есть центр чувств, жизненный центр, и - "ума", или центра сознания.
Чисто логика: Абсолют - абсолютен, это не значит, что Он идеален или исключителен в высшей степени, это значит он всеобъемлющ в высшей степени, т.е. в Нем есть ВСЁ, в том числе все противоречия и взаимоисключающие понятия, типа - изменяем/неизменяем. Абсолют парадоксален, потому что абсолютен.)

Что касается идеи книги/фильма, то как тут подметили выше, авторы "забыли" про этику и мораль, или проще - совесть. Используя эти техники можно свернуть на "скользкую дорожку". Идя на сделки с совестью, а то и просто про нее забыв, мы закрываем себе дорогу к Богу, то есть к себе, переключаясь на посредника - подсознание. Нам посредники для общения с Богом не нужны.
И спасибо комментатору, указавшему на 10-ю заповедь.)
Спасибо за внимание. Мир вам.

chuvstvoblagodarnosti.blogspotВ книге имеются действительно важные и работающие вещи, но нужно учесть, что без физических действий они ничего не дают.

gafurov.bobur@inbox.ruОтзыв о книге.
DAAAA! eto rabotaet! NO! snachala sdelayte malenkie chudi!!

экаДа и Ориген говорит, что предполагать при рождении Сына какое-то изменение Отца, крайне непотребно. Это примечание к первой Книге "О началах", гл. "О Боге". А круг от Парабрахма к Парабрахму, как круг от Бытия 1-2 к состоянию "Бог всё во всём".

экаО неизменяемости писала. ПП были в Едином, противоположности были слиты и потому их не было. Потом они проявились, и их опять не было в Едином. Творимое в Проявленном не изменило Единого. Луч Единого, облекшийся материей уже ПП, как и физ.атом. ... 2й том, Ст.4 "Совершенство родится лишь из несовершенства. Нетленное должно вырасти из тленного, имея последнее своим носителем и противоположностью" и 1е коринф. "Сеется в тлении, восстаёт в нетлении". У Адама до вкушения Плода нет несовершенств, вот скорее равнодушие. Несовершенство - раскачка маятника при развитии сознания "я". Эмоции, разрушающие тело (нарушение тока крови), личные радость-горе. Умиротворение, мб, ближе к сознательной! остановке этих качаний? И наверх. И у Отцов: "Состояние после спасения, выше чем до падения". Мб на величину самосознания? Так ли виновны Змий, Прометей, Нарада, одарившие потенциалом несовершенств для развития совершенств?

ГостьИ ещё, если так грубо брать: изменяем не изменяем Бог, то у ведантистов он тоже изменяем: всё начинается с Парабрахмы и всё к Нему вернётся, в конце времён; у христиан Бог Отец вначале рождает Бога Сына и после эманирует Бога Святаго Духа - теперь Он(Пресвятая Троица) является Единым Творящим Началом всего остального.

ГостьА может причина дуальной пары "жалость/ненависть" не милосердие совсем, равнодушие например, или умиротворение? Плерома, возможно что, субъективное ощущение.

экаМысль осталась о ПП. Некоторые люди обхамят, а потом пожалеют. Низшая природа выдаёт естественную реакцию - ненависть к инакомыслящим. Сознание себе говорит- не хорошо ненавидеть, следуя возвышенной этике, и тогда они начинают жалеть. Два полюса одного качества на горизонтали. Жалость унижает и жалеемого и жалеющего. Но почему они жалеют? Жалость возникает, как суррогат милосердия, к коему человек стремится в идеале. А милосердие это вертикаль от пары жалость-ненависть. И пока пара "жалость-ненависть" не нейтрализуется, ни о каком милосердии мыслей быть не может.

экаНе..., если он творит вне себя, то сразу нарушается принцип Вездесущности. Если есть Бог, а есть творение, и они различны, то Бог не вездесущ. А если допустить, что Бог продолжается в своё творение, то получим, что Бог изменяем - тоже глупость. Парацельс мне не попадался. Эйн - Ничто, а Пара - запредельный. Разворачивание каждой точки абсолютной субъективности в видимую объективность, вроде логичнее. Как маленькая семечка превращается в большой цветок. Ладно, не буду отвлекать и портить "бумагу". По мордам от христиан я уже словила :), пойду скорбеть, что самость, собака, не мрёт :D

ГостьТак ты почитай, Наташа, продвинутых каббалистов, потом спорь. В ведах модель Бога: бессознательное, бесконечное, творческое начало Парабрахмы конденсирует Себя в пространстве в сознательный Логос и затем давай творить всё остальное; у каббалистов модель Бога несколько иная: бесконечный Парабрахма Себя ограничивает в пространстве и в этом свободном от Себя пространстве творит(эманирует) миры видимые(физические, плотные) и не видимые. Сы: хорошо, освежу в памяти 5 Станцу эм Б, когда появится время. Сейчас ничего не могу сказать по поводу «обратного процесса». Кстати, психологически, символ «ребро Адама» толкуется как «бок/сторона», т.е. начинка Евы не прямо мыслить, как Адам, а уклончиво, относительно библейской позиции: она уклонилась от Заповеди, ушла в «бок/сторону» от Заповеди.

экаЕщё прикол по "отличию" Вед от иудейских Писаний. Бог проклинает Змия - будешь ходить на чреве. Брама (Дакша) проклинает Нараду - будешь рождаться во чреве :). Брама создал из своего дыхания семь сынов (среди них Нарада) и сказал им "плодитесь и размножайтесь" (Бытие 1). Они пожелали остаться святыми аскетами. Мудрое решение :). Тогда он создал семь других сынов из своего бока (кой стал ребром у иудеев) и уж те наплодили людей. Да Веды и Библия сплетены в один жгут. И не моё дело, что видят в них их последователи.

экаLex, зануда :). Где отличие каббалистического Эйн-Софа от ведического Парабрахма?? :O Дырка от бублика лишь твой предполагаемый стакан. И дыркой он стал лишь в понимании христианами науки Философии. И ты в своей схеме создания Вселенной основываешься на той же Философии что и Мадам Б. Просто она, Философия, одна. Осипов "хвалим" за отход от фанатизма и буквоедства, и порицаем за лукавство в равной мере. ... Шекина каббалиста и Мулапракрити ведантиста - потенциал выявившейся творческой материи, сахара :). Меня не очень интересуют толкования христианами их Библии. Но сама Библия - очень. Тебе я верю, но ты молчишь о глубинах метафизики :). Рассмотри процесс остановки электронов в атоме и словишь обратный процесс тому, что описан у Мадам Б в 5й Станце.

ГостьЭке. У иудеев-каббалистов, кстати, Бог не такой, не имеет ведического сценария. Бог у них, ограничивает Себя в пространстве и в полученной дырке от бублика, давай Творить Мир видимый и нет. Так что хвалимый тобой А.И.Осипов и эм Бл, на мыслеоснове которой ты строишь свои суждения, являются весьма спорными кандидатами. Так что Наташа, никому не верь. Даже себе. Мне - можно)P.S. Само-собой разумеется глубокий психологический аспект заложен в библейский образ, не суть важно какой. А иначе, зачем он нужен?

экаНу, более-менее, согласна. И навыки должны нарабатываться ... Говорил что у Писаний суть лишь астрономия, но еще смотришь психологический аспект. ... Смотри, твои древние участки мозга соот-ют ветхому человеку христиан (суть душа, самость, действующая рефлекторно). Совпадение или знание раввинов, записавших Заветы? ... "Дурные наклонности заменить добродетелью (привычки/рефлексы)" - ну и что предлагаешь рефлекторно сделать, когда тебе вломили? Думаю, что твоё действие будет не рефлекторным (самостью обусловленным), а осознанным. А при оценке своего поведения ты не будешь включать душу, коя добавляла бы своё довольство или недовольство своим поступком, что и порождает самомнение-самодовольство. А мб и не будешь себя оценивать, вообще. Думаю, оно и будет - правая рука не знает, что делает левая. ... Но любопытно, какова цель эволюции - коя промежуточным звеном выбрала максимальное развитие самости? ;D Интуиция - слишком хорошо развитая логика. Страх "лохматого дяди" - приобретённый рефлекс. ... А ещё некоторые отцы говорят - человек немощен и не способен сам совладать со страстями, изменить себя; это сделает Бог, если сильно просить :D. Однако смысл есть: немощный - это душа, ...

Гость3/И только теперь следует подойти к высказыванию Павла, где он упоминает о своих намерениях, что не в силах исполнить. Это всё тот же навык, что следует назвать шаблоном поведения или рефлексом. Всё то же учение святых отцов о дурных наклонностях(привычках/рефлексах), которые следует заместить(по Фрейду) добродетелью(привычками/рефлексами): «пусть твоя левая рука не знает, что творит правая» - слова сказанные Христом относительно добродетели. Ну и, соответственно, учат бороться со страстями, в основном опираясь на Псалтырь и Евангелие. Пусть будет, если человек, допустим, часто тревожится в ч-л, или часто находится в опасности, то ему следует читать псалом, где говорится: «аще бо и пойду по среде сени смертныя, не убоюся зла, яко Ты со мною еси. Палица твоя и жезл твой та мя утешиста…» и т.д. и т.п. Что есть искоренение внутренних блоков посредством опыта пророков, прошедших множество препятствий и притеснений. То есть не с бухты барахты Павел не может сделать то, что не может, а в силу не хватки навыков, по причине, что на всё нужен свой срок, отрезок времени.