koob.ru

Чингисхан. Неизвестная Азия

Автор: Бушков А.А. | Раздел: Разное

Русские - это и есть тюрки! А точнее, одно из многочисленных тюркских племен, пришедших некогда из Азии. И в средние века на Руси исповедовали не христианство, а магометанство! И вообще, не только Россия, но и Европа родом из Азии! А Чингисхан - не только могущественный воин, герой и реформатор, но и наследник тысячелетних культур, существовавших в те времена, когда будущие «просвещенные» европейцы еще разгуливали в звериных шкурах и дубасили друг друга каменными топорами...

Эти громкие заявления Александра Бушкова способны ошарашить любого, кто хоть мало-мальски знаком с традиционной историей России. Именно Чингисхан, по его мнению, показал всему миру настоящую Азию - не дурацкие необозримые степи, по которым носятся примитивные кочевники, а Великий континент, Великую цивилизацию, на просторах которой существовали могучие империи, опережавшие Европу по всем параметрам...

Комментарии читателей

куцкцук / 11.12.2016предыдущий комент тоже мой
Пока касалось ДО так называемого Ченгисхана, то еще куда ни шло, но про гуннов,автор как то скромно упустил, что описывались русские традиции тем самым шпиёном византийским, а дорогуша автор и сарматы и гунны и скифы это русский этнос, а когда договорился до того что оказывается русские это тюрки, да у него разжижение мозгов. Не помню тюрских государств, и как замечательно подменить русское происхождение,- науки, культуры, искусства и так далее, на каких то невразумительных тюрков, это у нас государство занимает 22 миллиона кв км, как вы думаете такой территорией управлять, что с бухты барахты, такому веками учится надо, нашей государственности тысячи, да и десятки тысяч лет. А русские мы не азиаты и ни в коем случае не европцы, мы русские, мы вне этого примитивного деления. А то что автор то ли турок, то ли тюрок, судя по фамилии, не дает ему право переделывать историю под себя любимого И ай яй как не хорошо, перебрехивать не проверяя, просто потому что так нравится Сорросовские учебники где муссируется что якобы на Руси князья террор прямо развернули, прям вся Русь погрязла в убийстве и непотребстве, то напрягитесь выдайте из своего арсенала, язвительное доказательство обратного, потому как в это же время по записям которых вы в упор не видите и торговля процветала внутренняя и внешняя и строительство и границы были крепки. Так все не хочу больше копаться в этом жалком памфлетике. В противном случае автор стоит на том же месте где и официяльные историки. так жизнь ему портящие.
впвапвапвап / 11.12.2016Ну скажем так, интересно и в основном правильно, но кажется автор ничего не знает о так называемом язычестве, предвзят и обвиняет его вот именно чуть ли не в поедании младенцев на завтрак, зато христёнышество расхваливается на ура, в главе про гуннов он разглагольствует о том что их религиозные практики якобы были похожи на христонутых, НО если мы тут разим мечом знания на право и налево, то надо бы знать что христёнышество позаимствовало, скопировало, прибрало к своим жадным ручкам, большинство так называемо языческих, ритуалов, мотивов, историй , да еще понятия не имея что они значат на самом деле. Так что я думаю если уж мы беремся чего - то исправлять у кого-то, то и самим нужно знанием обладать, по всем упомянутым вопросам.
Виталий Третьяков / 14.06.2015Церковные корни названия "Россия".
Итак, РУСЬ, как государство, давно исчезла с географической карты Европы, но в церковной традиции она живёт до сих пор. Причём если КИЕВСКИЙ МИТРОПОЛИТ, НАХОДЯСЬ НА ТЕРРИТОРИИ ИМЕНУЕМОЙ РУСЬЮ ВПЛОТЬ ДО 17 ВЕКА, ИМЕЛ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НА ТИТУЛ «ВСЕЯ РУСИ», ТО МОСКОВСКИЙ МИТРОПОЛИТ НЕ ИМЕЛ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ОБОСНОВАНИЙ ИМЕНОВАТЬСЯ «ВСЕЯ РУСИ». Территории подвластные ему никогда не входили в государство именовавшееся Русью. Но велика сила традиции, особенно традиции религиозной. Очень нравилась такая приставка к титулу и Великим князьям. Великий князь Литовский и Великий князь Московский, скорее всего с подачи церковников, тоже добавили в свои титулы- "всея Руси". Но если полное название княжества Литовского было: " Великое княжество ЛИТОВСКОЕ, РУССКОЕ, ЖЕМАЙТИЙСКОЕ", да и Киев был в составе этого княжества, то ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ МОСКОВСКИЙ НЕ ИМЕЛ К РУСИ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
). Но вот прибыла из Германии молодая царица, осмотрелась, убила мужа и занялась не только высокой политикой, но и науками. В первую очередь историей. Вот тогда и был дан новый толчок для популяризации названий "Россия" и "россияне".
Тот же историк Н.И.Костомаров упоминал о том, что ЕКАТЕРИНА ІІ ВЫСОЧАЙШИМ ПОВЕЛЕНИЕМ (1794 г) ДАРОВАЛА МОСКОВСКОМУ НАРОДУ ИМЯ – РУССКОГО И ЗАПРЕТИЛА ЕМУ УПОТРЕБЛЯТЬ ДРЕВНЕЕ СВОЁ ИМЯ - МОСКОВИТЯНЕ. Русская идей - это продолжение НОРМАНСКОЙ ТЕОРИИ.
Конрад / 18.08.2014Бушков молодец. Но он не первый. Ситуация с Чингизханом уходит корнями к 1944 году Постановления ЦКВКПб коммунистической партии о запрете изучения национальных историй. Естественно Чингизхан имеет больше отношения к тюркам, чем к современным халха-монголам, впрочем как и современные болгары-славяне не имеют отношения к историческим тюркам-болгарам. Таких аналогий много.
Македоцы - славяне это не греки Александра Македонского, Русы-германцы Ингемора и Рюрика это не славяне. Этноним замствовали, так же и современные халха-монголы заимствовали имя и тюрок-монгол.
Александр / 4.07.2014Белетристика. Одна из многочисленных умозрительных фантазий
Гость / 18.06.2014Все эти поиски самоиндификации никогда ни к чему конкретному не приведут и поэтому в истории всех народов и цивилизаций ещё будет множество "открытий" и сенсаций. Прав будет тот кто в каждую из них уверует или нет, ведь на самом деле любые этносы вобрали в себя всё и ото всех и в последние века конечно больше и от живущих рядом соседей. Если скажем древний воин изнасиловал женщину врагов из не пойми какого племени и женщина родила и така далее и далее. А ведь это было принято у народов, а так же жениться на пленницах, и сколько было рождено детей от таких соитий и браков не сосчитать за века и века,только Вторая Мировая Война в доказательство этому. Поэтому в исторических исследованиях завсегда будет "хлеб с маслом" и для учёных пытающихся по их разумению докопаться до истины и конечно проходимцев,обыкновенных барыг.
Гость / 3.07.2012Большая глупость
самгат / 18.06.2012а ведь птица Рух в недалеком прошлом существовал. Археологический факт
Карнаух / 5.04.2012ОЛЕГ, здесь: http://gbooks.archeologia.ru/
лежит где-то дневник Марко Поло копия, почитай,
подумай, если можешь, конечно.
Вообще-то если не можешь чего-то сам не мешай тому, кто может.
Олег / 14.01.2011Бушков конечно, как говориться "жжот", другого и не скажешь. Есть его же книга «Россия, которой не было – 3» В этой книге подробно анализируются немногие (их всего семь) исходные рассказы об империи Чингизхана и показывается, что это в действительности сказки. Причем в некоторых из них сказания об этой «империи» соседствуют с вполне знакомыми нам сказками из … Тысячи и одной ночи. Например, сказке о птице Рух. Вот так, великий Чингизхан и гигантская птица Рух, таскающая в когтях слонов, из одного сборника сказок.
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Владимир Никонов & Георгий Ефимов
Библиотека «Куб»
Подписаться