Бог как иллюзия - Докинз Ричард

Не БогNassa, человек - подобие бога по тексту библии. Моё субъективное мнение, а как люди определили, что земля не круглая? Имею право на голос, то, что Вы уверовали - большая победа над вашей логикой воцерквлённых... хотя нет, не так... церковных мракобесов. В никогда небыли, к сожалению, атеисткой, ибо для этого нужно не верить в отсутствие бога, а ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ, т. к. вера - удел религий.

NassaАгностик, а с чего вы взяли что Бог - это ОН?(взялСЯ). Вы плюётесь в сторону "слеповерующих", но ничем от них не отличаетесь. Потому что сами имеете чёткое сформировавшееся суждение о половой пренадлежности всевышних сил... Опираясь на стереотипы. У "слеповерующих" стереотипы просто другие...

Моё субъективное мнениесогласен с gidget. Книгу читать не буду! уже само название не выдерживает критики. и добавлю: разве муравей... живущий на лужайке под ВАШИМ домом, знает о лично ВАШЕМ существовании? Вряд ли. Но это же не говорит о том, что ВЫ не существуете!!! Это говорит о том... что вы не существуете для Муравья. "пока" не существуете... Пока вы не начнёте топтать его муравейник. Кто из читающих эту книгу бывал в Африке? Почти никто... А откуда вы решили что Африка вообще существует??? (риторический вопрос, для самостоятельных размышлений)

Имею право на голосЯ была ярой атеисткой, теперь – верую... Жалко тех, кто Богохульствуют, не дай им Бог, в которого они так однозначно не верят пережить то, что пережила я, и после чего мне просто пришлось поверить. У меня высокий IQ, и я у меня не слепая вера... Я до сих пор ищу, но главное – свет веры зажегся... Говорят хуже невежественных людей в духовности могут быть только невежды считающие себя умными. Вообще категоричность – признак узколобия, так что каждый имеет право на свой взгляд, просто факт в том, что незнание "законов", в том числе и духовных не освобождает от ответственности Жалко Докинза Ричарда, чисто по-человечески жалко.

АгностикДмитрийимеющийвсе,вы тут написали,что кто был инициатором большого взрыва,..но у меня тоже есть вопрос,откуда взялся бог,а?я часто задавала этот вопрос слеповерующим и они мне отвечали-"этого нам знать не дано,боженька накажет",тьфу,глупые люди..

неважнопочему нельзя воспринимать этот труд лишь как фрагмент существующей реальности?мне кажется теория естетсвенного отбора прекрасно может сосущкствовать с теории о сверхъестественном.мне кажется,что на данном этапе развития человека бессмвсленно пытаться понять некоторые вещи ии тем более объяснить их. Нельзя создавать единственную систему и подгонять под нее все! существует много правд и так же много вариантов их соединений.

ДмитрийимеющийвсеГоспода я уверую в прогресс и торжество чистой логики над "Слепой" верой если вы мне поможете понять несколько вещей. Если бога нет, и верить современной теории большого взрыва, то что было изначально? Кто инициировал этот взрыв? Я не говорю о боге как о антропоморфном, наделенном чертами человека, дремучего старца на небе. Но если на минуту представить бога как тот великий процесс, который известен нам как большой взрыв и все феномены этого мира, то картина приобретает совершенно иной ракурс. Я не знаю существует ли бессмертная душа, и есть ли осознание себя как личности после смерти в том понимании что свойственно нам сейчас. Я во многом не уверен. Но пытаться объяснить с позиции логики такие вещи попросту невозможно.

ВладВ действительности Докинз прав на счёт того что истинную веру ни логикой, ни фактами, ни разумом не пробьёшь. И судя по отзывам верующих в комментариях так и есть. Но всё же, верующим стоит прочитать. А далее для повышения кругозора "Эгоистичный ген" и "Слепой часовщик", если конечно возникнет желание что-нибудь узнать о мире кроме Бога. Жаль то, что так мало книг Докинза перевили на русский язык, а стоило бы все. Хотя, а смысл, да кто это будет читать, лучше в церковь сходить, любовный роман прочитать или телепрограмму про всякую мистику посмотреть, напрягаться-то не надо, отдыхаешь))).

НазарТы можеш обяснить есть ли на самом деле то что тебя окружает (монитор, клавиатура, електричество внуьри монитора...)(ты ведь можеш немного пофилософствовать о том что открыл для себя и в какой-то мере даже понял ?) И с той же легкостю ты можеш опровергнуть то, во что не вериш ... Бог ето не то чему нужно фанатично поклонятся, а то, во что можно верить. Я - католик, у меня есть друзья язычники , атеисты и много готов, панков и прочее нефоров которые фиг знает чем страдают и ненавижу я только французов и фанатиков . французов просто не люблю а вот фанатиков (религиозных) терпеть неиогу изза того, что они не просто верят в бога, а воспринимают его за сущность (реальность) причем материальную и повсюду... каждый из вас во чтото верит (несуществует людей которые вообще ни во что не верят!), так почему же так плохо просто верить в то что всетаки есть чтото доброе, достойное того чтоб его хотябы попытатся принять таким , каким оно есть ... ( а Библия для меня лично ето книга в которой просто заложен банальный кодекс чести (не ври, не воруй, не убивай... Но я все же непонимаю чем плох секс до брака 8) )

Гермес ТрисмегистНынче в педофилах, растлителях, просто сексуально-распущенных тварях ходят и попы, и муллы, и раввины. Все они - люди, близкие к Богу, изучившие Св. Писание, дни и ночи проводящие в молитвах и заповедях... Если Бог есть, то Он должен где-то прятаться от людей из-за стыда за таких «приближенных»!

Читать все комментарии