Экхарт Толле

Экхарт Толле

Экхарт Толле

Экхарт Толле (Eckhart Tolle) - немецкий/канадский духовный учитель, мотивационный оратор и писатель.

Он родился 16 февраля 1948 в городе Люнен, Германия. Экхарт окончил Лондонский Университет, где изучал литературу, иностранные языки и философию.

Первая из его пяти книг - это научно-популярный бестселлер «Сила момента СЕЙЧАС», который был переведен на 33 языка.

Его второй книгой является работа «Новая земля», в ней он изучает структуру человеческого эго и то, как оно действует, чтобы отвлечь людей от их нынешнего мирового опыта.

В 2003 году Экхарт Толле создал некоммерческую компанию, которая предоставляет широкий спектр материалов по духовному развитию в виде кассет, дисков, календарей, книг.

Его последняя работа «Единство со своей жизнью» была издана в 2008 году.

Сайт автора - http://www.eckharttolle.comЭкхарт Толле в энциклопедии
The Power of Now. Практика Экхарт Толле

The Power of Now. Практика

В этой книге есть сила, способная перенести вас в тихое место за пределами мыслей - туда, где исчезают порожденные разумом проблемы и где человек наконец понимает, что значит самому творить собственную жизнь.

В книге приведено множество специальных практик, даны ясные ключи, которые позволят открыть для себя «изящество, легкость и свободу», появляющиеся в нашей жизни, когда мы просто останавливаем мысли и воспринимаем окружающий мир с позиции Сейчас.

Книга взята с сайта http://www.e-puzzle.ru

далее >>>Путь к себе
Сила Момента СЕЙЧАС Экхарт Толле

Сила Момента СЕЙЧАС

Все проблемы, страдания и боль порождаются нашим эгоистичным умом, цепляющимся за свое ложное "я".

Вырваться из его плена можно только через абсолютное присутствие в Настоящем - единственно реальном моменте жизни.

Именно в Настоящем мы обретаем свою истинную суть, а также радость и понимание того, что целостность и совершенство есть не цель, а реальность, доступная нам уже Сейчас.

далее >>>Путь к себе
О чем говорит тишина Экхарт Толле

О чем говорит тишина

Книга "Power of Now" - всего лишь за год с небольшим стала мировым бестселлером.

И вот перед вами - вторая книга Экхарта Толле. В отличие от первой, составленной как обстоятельные ответы на вопросы участников семинаров, эта - своим лаконизмом и обилием тишины между словами и мыслями - воскрешает в наши дни стиль древнеиндийских сутр с их минимальным обращением к уму и мышлению.

Послание этой книги столь же ясно и недвусмысленно: существует путь из страданий в мир безмятежности и покоя. Если научиться слышать голос Тишины. далее >>>Путь к себе

Новая Земля Экхарт Толле

Новая Земля

Готово ли человечество к такой радикальной и глубокой трансформации сознания, такому внутреннему цветению, рядом с которым цветение растений, сколь оно ни прекрасно, окажется лишь слабым подобием?

Способны ли человеческие существа отбросить плотность своих обусловленных ментальных структур и уподобиться кристаллам или драгоценным камням, иначе говоря, стать прозрачными для света сознания?

Могут ли они перестать поддаваться притяжению материальности и подняться над отождествлением с формой, закрепляющим эго на месте и обрекающим их на заключение в тюремной камере собственной личности?

далее >>>Путь к себе
Zafareti 3 knigi izmenili mne jizn, ya nachal po nastoyashemu jit a ne sushestvovat. sposiba vam
МайяРуслан, в вашем вопросе уже противоречие. Объясняют уму, а просветление случается в сердце и суть его в разотождествлении с обусловленным умом. в котором сохраняются все широкоописанные выше функции, в том числе подражания))),но вы уже не подвержены его программам, основанным на опытах прошлого. сорри, за вторжение в мальчишник))
ЧихательКак не крути, всё в нашем мире относительно. Будда был воспитан на ведической религии, а его последователи её не знали, вот и напереводили чёрти чё. Даже это не суть. Если человек станет созерцать, медитировать себя на Абсолютном Ничто и Абсолютном Всё, где нет ни дна ни покрышки, ни вчера ни завтра, не сложно прикинуть, что придумает его ум. Прошу заметить, это будет всё тот же ум, который находится в голове. В голове у человека находятся участки мозга отвечающие за пассивное участие в происходящем процессе, наглядно: ты увлечённо смотришь единоборство по ящику, ты чувствуешь движения бойца, единственное, что вас разделяет и отличает, это рецепторы на твоей коже, они сообщают твоему мозгу: «дыши ровно это тебя не касается». Если их нейтрализовать, провести процедуру анестезии к примеру, твой мозг подумает, что это движешься ты сам. С точки зрения теории эволюции эти участки мозга отвечают за обучаемость, иными словами этот процесс можно выразить словом «подражание»(один древний обезьян догадался - снял с животного шкуру и согрелся, другие увидели сделали тоже самое, так же обучается ребёнок, животные и т.д. и т.п.), в так называемом духовном аспекте, эта часть мозга выражает себя в зависти, сострадании, во всех тех жизненных сценариях в чём человек пассивно соучаствует, отсюда отчасти гипноз, и прочая муть. Отсюда же делаем вывод сказанному: медитация на «пустоте» находится в лобных долях головного мозга, выражается она словом «соучастие»,подразумевается с воображаемым.
руслан гулевичРекомендую вам приобрести эту книгу: http://dharma.ru/details/1171 ;)
руслан гулевичС точки зрения учения Будды мы и есть само просветление, только временно самоомрачённое.))) Реализованное просветление может подтвердить только реализованный учитель представляющий непрерывную линию передачи данного состояния от самого Будды Шакьямуни. Реализацию исторического первоучителя подтвердил Всевышний Источник, т. е. запредельный, внеисторический первоучитель. Подтверждение это выражается в том, что Шакьямуни смог создать оригинальное, экстравагантное, новаторское, просто не существовавшее, в то время и в том месте, ранее учение. Он его нигде не подслушал, не прочитал и не скомпилировал из кусков различных учений того времени, подобно современным ньюэйджерам, а именно творчески создал с нуля. --- Толле скорее всего просто обманывает себя, как и мы все за редким исключением: выдаёт желаемое за действительное. =( --- Чихатель, я наверное сюда, на сайт больше заходить не буду, поэтому можете не отвечать. Всего вам доброго! ;)
ЧихательРуслану Гулевичу. Ну на счёт Толли всё понятно, он обычный торговец опиумом для народа, как и всякий любой гуру, святой и им подобные. Тут ясно, в вопросах просветления ты с ним не согласен по ряду причин. Мне не понятны твои сомнения в этом же вопросе просветления? Это ведь не просто слово, оно что то в себе выражает, думаю такой ход мысли справедлив и это легко предположить. Ты хочешь меня или сам себя убедить, что просветление прилетает ни весть откуда? Или же это всё таки состояние психики? Если первое, тогда его следует искать неведомо где и не знаемо кому, потому как от тебя не зависит ничего, зависит от каприза выбора просветления: захочет ли оно снизойти на тебя или нет. Тут даже париться не стоит, потому как это абсурд. А если второе, тогда вычислить и проверить, твоему несчастному просветлению(этим словом подразумеваю состояние психики) просто некуда будет деться. Светлей на зависть всем.
руслан гулевичВсё о чём вы говорите, имеется и в Учении Будды. Есть и учение о том, что ум неосознанно, спонтанно гипнотизирует, усыпляет себя. Это основа. Есть также учение о том, как можно это свойство ума намерено использовать в качестве вспомогательного метода: хотя считается что этот метод не ведёт прямиком к просветлению, но тем ни менее он широко рекомендуется и применяется. Далее. Само просветление в разных учениях понимают по-своему. Но в основном, как мне сейчас видится, это какие-то обусловленные, сфабрикованные состояния ума, полностью зависящие от каких-то практик, методов или от иных факторов. Буддисты же не считают такие состояния истинной реальностью. Далее. Но подход Толле совсем иной. Складывается впечатление что в книгах он считает, что для большинства людей достаточно просто прочитать его книжки, как вдруг все наши привычки, которые скрывают от нас истинный порядок вещей, то ли сами собой, то ли в силу неких внешних сил, возьмут да растворятся. Но, как я уже писал ниже, то, что он называет просветлением, а именно сосредоточение на настоящем моменте, в буддизме считается разновидностью заблуждения.
Чихатель2. Смысл тот, если человек программирует себя и чувствует это(прошу заострить здесь своё внимание, ключевое слово "чувствует"), тогда подсознанию некуда деться, оно запомнит(занесёт в архив) эти повторяющиеся чувства, ему остаётся поверить(принять программу), для него это истина, потому что оно это чувствует, следовательно в сознание оно будет посылать те сигналы чувства, что этой истине соответствуют. В случаях осознания чувств подсознания, сознание начнёт зарождать идеи, пересматривать варианты к реализации истины подсознания, то что подсоз-е чувствует, ну и так же может их подавлять. Так же сознание может просто ради смеха, запрограммировать себя и посмотреть какие мысли в нём зарождаются.
ЧихательЕсли сказать вскользь, то доходчивей подойти к этой теме со стороны самогипноза. У тебя есть подсознание (опыт, банк данных всех твоих эмоций и ощущений), есть сознание. Сознание не осознаёт подсознание или скажем, осознаёт переодично и фрагментарно. Они постоянно взаимодействуют друг с другом. Если смотреть на этот аспект психики с этой строны в режиме по умолчанию, тогда это имеет следующий вид: человек лежит перд сном и думает: «зима на носу, резину не помешало бы поменять». Наутро он всё забыл, но в ближайшие дни обстоятельства его столкнут таким образом, что он случайно окажется на авторынке и вспомнит, что он хотел купить новую резину. Смысл механизма: подсознание запомнило программу заложенную сознанием и руководило поведением этого человека. Вот таким образом заносится программа в подсознание. Теперь возьми любую другую установку и в течении продолжительного времени заноси её в подсознание. Что с ним(подсоз-м) произойдёт? – оно поверит, примет программу, и начнёт искать пути к её реализации. Допустим, верующий человек думает(воображает): эта икона святая, от неё исходит благодать и милосердие. Теперь сминусуй, отними у него икону, допустим он стал не верующий. Что остаётся? Теперь уже субъективного образа нет, но чувства и ощущения есть. Они в подсознании(сознание их не видит, не контролирует) и будут искать пути к своей реализации.
Руслан ГулевичЧихатель, вы признаёте что ум (по-вашему - мозг) обладает способностью с самопреобразованию, но не признаёте что он может самопреобразоваться на столько, чтобы устойчиво воспринимать реальность такой, как она есть, т. е. не признаёте буддийского просветления. Вы видите какое-то непреодолимое ограничение ума. Объясните, что это за ограничение? Почему это ограничение не возможно преодолеть? Что конкретно вы предпринимали чтобы это ограничение снять? расскажите о своём опыте.
Читать все отзывы
Добавить отзыв

Разделы библиотеки

О Рекламе
Об авторах сайта
Георгий Ефимов, Владимир Никонов
Библиотека «Куб»
добавить книгу