Введение в психоанализ

Белявский А.И.Это лучшая книга для первого знакомства с психоанализом и погружения в логику бессознательных процессов!
Лекции по введению и "Толкование сновидений" были моими первыми книгами, когда я был еще первокурсником, приоткрывшими предо мной тонкости человеческой психики :)

ikeСтранно, я думал, Фрейд давно умер, а вот, оказывается, он потребовал убрать отсюда отсюда книгу.

гиоргиОчент нравится Фрейд и его книги.

АлександрКомментарий к книге Введение в психоанализ.
Слово "психоанализ" придумал Зигмунд Фрейд. С него и начинается классический психоанализ.
Будучи типичным представителем блестящих интеллектуалов девятнадцатого века, Фрейд считал, что интеллектуальный анализ вытесненных бессознательных процессов сам по себе является мощным терапевтическим средством.
Именно выведение содержимого бессознательного в интеллект являлось целью.
Фрейд предлагал трехчастную схему психики: Эго (подразумевался интеллект), Ид (бессознательное) и Суперэго. Он постулировал, что в интеллекте господствует принцип реальности, в бессознательном - принцип наслаждения - Эрос и Танатас; в Суперэго - идеальный принцип.
Для своего времени эта схема была весьма революционной и привела к великим открытиям. Колоссальный вклад Фрейда в науку заслуживает самого искреннего восхищения.
Самый талантливый из учеников Фрейда, Карл Густав Юнг исследовал так называемые архетипы Коллективного Бессознательного. Их он различал одиннадцать. Фромм, Адлер, Джонс, Анна Фрейд и другие внесли свою лепту в психоаналитическую терминологию.

Рина Н.Первый учебник по психоанализу.

ГостьРебята, если мы хотим, чтобы психология из гуманитарной науки перешла в разряд более точной, то в психологии необходим научный подход(что может быть либо подвержено либо опровергнуто в эксперименте), а не мнение авторитета (даже если очень "крутого"). Психоанализ ненаучен. На сегодня в мире представляет ценность когнитивно-бихевиориальный подход: Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Логическая ошибка заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках.

посетительЯ смотрю, тут все такие эксперты собрались. Не разбираетесь в науке - не лезьте. большинство его разработок - рабочие и объясняют многое в психике человека.

Юденков Д.А.Входные ворота в психоанализ.
Понятна для не специалистов, полных стереотипов о психоанализе и Фрейде или Фройде ...

Ульяна В.З.Краткий обзор трех сторон интересов Фрейда: анализ сновидений; проявления бсз-го в ошибках (оговорках, описках...); теория неврозов.
Все довольно кратко изложено в одной книге. Аналог работ "Толкование сновидений", "психопатология обыденной жизни" и других, посвященных неврозам и сексуальности.

АлексейОтзыв о книге.
Фрейд банальный фальсификатор астап бедер написавший наукообразный опус. Классическая наука давно разоблачила эту аферу, а то что в ВУЗах до сих пор это считают наукой - то беда нашего образования. Прочтите того же Юнга ан нет, там сложно. Фрейд проще - все от ниже пояса и так удобно. В Америке например мед.страховка не покрывает эту ерунда потому что толку от нее 0. А наука подтверждается экспериментом ну так, к слову

генийавтор большой специалист в своем деле и делится с читателем на весьма понятном языке своим уникальным опытом.

ПсихологЯ закончила психологический факультет и магистратуру, защитила десертацию, и все так сказать благодаря Фрейду . Я перечитала большую часть его работ и написала достаточно материала на основании своих знаний что бы сказать свое мнение. Фрейд не идеален у него есть минусы . Есть чем восхищатся но и есть что критиковать. Он хорош для чтения что бы сформулировать свою модель работы и возможно на основе его придумать свой метод или теорию, но не останавлевайтесь на нем одном!

Мэрилин МонроФрейд конечно гений в своей области, но его способы психоанализа слишком часто причиняют больше вреда, чем пользы.

Мосейко А.В.Когдато давно это была первая прочитанная мной книга, которая заставила посмотреть на мир по другому

Демидов Д.С.Фрейд был не только гениальным ученым. Но и признанным литератором. Летом 1930 года ему присудили одну из самых престижных литературных наград – «Премию Гете».

monstroeпо философии задали написать работу по фрейду. только начала читать "введение в психоанализ". наш философ умный мужчина и считает фрейда асом своей сферы. так что ему я верю на слово )

Ку Фрейда хороший подход в написании книг, он все врямя будто общается с читателем, его книги довольно таки интересно читать, особенно тем кто не любит заумные книги, сам не люблю когда автор книги пишет как будто сам себе, а вы как хотите так и понимайте

Маша-будущ психологчитала Фрейда"я и оно""послание евреем- рассужд о смерти",возрастная таблица и многое другое --учусь на псих факе --естественно Фрейд у нас постоянно "входу".

хочу сказать конкретно мне интересно у него много прикольных историй из жизни разных народов, он приводит массу примеров,довольно незаметные вещи подмечает но интересные, я много раз находила такое, что вроде оыденное а вместе стем "вау!!!эврика,вот это да!" он незаурядный человек который переживал и интересовался всеми проблемами человека, и он не ханжа.
но пишет сложными заумными предложениями, часто нудновато ну как например Толстой, так что читать бывает тяжело(например о сарказме- на этой главе я 3жды засыпала ), а иногда наоборот довольно легко как сказку.он явно писал не популярную литер а серьезные учебные вещи с кучей терминов

АнонимусKaka, ваше мнение в стиле: "Не читал, но осуждаю!"

Какане читала еще, но всю жизнь недолюбливала Фрейда....может после прочтения моё предвзятое мнение о нем изменится...

АлександрМного слышал противоречивых отзывов и решил самому прочитать его произведения