koob.ru

Гришаев А.А.. Книги онлайн

Гришаев А.А.

Андрей Альбертович Гришаев - физик.

Сайт автораГришаев А.А. на видео

Книги (2)

Сборник книг
Раздел: Физика

Секрет машущего полёта птиц
Схлопывающий полёт стрекозы
Тайна полёта птеродактиля: крылья бегущей волны
Управление вибрационным полётом у пчелы
Электродинамический полёт бабочки
Этот «цифровой» физический мир

Этот цифровой физический мир
Раздел: Физика

Трагедия многих талантливых одиночек, которые пытаются переосмыслить или даже подредактировать официальную физическую картину мира, заключается в том, что они основывают свои построения отнюдь не на экспериментальных реалиях.

Талантливые одиночки читают учебники - наивно полагая, что в них изложены факты. Отнюдь: в учебниках изложены готовенькие интерпретации фактов, адаптированные под восприятие толпы. Причём, эти интерпретации выглядели бы очень странно в свете подлинной экспериментальной картины, известной науке. Поэтому подлинную экспериментальную картину намеренно искажают - в книге приведено множество свидетельств о том, что ФАКТЫ частью замалчиваются, а частью перевраны.

И ради чего? Ради того, чтобы интерпретации выглядели правдоподобно - будучи в согласии с официальными теоретическими доктринами. На словах у учёных мужей получается красиво: ищем, мол, истину, а критерий истины - практика. А на деле у них критерием истины оказываются принятые теоретические доктрины. Ибо, если факты не вписываются в такую доктрину, то перекраивают не теорию, а факты. Ложная теория оказывается подтверждена лживой практикой. Зато самолюбие учёных не страдает. Мы, мол, верной дорогой шли, идём, и идти будем!

Комментарии читателей

Юрий / 9.12.2016Книга отличная! Прочитал с большим удовольствием. Спасибо автору. Отличный стиль, с юмором. Открывает газа на реальный ход развития физической мысли. Физики, они обычные люди со всеми достоинствами и недостатками и поступают они как обычные люди. Советую почитать книгу жены Ландау "Как мы жили". Если у кого есть иллюзии, то сразу пропадут :) Что касается собственной концепции автора о структуре нашего мира, то научной ее считать нельзя, это просто введение в природу Бога в виде некоего цифрового компьютера, которое в принципе ничего не объясняет, а только умножает вопросы.
Дмитриё / 10.02.2016Мир можно объяснить по разному, например тем, что частицы "любят" друг друга. И модель Гришаева очень интересна, во многих отношениях. Его выводы потрясают, заставляют мозг думать, и дают простор для удивительного полёта фантазии. Он,конечно, догматик, но это так естественно...
Александр / 11.09.2015Здравствуйте!
Прочитал критические заметки Андрей Альбертовича относительно состояния современной физики.Действительно у него явный сатирический дар и энциклопедические знания в физике! Однако это совсем не означает верности многих его утверждений.Да, вселенная управляется стандартной программой элементарных частиц и взаимодействий, только " стандартная программа другая". Почему она вычисляется по существу? Потому, что если заморозить мгновение. то от материи останутся лишь точечные вектора потоков энергии. А уж их положение можно вычислить! Так вот и надо показать как возникает на единой основе материя, начиная от взрыва сверхновой, включая все химические элементы периодической системы Д.И.Менделеева, включая все изотопы.А заодно объяснить как зависят их свойства от структуры ядра химических элементов. И нет никакой мистики и Навигатора.Зачем выдумывать какие то новые термины, если не видно другого выхода? Человечество прожило на этой планете уже не одну тысячу лет и вся информация имеется в различных древних источниках! Изучайте наследие предков! Там гораздо больше физики, по сравнению с "эзотерикой в современной науке". Есть только энергия, ее уровень, закрутка в пространстве и направление. И из этого возникает на единой основе все многообразие нашего физического мира!
Все остальное, выражаясь его языком означает: "Если даже небольшой обман в ней не пресечь сразу, то далее он будет умножаться – потому что каждый обман придётся подкреплять десятком новых обманов
Евгений / 5.09.2015Андрей Альбертович Человек с Большой буквы его имя будет звучать всегда, кто такой стив.хокинг да никто,он даже рядом не стоит с нашим героем. первый раз увидел его фильмы и понял что меня и всех остальных тупо дурили в ВУЗах, но самое приятное что книги Андрея Альбертовича дают ответы на все вопросы которые задает душа глядя на небо, самое главное нужно понять автора) я перестал уважать историков после того как стал изучать "Новую Хронологию" и не слушаю лепет физиков прочитав " Новую Физику" приятно что есть настоящие герои которые могут смотреть на мир по другому . и они несут свет в наши умы.с большим удовольствием ходил бы на лекции этого Ученого. мир меняется и нужно успевать это понимать.Андрей Альбертович Вам успехов!!
Константин / 24.02.2015"Главное, в чем прав Гришаев А.А., - этот мир создан разумом и развивается разумом. Это и должно быть отправной точкой, исходным посылом любой истинной научной теории." - тогда бульдозер который раздавил лягушку создан разумом (страхами этой лягушки) перед бульдозером.
Константин / 24.02.2015Андрей Альбертович, мои работы объясняют очень плотно подходят к вашим выводам и объясняют их правда с немного других позиций. Время определяемое по ядерным часам не корректно. Распад зависит от времени (циклов, Земли, Луны, Солнца). Смотри работы А. Пархомова.
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/parkhomov_raspredelenie.pdf
Если желаете можете взглянуть на обсуждение моих гипотез здесь:
http://www.philosophystorm.org/igry-s-chernymi-dyrami-i-teoriyami-otnositelnosti
http://www.philosophystorm.org/svet-ne-izluchenie-kolebanie-materii
http://www.philosophystorm.org/prostranstvo-vremya-polya-materiya#comment-124531
Михаил / 3.01.2015Главное, в чем прав Гришаев А.А., - этот мир создан разумом и развивается разумом. Это и должно быть отправной точкой, исходным посылом любой истинной научной теории.
Владимир Игнатьев / 30.06.2014Если кто то думает что процессор для создания нашего мира не реален, то могу сказать, что если принять квант пространства равным одному элементу управления этого процессора, то при шести измерениях,объём этого процессора равен примерно одному шестимерно-кубическому сантиметру, при 202 разрядной шине....Кому интересно сами посчитайте...Кто не сумеет, я могу посчитать...
Владимир / 8.05.2014По мне так автор возвращается к конкуренту Энштейна - Вальтеру Рицу, погибшему безвременно в войне, и первому и к сожалению единственному конкуренту по созданию всеобъемлющей теории строения мира.
А что Альбертик накосячил в своих теориях , так он и сам признавался.... там истины нет, сыграла политическая карта, может и к лучшему, иначе мир сейчас лежал бы в руинах ядерных войн.
А так , благодаря Энштейну, человечество плутает в потёмках... зато дубинки у нас не ядерные.
Сергей / 10.01.2014Может быть это и не истина в последней инстанции (она вообще существует?), но для развития и для переосмысливания вообще всего естествознания очень хорошо. И не обязательно с автором во всём соглашаться. Да и не думаю, что он этого хочет. Я вот ещё с школы не понимал как могут электроны двигаться в металлах. Говорил друзья, как же так, ведь тогда, как минимум, должны менять химические свойства этих металлов. Как в воду глядел, хотя у автора несколько другая аргументация происходящего.
Николай / 3.10.2013Николай.
Прочитал два раздела пока.Но вопросы уже появились. Автор пытается одну сложность,заменить ещё большей сложностью. Ну, не знает Природа (Бог) математики!
Не может она применять наши "частотные воронки",неэвклидову геометрию и пр. Это "само получается", что Земля -шар, без циркуля. Как из четырёх шариков человек ничего не знающий про тетраэдры, запросто его построит, когда ему предложат построить фигуру, так как ничего другого не получится. Формой "запрограммировано" В этом ключ.Не сложнейшая программа,а небольшой набор элементарных законов.Майкельсон показал, что свет распространяется одинаково во все стороны ОТ ИСТОЧНИКА, значит его скорость "встроена" в скорость фотона, она суммарная с+v. Любая теория игнорирующая это будет рождать "парадоксы".Почему противники ТО не замечают гнилого камня в фундаменте, принимаясь строить на нём своё здание?
Руслан / 15.09.2013Всё хорошо в книге Гришаева, можно сказать, честно. То, чего он сам не знает, а именно как устроено программное управление физическим миром, он предлагает додумывать нам, не претендуя на окончательную истину. Главное, по моему, что указано направление дальнейшего развития физики в информационную эпоху.
Вадим / 27.08.2013"13-й этаж" отчасти экранизирует мысли автора. Посмотрите, не пожалеете.
Владимир / 10.08.2013А.С.Ясинову
1. При соотвествующей архитектуре представляемых сейчас компьютеров, например ассоциативной памяти сложность можно значительно сократить. Собственно против интеллектуальных архитектур идет война, см. например история Complete Stacked Computer (Гигабайты власти)
2. Эти компьютеры рассчитывают прямую задачу, с иерархической топологией предметов.
Владимир / 10.08.2013Ставятся фундаментальные вопросы обороноспособности страны.
Страница: 12
Добавить отзыв
Авторы сайта
Владимир Никонов & Георгий Ефимов
Библиотека «Куб»
Подписаться