Классификация наук. Книга 3. Прогноз К. Маркса о науке будущего

От судьбы не уйдешьБессилие времени как науки. Во времени не важно количество ученых, что сто профессоров экономики, философии, что миллион. Все равно развития науки экономики не будет. Сейчас наблюдается кризис тем, о многим покорили, вспомнили, уже нечего и обсуждать. Экономисты переходят в политику, философию, а оттуда а экономику. Во времени можно размещать миллиарды людей. И каждый не согласен с другим. В пространстве достаточно и ста человек ученых. Почему Ньютон пытался рассчитать, (было популярно поговорить) сколько демонов умещается на кончике иглы? Ответ не сложный "на игле, во времени" могут проживать миллиарды демонов. Как сейчас, было 3, 5, сейчас 7 миллиардов людей, потом 100 и все живут и все есть место. На кафедре экономики 10 - 100 профессоров и 10-100 - доцентов, а в механике один профессор. Кода мы сделаем экономику и прочие ГОН науками - то придет конец человечеству.

Автор теории Тази бегущая собакаИзучать книгу академика Кедрова "Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего", его разбор классификации наук К.Марксом - я бы не советовал, это не принесет вам пользы, это просто ранняя тарабарщина академика. Что Кедров, сейчас после долгих шлифовок это классификация наук по их предмету. Конечно, их может подтолкнул Кедров и др., но читать их раннее, еще сырое, не окончательно не серьезно. Как использовать сейчас вместо Тази теорию производительности К.Маркса из его Капитала, между нами, еще очень не зрелую. И так все его сочинения. Очень верно выражение, что в нашем мире Бог троицу любит. В ГОН вам нужно опубликовать через большие интервалы времени три редакции статьи об одном и том же, где третья последняя будет уже гораздо верной. Тази разделила науки на две части: естествознание - это науки пространства и ГОН (гуманитарные и общественные науки) - науки времени, науки личного, субъективного и эмпирического. В Гиперболическом мире (модель, из н.ф. повести "Опрокинутый мир) - наоборот, науки пространства - это науки субъективного, личного. В последней статьи "Реки и ветры Космоса" доказано, что ГОН, как и естествознание использует также формулу И.Ньютона, но отличается дополнительными экономическими коэффициентами К и В. Я бы не упивался могуществом естествознания, это наука о простом, а ГОН наука о сложных взаимодействиях. В естествознании не так много что она может. Она способна использовать формулы только в примерах простых механических событиях. Т.е. экономическая формула Ньютона более верная чем формула Ньютона естествознания. Теория Тази предлагает ликвидировать ученые степени в ГОН, опустить их на уровень магистра, как своеобразную журналистику, разрешить кражу и списывание, выдачу чужого за свое. Что мы и делаем ежеминутно. К.Маркс и В.И. Ленин называли себя журналистами и от этого их научная плодотворность никак не уменьшалась

Теория Тази Бегущая собакас.76: "Мама» может быть кем угодно: кучей камней «бо», которую пилигрим оставляет в местах, где ис-
пытал восторг души, шумом первой реки, заброшенным в лесу храмом, дрожащим лучом солнца, сквозь
листву деревьев, как у меня. Она может быть и тем, с чем вы никогда не встретитесь и наоборот. «Мама»
обладает сложным характером для долгого счастья влюбленных, она капризна и завистлива, тщеславна
и мстительна, она всегда действие даже в бездействии. Она заставит вас пройти «огонь и медные трубы»,
она сделает вас любимцем царей и тут же отдаст на растерзание толпе. Ее общественная уха, как повара не
вкусна – она мешает мелкую и крупную рыбу. Трудно даже понять, что «мама» делает правильно, а что не-
правильно. Иногда «маму» можно видеть на рынке, ее всегда окружает любопытная толпа. Дорогие вещи
«мама» приходит менять на безделушки, например, тяжелое золото на любимую пуговицу или фантик
вашего детства. Нет, это не бог торговли, или К.Маркс, наоборот, таких он изгоняет из рынка."стр.76,ПРО СТРАНСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА С МИРОМ ВЕЩЕЙ И СОБЫТИЙ (философия бегущей собаки против философов времени)

Теория Тази (Бегущая собака)"13. Не удовлетворенные (под влиянием многочисленной буржуазной критики) научными итогами «Капитала» К.Маркс и Ф.Энгельс начали разрабатывать новую науку. «В ряде стран оно вылилось в попыткусоздать особую «Науку о науке» (США, Англия), «Наукознание» Польша), «Науковедение» (СССР)» (с.23,
Кедров В.М.. Классификация наук. Прогноз К.Маркса о науке будущего). У книг академика Кедрова Б.М.
о единой науке будущего один недостаток – топологический синкретизм. Книги академика Кедрова Б.М. прекрасны и верны, но они – бессильны. Добавим, это научное бессилие времени". Цитата из статьи: Польша (2013): сборник Wydawca: Sp. z o.o. «Diamond trading tour», стр.67,Тимощук Н.Д.