koob.ru

Кто послал Блаватскую?

В представленной книге, как раз и проведен анализ популярных в последнее время течений. Расставлены все точки над "и", показано кто во что верит и к чему призывает. Будет очень интересна всем кто занимается своим духовным развитием.

Комментарии читателей

Дмитрий / 1.11.2018Если, то что пишет человек, с точки зрения православия и человек не глупый, и который знает хорошо то о чем говорит, так как это изучал и этим живет, для тупых фанатиков. То чем отличаются те кто читает все, что относиться к эзотерики и мистике. Почему никто не задается вопросами, а откуда та информация которая заложены в этих учениях, если они по своему интерпретируют науку, философию, религии, и призывают слушать исключительно их, так как они якобы, что-то осознали, чего не осознали вы, которые руководствуетесь трудами этих авторов. Если все их учение выдумка их фантазии, то почему же вы полагаетесь на это, а если это учение каких то неведомых учителей, то где гарантия того, что эти учителя существуют, а если они существуют, то если их учение искажает, то что говорит Христос, то любой человек православный, правильно сделает вывод, что это происки Сатаны, который противопоставляет все против Христа, и очень даже умело внедряет свою ложь, через таких вот горе учеников. А сколько людей после этих мистерий, сект, и таких вот учителей, потом попадают в психбольницы. Почему это никто не учитывает. После посещения храмов, еще никто не сошел с ума. А вот после всяких медитаций и так называемой осознанности, таких случаев предостаточно.
Юлия / 7.12.2016Есть много вер и все несхожи.
Что значит ересь, грех, ислам?
Любовь к тебе я выбрал, Боже.
Все прочее - ничтожный хлам.
Омар Хайям
Александр / 15.01.2016Гость занимается словоблудием ,говорит то что сам до конца не знает и не понимает . Возомнил себя неким гением. Миру никак тебя не хватало . Глупость твоя в том что ты уверен в своей безоговорочной правоте . А на деле просто словоблудие .
Амилиус / 8.05.2013xxx, мне очень приятно твоё сообщение. Я рад, что заинтересовал тебя. Да, я мужчина и если я тебе интересен, то мы можем общаться по электронной почте. Мой адрес: iurisconsult@yandex.ru
Амилиус / 8.05.2013Гость, моя «пустая болтовня» заинтересовала очень красивую, молодую и богатую женщину, которая пока не замужем. Учись! Пойми, у меня свой стиль, своя оригинальная манера общаться. Я ничего против тебя не имею. Наоборот, мне было интересно побеседовать с тобой. Твоя рассудительность меня забавляет. Сбрось бремя груза тяжеловесных мыслей, расправь свои крылья и лети!
xxx / 7.05.2013Амилиус мне очень интересно читать твои отзывы у тебя неординарное мышление ты написал что ты мужчина твой возраст лрофессия мне интересны не думай что я собираюсь замуж за тебя хотя очень красивая молодая богатая и пока не замужем -----
Гость / 7.05.2013Я не рассуждал, тебе показал, что противопоставлять прозу поэзии, в данном случае, не уместно и абсурдно. Это всё одно, что противопоставлять устную речь письменной, если до тебя никак не доходит. И сравнивать свой образ надоедливой мухи с небесными светилами, по меньшей мере крайне не разумно. От них толку гораздо больше, чем от твоего жужжанья, они могут являться ориентиром для путешествующих, к примеру. А твоя бессодержательная, пустая болтовня разве что запутала твой собственный ум и напустила в него туману, мутной воды, в которой тебе самому ничего не видно.
Амилиус / 6.05.2013Я назвал себя небесной птицей (образно) – Гость принялся рассуждать о петухах и курицах. Я противопоставил прозу и поэзию (используя эти слова как символы) – Гость начал теоретизировать в этом направлении. Я уже начинаю думать что ты, наверное, в буквальном смысле считаешь меня птицей, которая сидит за компьютером и набирает текст клювом. А вообще, знаешь, почему ты думаешь, что я – муха или колибри? Я летаю так высоко, что кажусь тебя маленькой птичкой. Ты неверно интерпретируешь перспективу. Звёзды на небе тоже видятся маленькими точками. Поэтому ты и мою красивую песню принимаешь за жужжание. Задний ум – на то он и задний. Я – не дама. Я мужчина. Так что на «вы» можешь не переходить. А то я вижу, ты уже начал смущаться и даже покраснел. Расслабься, джентльмен!
Гость / 6.05.2013Ладно, задним умом, я понял, что вы дама в конце концов. Так и быть, вы вовсе не надоедливая муха, вы птичка калибри в итоге - она гораздо лучше.
Гость / 6.05.2013Начнём с того, что проза от поэзии отличается лишь отсутствием стихотворной рифмы, в основных чертах они аналогичны. Проза, к примеру, придаёт описываемому предмету, событию, характеру и т.п. поэтическое содержание. Поэзия, в свою очередь, опирается на аллегорический образ абстрактно символизирующий содержание сказанного. Это всё одно што хвастать: "ты до Кутузовского добираешься на автобусе, а я то троллейбусом!". Разница какая? - там и там давят. Закончим тем, что форма без содержания не имеет никого смысла, это просто кукла, муляж, мёртвое семя не способное дать плод. Сы: твой полёт я бы сопоставил лишь с полётом надоедливой мухи - она жужжит, а что жужжит и для кого, сама в толк не возьмёт.
Амилиус / 4.05.2013Да, Гость, так заморачиваться, всё видеть в такой перспективе – это, каким скучным человеком надо быть! Ты дышишь воздухом, а я волшебством. Ты видишь прозу будней, а я поэзию жизни. Каждое мгновение – это магия. Я летаю и наслаждаюсь собой. Для меня – это игра, а для кого-то поле боя. Я летаю свободно и легко. У меня всё изящно и просто. Тут есть масштаб и глубина. Расслабься! Хотя, если тебе нравится упражняться в построение изощренных концепций – занимайся этим и забавляй своим творчеством небесных птиц! PS Джон Леннон: «Free as a bird, it’s the next best thing to be free as a bird».
Гость / 2.05.2013Сама суть, модель песенки небесной птички, выглядит примерно так: петух пасёт стайку курочек; сначала он находит червяка и заманивает всех кур в кучу; после этого он находит червя(рубль по нашему), в стороне от своего гарема и подзывает понравившуюся ему курочку, та червячка с удовольствием уплетает; затем петух находит червячка-рубль ещё подальше от стаи тёток-курей и своим петушиным стишком заманивает снова ту самую курочку, та снова в восторге откликается на зов; в итоге, вдали от посторонних глаз, из его клюва льются новые стихосложения о червях-рублях - курочка на радостях несётся к нему в кусты и тут он её топчет, потом черёд следующей...P.S. Мораль: свои птичьи песенки прибереги для дам малолеток.
Гость / 2.05.2013Песня птицы характеризует занятую территорию, на которой имеется пища. Самец вешает лапшу на уши самке, обещает золотые горы: "я здесь сыт по горло, у меня всё есть и никогда не убудет; та, что самая пушистая и самая красивая, прилетай скорей ко мне, будешь счастлива!". Самка существо эмоциональное, самолюбивое, нарциссическое - подчинена фонетическому рефлексу, верит на слово, подлетает к самцу из чистого любопытства и тут... песня самца обрывается, и на этом заканчивается, до следующей весны, до следующих, весенних баек.
Амилиус / 2.05.2013Я – небесная птица, которая выражает себя свободно. У меня нет цели кого-то опровергать, что-то доказывать, устраивать дискуссии. Я просто там, где хочу и делаю то, что хочу. Я летаю и пою песню жизни. Для небесной птицы любое место – обитель Бога; любая пеня – молитва, идущая из самого сердца.
Гость / 1.05.2013Ты б ещё определение Ленина приплёл какого то несчастного слова, всего лишь буквам пробуждающих в твоём мозгу те или иные ассоциации и высказывания тех или иных культовых авторитетов. И где опровержение моим словам?, - я его не нахожу, или ты высказал свои предубеждения, по той причине, что в твоём головном мозге содержится личная или кем то озвученная информация: "раз я испытываю к-л переживание, находясь в позе лотоса, значит я общаюсь с Самим Господом Богом"? Очень глубоко сомневаюсь, что те или иные трансовые переживания, должны означать именно это.
Амилиус / 30.04.2013Гость пишет: «а "нечто" Божественное, человеку, не познать никогда, будь он хоть семи пядей во лбу». Это он говорит про себя и про своё восприятие. Всегда были люди, которые переживали мистический опыт. Кто-то выражал его в поэтических образах, а кто-то оставлял это в недрах своего сердца, никому не рассказывая. Писать то, что пишет Гость – высказывать свои предрассудки и ограниченные убеждения. Относительно определения религии, то интересна позиция К. Г. Юнга, который проводил разграничение между религией и вероисповеданием. Вот его слова: «Вероисповедание является выражением определённых коллективных убеждений, в то время как слово «религия» выражает субъективную связь с определёнными метафизическими, внеземными факторами». С этим схоже употребление слова «религия» Ошо, который делал это в двух противоположных смыслах. С одной стороны, есть «подлинная религия – это индивидуальный опыт», с другой стороны, существует религия, как социальный феномен, который он также обозначал словом «культ». Ошо: «Культ – это бизнес, религиозный бизнес. У него есть религиозный жаргон, но нет опыта».
Сергей / 28.04.2013Кураев, прежде всего, церковник. А церкви ( религии ), независимо от ее конфессиональной ориентации ( ислам ли, иудаизм ли, христианство ли ) , всегда были нужны не думающие, стремящиеся к самосовершенствованию личности, а тупые мракобесы со стадным мышлением. По сему не вижу особых причин к негодованию по поводу книг господина Кураева. Я бы удивился, если он, наоборот, хвалил Блаватскую и Рериха или роман Булгакова ( "Мастер и Маргарита - за Христа или против?" ). Так что все так, как и должно быть. И рассчитаны кураевские труды на соответствующую публику.
xristoev / 28.04.2013Кураев богословский догматик (болтун). Догматик подобен человеку, выучившему один стишок и он его будет рассказывать его тысячу раз. Догмы это плен для человеческого мышления. Выстроили для себя двухметровый забор,пасут своё стадо и не дают овечка бякать.То что за забором для них ад, а Бог дал свободу воли, а не догмы и свой ограниченный мирок...
Гость / 26.04.2013Попробую всё ж, не ради красного словца и не ради всякой прочей лабуды, которая придёт в мою или вашу голову, дать непредвзятое определение религии. Религия это, думаю всем известно - жизнь заполненная исполнением Заповедей. Кто и чьи Заповеди исполняет отражается в его делах: пьяница выражает себя в пьянстве, ну и понятно чьи заповеди он исполняет - друзей/людей пьяниц(не подумайте, что вульгарного дьявола или Бога Христа), вор - в краже, блудница - в блядстве, христианин - во Христе, и т.д. Это есть, назовём так - причинно следственная составляющая проявленной деятельности человека, что есть - субъект отражающий своё состояние во внешней реальности,в объекте. Но в христианство заложено очень глубокая и многовековая трансовая техника для общения с Богом. На области головного мозга отвечающего за лингвистику эта информация не имеет воздействия, по той простой причине, что язык, в основном, выражает собой внешние проявления и почти не отражает, в терминах, внутреннего состояния. Так вот: молитва и есть те переживания, которые не отражаются в словах для передачи информации собеседнику, возможно лишь многословное описание тех переживаний, которые происходят в процессе молитвы. Умничать о богах и ангелах ума много не надо, сама по себе теология, как наука, проще пареной репы. Гораздо сложнее познать алгоритм собственного мышления, в том числе чувств и ощущений, а "нечто" Божественное, человеку, не познать никогда, будь он хоть семи пядей во лбу.
Алексей / 25.04.2013Блаватскую послал Бог, чтобы она принесла человечеству Учение о Законах Духовной Природы. Тогда как в евангелиях, написанных даже не Христом и не Апостолами, никакого учения нет. Есть только несколько философских фраз, не дающих никакого представления ни о человеке, ни о мироздании.
Shyrik / 27.12.2012Кто кураева пустил в церковь
Ему место в доме 2
Страница: 12
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Владимир Никонов & Георгий Ефимов
Библиотека «Куб»
Поддержать проектПодписаться