Новая Немецкая Медицина (ННМ). Пять биологических законов.
Доктор Хамер открыл пять биологических законов, объясняющих причины, ход развития, и процесс естественного исцеления от заболеваний, основанных на универсальных биологических принципах. Согласно этим биологическим законам, заболевания не являются, как полагалось ранее, результатом дисфункций или злокачественных процессов в организме, но скорее «важными специальными биологическими программами природы» (СБП), созданными ею для оказания индивиду помощи в период переживания эмоционального и психологического дистресса.
Все медицинские теории, официальные или «альтернативные», прошлые или настоящие, основаны на представлении о болезнях как «дисфункциях» организма. Открытия доктора Хамера показывают, что в Природе нет ничего «больного», но всегда все наполнено глубоким биологическим смыслом.
Пять биологических законов, на которых строится эта воистину «Новая Медицина», находят прочное основание в естественных науках, и в то же время они пребывают в полной гармонии с духовными законами. Благодаря этой истине испанцы называют ННМ «La Medicina Sagrada» - Священной Медициной.
Обыкновенно прикрытое безосновательным обезцениванием других направлений, коллег или высокопарными описаниями трудно постижимых (читай неподконтрольных критической проверке) концепций. И где бы такое ни встретилось - бежать: это не специалист: адекватное применение науки (любой) требует согласования концепции с действительностью. И чем индивидуальнее подход - тем больше требует понятийного(минимум) мышления и меньше прощает ошибки.
Например в кардиологии: стеноз аортального клапана надо оперировать когда человек ещё вполне дееспособен (не истощены другие органы и не развиты патологические изменения), если потянуть пол-года - год, да ещё в пожилом возрасте и на фоне аутоимунного процесса (напр. из-за стрептококковой инфекции) - возможны плачевные варианты... И вот если такого человека берется лечить "гомеопат", не способный выстроить точный путь лечения - то "через пол-года после окончания действия высокой потенции" - на операцию может быть поздно. Аналогично с онкологией и др. трудными состояниями.
Но не наука виновата, что человек не изучил. Наболело, простите, пожалуйста.
Отличительный критерий шарлатанства: отсутствие сознательной, фиксированной и логичной системы проверки своих гипотез: регистрации ошибок + причинно-следственная аналитика их возникновения.
Профанация идей - историческая классика. Причем, зачастую, чем глубже идея ( ярче звучит и менее очевидны ограничения и менее заметна неадекватность деятеля) тем больше "специалистов" искренне уверенных что "вот этим новым" щазз всё разом решим.
Достаточно почитать книги Прафулл-а Виджейкар-а, чтобы понять, что и гомеопатией возможно "вылечить облысение и забрать жизнь". Адекватные гомеопаты - это знают. Адекватные остеопаты - это знают. И ещё: Уважаемые последователи материалистической науки: 1. необъяснено - не следует, что не существует. 2. в отсутствие естественного причинно-следственного закона - проблематические вопросы не возникают. А они в гомеопатии есть: например проблема ведомости препарата (соотношения времени начала-продолжительности / дозы-силы - возникла ещё в середине 19-го века: см. отличие Корсаковских разведений от Ганнемановских, а сегодня это одна из важнейших концепций в применении сильнодействующих препаратов, напр. в интенсивной кардиологии: см. применение перфузора).
У гомеопатов бывают идентифицируемые проблемы передоза/ошибки и существует система антидотов. А что, у аллопатов нет? Была бы гомеопатия чистое плацебо или суггестия - было бы только 2 варианта: естественное развитие патологии или излечение в русле внушаемости. А для наступления и, тем более, предсказуемости резких изменений отсутствовали бы основания. Однако: "Закон достаточного основания" - фундаментальный закон логического мышления о действительном и упомянутые явления - известны и описаны.
С другой стороны: видел случай: два врача хорошие знакомые: терапевт и гомеопат (у обоих высшее мед. образование), приехали лечить заболевшую семью. После обследования попробовали взаимно построить теоретическое обоснование - не смогли сойтись в логике. Перешли к вопросу: "Что ты предлагаешь делать?" - и полностью согласились с задачами и схемой назначения. Так что при отображении на разных теоретических системах понятий - пришли к единообразию выводов. Результат - вылечили вирусное заболевание за три дня у 4-х человек в возрастах: 18, 35, 45, 78 лет.
Так что... к большому сожалению, поскольку в гомеопатии подготовка специалиста всё ещё передача мастерства, - хорошо бы перед походом к гомеопату, мануальщику, НГМ-щику (да и к любому врачу) - сперва прочитать учебник логики годов 1947-1960 и слегка изучить предмет. После чего трезво оценить рассуждения специалиста(?). Лучше вышколенный хирург, чем самоуверенный гомеопат - ожидаемость проблем и их масштаб - много меньше. А ругать... мошенников хватало и "от научной медицины", которую много легче контролировать.
Если у кого-то будет энтузиазм обоснованно и критично подойти к вопросу исследования основательности мед.-концепций - возможно (хотя это поверхностно) построить вероятностную модель разрешающей(различающей) способности диагностики медицины современной и Гиппократа или Авиценны.
Простите, если что не так. Всего доброго..
Жаль что ему пришлось пережить, для того чтобы открыть людям глаза этими 5-и биологических законов .
Его открытия безсмертны!
Официально в большинстве стран НГМ запрещена и признана лже-наукой. В России процветает, поэтому пока так, единственная награда лекарям и особенно преподавателям НГм будет месть близких, кого залечили эти недоделанные специалисты.
Технически НГМ крайне примитивная техника, найти стрессовые события, особознать, малость поколдовать с помощью ритуалов и авось пронесет. 3-4 страницы все можно описать, хотя давно сделано в кучи учебников. Не читают увы.