Бхагаван Шри Раджнеш родился в Индии и получил ученую степень магистра философии. Он занимал должность профессора философии до 1966 года. С этого времени он посвятил себя духовному пробуждению других людей, основал Ашрам в Пуне, куда со всего мира съезжаются его последователи. Он опубликовал много книг, как на английском языке, так и на хинди.
Суфийские притчи заимствованы из книг Идриса Шаха: «Путь суфия», «Суфии», «Сказки дервишей».





Для того чтобы понять смысл "между строк" - нужно быть вдвойне внимательным.
Для того чтобы понять смысл о дзен, суфизме, тантре или дао - нужно быть предельно внимательным, т.е. на пределе своего внимания. Лишь тогда можно хоть что то понять, читая тех, кто вышли за пределы ума и всех его ограничений.
Катерина, судя по вашему комментарию вы так и не поняли смысл слов Ошо. В следующий раз, если будете читать книги - не важно чьи, Ошо или Толстого, то читайте внимательно, между строк, перечитывая все непонятное заново. Не надо поверхностно пробегать глазами по страницам, выуживая оттуда лишь то, что вы сами хотите услышать. И тогда смысл прочтенного не будет для вас загадкой. Если бы вы внимательно читали, то поняли бы кем были Христос и Мухаммед. А Будда, как и Ошо тоже был просветленным, тоже был учителем, который вел за собой учеников. Так почему же не поставить его в один ряд с Буддой? Что в этом плохого? Хотя сам Ошо говорил, что между ним и нами нет почти никакой разницы - только в том что он проснулся, а мы продолжаем спать, что тоже является правдой. Просветление - вот только одна разница. А за меня не беспокойтесь, на случай если вы решите что кроме Ошо я книг не видывал. Я прочитал множество книг, от Селинджера до Фицджеральда, от Ницше до Сартра. А насчет "философского плагиата" я вообще молчу, кроме смеха это утверждение у меня больше ничего не вызывает. Да и что говорить, ведь и так все подробно написано в комментарии ниже.
Какая ещё философия? Философия - это то, с чем он сражался всю свою жизнь. Ошо - антифилософ, что, конечно, часто бывает незаметно при поверхностном чтении.
И ещё, если бы вы изучали свои мысли, то знали бы, что 99,9% мыслей принадлежит не вам. Глупо спорить об их принадлежности.