|
|
|
Прямо к Свободе. Размышления о суфийских притчахБхагаван Шри Раджнеш родился в Индии и получил ученую степень магистра философии. Он занимал должность профессора философии до 1966 года. С этого времени он посвятил себя духовному пробуждению других людей, основал Ашрам в Пуне, куда со всего мира съезжаются его последователи. Он опубликовал много книг, как на английском языке, так и на хинди. Суфийские притчи заимствованы из книг Идриса Шаха: «Путь суфия», «Суфии», «Сказки дервишей». далее >>>Ошо
Здесь, сейчас.Катерина, судя по вашему комментарию вы так и не поняли смысл слов Ошо. В следующий раз, если будете читать книги - не важно чьи, Ошо или Толстого, то читайте внимательно, между строк, перечитывая все непонятное заново. Не надо поверхностно пробегать глазами по страницам, выуживая оттуда лишь то, что вы сами хотите услышать. И тогда смысл прочтенного не будет для вас загадкой. Если бы вы внимательно читали, то поняли бы кем были Христос и Мухаммед. А Будда, как и Ошо тоже был просветленным, тоже был учителем, который вел за собой учеников. Так почему же не поставить его в один ряд с Буддой? Что в этом плохого? Хотя сам Ошо говорил, что между ним и нами нет почти никакой разницы - только в том что он проснулся, а мы продолжаем спать, что тоже является правдой. Просветление - вот только одна разница. А за меня не беспокойтесь, на случай если вы решите что кроме Ошо я книг не видывал. Я прочитал множество книг, от Селинджера до Фицджеральда, от Ницше до Сартра. А насчет "философского плагиата" я вообще молчу, кроме смеха это утверждение у меня больше ничего не вызывает. Да и что говорить, ведь и так все подробно написано в комментарии ниже.
Анонимус> философия его - просто плагиат
Какая ещё философия? Философия - это то, с чем он сражался всю свою жизнь. Ошо - антифилософ, что, конечно, часто бывает незаметно при поверхностном чтении.
И ещё, если бы вы изучали свои мысли, то знали бы, что 99,9% мыслей принадлежит не вам. Глупо спорить об их принадлежности.
КатеринаДа, еще маленькое дополнение. Я знаю, что у Ошо очень много сторонников. Все они фанатично ему преданны, не способны рассуждать самостоятельно и готовы "сожрать" любого, кто осмелится не согласиться с их кумиром. Сам Ошо хорошо описал их, это т.н. "религиозные люди", обязательное составляющее любой религии)
КатеринаЮра... если бы Вы читали еще кого-инбудь кроме Ошо, вы бы знали, что мысли (часто весьма интересные), которые использует в своей проповеди Ошо принадлежат не ему, все они были прописаны и озвучены задолго... Мне не нравится в Ошо то, что он сам не избавился от того, от чего так настойчиво советует избавится другим - от своего Эго. Человек поставил себя в один ряд с Христом, Буддой, Мухаммедом... Постоянно рассказывает, какой он великий мастер (и все в сравнении с другими, которые не мастера, а просто там какие-то учителя и так далее). Короче, не судите (если Вы, конечно, не Мастер)))) о том, когда к кому приходит Учитель, и кто там готов, а кто нет... Почитайте еще кого-нибудь, кроме Ошо, и вы поймете, что философия его - просто плагиат приправленный нездоровой долей самолюбования.
ЮрийКатя...не надо вам читать такие книги...когда ученик не готов , учитель не приходит...а от идиотизма можно ибавиться только самостоятельно.
КатеринаВода, вода, вода... Одна и та же мысль повторяется десятки раз, как для идиотов. Может для того, чтоб вдолбить ее в голову, не знаю... Человека, который не в восторге от того, что его гипнотизируют, думаю, будет раздражать. |    |