перейти к книгам (2)Анатолий Ильич Протопопов — российский этолог, автор «Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда», в котором подробно исследована этология половых инстинктов человека: рассматриваются такие понятия как примативность, ранговый потенциал, внутригрупповая иерархия; затрагиваются понятия альтруизма, ревности, совести и долга, а также другие актуальные темы.Сайт автора - http://ethology.ruПротопопов Анатолий в энциклопедии
Сборник книг
ЧАВО. ЧАсто задаваемые ВОпросы по этологическому эссе «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда».
Фаллос как зеркало иерархии. Рассматривается влияние размера фаллоса на иерархическое и сексуальное восприятие мужчины. Основное внимание уделено этологическому аспекту вопроса. Этология человека и её место в науках о поведении.
Трактат о любви, как её понимает зазнавшийся зануда
Это культовое произведение о сущности любви. Его обязательно должен прочитать каждый!далее >>>Философия
Я Давид!ITT знатный БАРХАН "мынибабуинов". Всё по Протопопову!
Читательчитайте сами, думайте сами(я-то сам прочитал, но не юбуду никому навязывать своего мнения:) )
Критик 001Гость, моральные качества двух ваших бывших жен не могут являться доказательством данной книги. Тем более что вы можете не знать (или не сообщать широкой публике) о возможных истинных причинах развода. :)
ГостьАвтор прав по той простой причине, что его книга объяснила мне причины двух моих разводов! Современным самкам в одежде неписаны правила семейного бытия,живут они там,где вкуснее и чихать им на все! Поэтому и получают позже тоже самое от жизни!
ИринаМечтатель, поддерживаю Ваши посты. Представленное вниманию читателя никакая не теория, а именно что досужая болтовня в которой как в зеркале отражаются личные проблемы автора к тому же. К науке абсолютно никакого отношения не имеет. Вредная штука действительно, куда хуже чем деятельность Лысенко в свое время. Просто потому, что обсуждаемые проблемы так или иначе касаются всех, потому после подобных трактатов работы у психотерапевтов точно прибавляется.
timofeyБеда не только в безграмотности автора в сексологии, истории, антропологии, биологии, итд, но и в элементарном невладении научной методологией. Анализ, доказательства, аргументация - почти повсеместно подменяются досужими рассуждениями, а то и просто голословными заявлениями...
http://stihi.ru/2009/08/27/494
UnoramylВот добрался, наконец, до возможности ответа.
Дорогой, Мечтатель.
Ссылка, которую я привел является, как вы совершенно верно подметили, критикой книги Шипова. Однако же глубокоуважаемы автор критики, которую вы здесь представили,является соавтором (или автором - хз) той же как раз теории, он сам об этом пишет. Соответсвенно мы видим критику на критику. А автор критики - кто? Признанный ученый, мировой гений или может быть, потомственный гуру от самого Бодисмадхара?
Вот и получается: кто из них прав?
А насчет признанных ученых. А разве Библия таковыми писалась?
МечтательНу это не удивительно, что болт забил. Там ведь надо читать внимательно и разбираться. :) Да и потом это опровержение не единственное.
Суть-то проста - протопопов не является ни признанным ученым, ни каким-либо авторитетом в тех областях, которые он затронул в своем "трактате". Его трактат базируется на его собственных фантазиях.
Ссылка, которую ты привел, это критика книги шипова. Это отдельная тема.
Я же приводил ссылку не на книгу, а на его критическую статью о пропопоповском трактате.
UnoramylМечтатель
Начал читать ваше опровержение и забил на это дело болт. Тот автор имеет явное намерение "противостоять", а не найти истину и с пеной у рта доказывает ложность данной книги. Собственно, почти на любую теорию есть антитеория. Ведь всем хочется самоутвердится. Кто прав, а кто виноват? Где правда? А хрен его знает.
Хвалебные песни петь по Протопопову не буду, потому как его теорию надо проверять. А хватит ли сил?
"Дайте мне точку опоры и я сдвину Землю" - какой-то чувак там говорил. Кто-то утверждает, что это точка не верна, так предложи другую, настоящую. Люди покупают книги и хотят быть счастливы. Много трухи попадается и ты просто выбрасываешь деньги. Но если ты ничего не делаешь, то дай тебе хоть какую силу, ты так и останешься стоять.
PS: вот опровержение на ваше опровержение (как говорил Кузька)
http://bookmix.ru/book.phtml?id=316451&rid=41355
МечтательВ том-то все и дело, что не все могут самостоятельно осмыслить этот вредный текст. :) Для того, чтобы понять, что этот трактат - чушь, необходимы знания в области реальной (научно обоснованной) психологии, антропологии и других наук.
А большинство людей этими знаниями не обладает и поэтому может легко купиться на это "откровение", так как в нашем обществе проблемы в области отношений с противоположным полом есть почти у каждого. И трактат бьет по самому больному, при этом внедряя очень вредные идеи. :)
