koob.ru

Протопопов Анатолий. Книги онлайн

Протопопов Анатолий

Анатолий Ильич Протопопов — российский этолог, автор «Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда», в котором подробно исследована этология половых инстинктов человека: рассматриваются такие понятия как примативность, ранговый потенциал, внутригрупповая иерархия; затрагиваются понятия альтруизма, ревности, совести и долга, а также другие актуальные темы.

Сайт автораПротопопов Анатолий на видео

Книги (3)

Инстинкты человека: попытка описания и классификации
Раздел: Разное

Соавтор: Алексей Вязовский

В книге рассматриваются биологически обусловленные аспекты поведения человека, главным образом - инстинкты, предлагается система их классификации.

Рассматриваются также взаимосвязи между инстинктами, рефлексами и рассудочным поведением, биологические предпосылки их возникновения.

Сборник книг
Раздел: Философия

ЧАВО.
ЧАсто задаваемые ВОпросы по этологическому эссе «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда».

Фаллос как зеркало иерархии.
Рассматривается влияние размера фаллоса на иерархическое и сексуальное восприятие мужчины. Основное внимание уделено этологическому аспекту вопроса.

Этология человека и её место в науках о поведении.

Трактат о любви, как ее понимает зазнавшийся зануда
Раздел: Для мужчин

Учебник для молодых людей, озадаченных и измученных странностями любви.

Рассмотрены инстинктивные основы брачного поведения людей, как биологического вида. Вначале сжато рассматриваются биологические предпосылки; затем освещаются инстинктивные критерии выбора брачного партнера у людей; даются практические советы. Завершает изложение этологический обзор инстинктивных мотиваций поведения людей.

Комментарии читателей

Ирина / 12.09.2011Мечтатель, поддерживаю Ваши посты. Представленное вниманию читателя никакая не теория, а именно что досужая болтовня в которой как в зеркале отражаются личные проблемы автора к тому же. К науке абсолютно никакого отношения не имеет. Вредная штука действительно, куда хуже чем деятельность Лысенко в свое время. Просто потому, что обсуждаемые проблемы так или иначе касаются всех, потому после подобных трактатов работы у психотерапевтов точно прибавляется.
timofey / 3.07.2011Беда не только в безграмотности автора в сексологии, истории, антропологии, биологии, итд, но и в элементарном невладении научной методологией. Анализ, доказательства, аргументация - почти повсеместно подменяются досужими рассуждениями, а то и просто голословными заявлениями...
http://stihi.ru/2009/08/27/494
Unoramyl / 16.02.2011Вот добрался, наконец, до возможности ответа.
Дорогой, Мечтатель.
Ссылка, которую я привел является, как вы совершенно верно подметили, критикой книги Шипова. Однако же глубокоуважаемы автор критики, которую вы здесь представили,является соавтором (или автором - хз) той же как раз теории, он сам об этом пишет. Соответсвенно мы видим критику на критику. А автор критики - кто? Признанный ученый, мировой гений или может быть, потомственный гуру от самого Бодисмадхара?
Вот и получается: кто из них прав?

А насчет признанных ученых. А разве Библия таковыми писалась?
Мечтатель / 11.02.2011Ну это не удивительно, что болт забил. Там ведь надо читать внимательно и разбираться. :) Да и потом это опровержение не единственное.

Суть-то проста - протопопов не является ни признанным ученым, ни каким-либо авторитетом в тех областях, которые он затронул в своем "трактате". Его трактат базируется на его собственных фантазиях.

Ссылка, которую ты привел, это критика книги шипова. Это отдельная тема.
Я же приводил ссылку не на книгу, а на его критическую статью о пропопоповском трактате.
Unoramyl / 10.02.2011Мечтатель
Начал читать ваше опровержение и забил на это дело болт. Тот автор имеет явное намерение "противостоять", а не найти истину и с пеной у рта доказывает ложность данной книги. Собственно, почти на любую теорию есть антитеория. Ведь всем хочется самоутвердится. Кто прав, а кто виноват? Где правда? А хрен его знает.
Хвалебные песни петь по Протопопову не буду, потому как его теорию надо проверять. А хватит ли сил?
"Дайте мне точку опоры и я сдвину Землю" - какой-то чувак там говорил. Кто-то утверждает, что это точка не верна, так предложи другую, настоящую. Люди покупают книги и хотят быть счастливы. Много трухи попадается и ты просто выбрасываешь деньги. Но если ты ничего не делаешь, то дай тебе хоть какую силу, ты так и останешься стоять.

PS: вот опровержение на ваше опровержение (как говорил Кузька)
http://bookmix.ru/book.phtml?id=316451&rid=41355
Мечтатель / 31.12.2010В том-то все и дело, что не все могут самостоятельно осмыслить этот вредный текст. :) Для того, чтобы понять, что этот трактат - чушь, необходимы знания в области реальной (научно обоснованной) психологии, антропологии и других наук.
А большинство людей этими знаниями не обладает и поэтому может легко купиться на это "откровение", так как в нашем обществе проблемы в области отношений с противоположным полом есть почти у каждого. И трактат бьет по самому больному, при этом внедряя очень вредные идеи. :)
илья / 24.11.2010очень рекомендую всем, одно из лучшего, что читал на тему отношений полов! и не слушайте критиков, ознакомьтесь с тем и другим и примите ешение сами
Мечтатель / 5.08.2010На редкость вредоносный труд.
Читаем критику здесь:
http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html
Не будьте легковерными дурачками.
краб монстр / 2.08.2010люблю такие книги в духе "пинок под зад"
Андрей / 29.05.2009У меня после этой книги в голове свершилась революция!
Как будто до 40 лет с закрытыми глазами ходил.
Gennadas / 3.10.2008Повторюсь - просто и гениально, узнаваемо всё совершенно, открываются глаза на давно знакомые вещи...
Дмитрий / 27.08.2008А у него есть еще книги, говорят намного интереснее...
Ирис / 27.06.2008Увы автор явно не знаком ни с социологией, ни с социальной психологией и с культурологией... О теории эволюции он похоже читал только в школе, о психофизиологии где-то слышал краем уха и т.д. Само понятие инстинкта появляется в античной философии у стоиков, а не у Лоуренца, изучавшего насекомых в 18 веке. Далее, приводятся ссылки на данные по предпочитаемым качествам брачного партнёра у Ленинградских студентов 60-гг. НЕТ ИСТОЧНИКА!!!! То есть он их вообще мог из головы выдумать. Дальше это я читать не стала.
Короче - очередное НЕ-НАУЧНОЕ БЛА-БЛА-БЛА.
serg  / 29.03.2008Очень объективно и правдиво. Причина возникновения сексуальных желаний у женщин похоже лежит в стереотипе биологической иерархии. Но только иерархии существуют не только биологические.
елена / 17.01.2007просто и гениально.
Страница: 12
Добавить отзыв
Авторы сайта
Георгий Ефимов & Владимир Никонов
Библиотека «Куб»
Подписаться