koob.ru

Выходы из тела. Управление реальностью

«Хотя книга планировалась, да и написалась, как практическое руководство, тем не менее, я разбавил её текст интересными, на мой взгляд, событиями, произошедшими со мной и другими людьми, и связанными с тематикой книги. И оказалось, что важные, но сухие для непосвящённого человека правила и советы вдруг обрели какой-то объём и стали даже более понятными. Но, не смотря на это, я просил бы вас рассматривать текст книги не как художественный, а как чисто практический, то есть предназначенный для применения.

Кстати, я ни в коем случае не пытаюсь навязать свою точку зрения, уважая своих читателей. Не хочу и показаться этаким мессией или спасителем, предлагающим верить, для этого у меня достаточно чувства юмора».

Комментарии читателей

Lex / 22.04.20121/Какие к чёрту вам ещё нужны доказательства? Включите наконец то свои собственные мозги и заставьте их подумать!!! Всё очень легко проверяется(!), ниже я достаточно ясно показывал механизм наработки рефлекса, который Радов и ему подобные лжецы(!!!) называют выходом в астрал. У мозга нет другого пути(!!!), кроме запоминания ощущений закладываемых в память во время бодрствования!!! ЗАПОМНИТЕ(!) ДРУГОГО ПУТИ У МОЗГА НЕТ – ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ УСЛОВНЫЙ РЕФЛЕКС, СОБСТВЕННЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ!!! Эти самые ощущения человек и ОЩУЩАЕТ/ЧУВСТВУЕТ в СНОВЕДЕНИИ (для тех кого надурили скажу - ощущает В АСТРАЛЕ). Человек, в этом состоянии, НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ того, о чём не знает его сознание, тем более НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ, что написано НЕ ИМ САМИМ на бумажке положенной в шкаф!!! И сколько угодно можете толдычить себе о вере, хоть до посинения(!), во первых, это всего лишь слово(буквы, каракули, звуки), во вторых – как рефлекс узнает то, чего он знать то не знает??? Самим то не смешно? НИКТО И НИКОГДА(!!!), НИ ОДНИН ЧЕЛОВЕК ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ(!!!), САМОГО СЕБЯ ТО НЕ УВИДИТ СО СТОРОНЫ, ЛИШЬ БУДЕТ ЧУВСТВОВАТЬ/ОЩУЩАТЬ КАК ОН ВЫХОДИТ ИЗ СВОЕГО ТЕЛА, БУДЕТ ОЩУЩАТЬ ЧТО Я ЗДЕСЬ, А ТЕЛО ГДЕ ТО ТАМ - ЛЕЖИТ НА КРОВАТИ!!! Это есть язык рефлекса(!), именно те ощущения, которые мозг запомнил, по причине частого повторения(!!!), или единожды глубокого эмоционального переживания, но такое возможно случайно или тем кто понимает, а значит умеет, здесь это не важно.
Люмпен / 21.04.2012И продолжение
"Поэтому чаще всего самая достоверная информация, это полученная прямо в комнате, в которой совершается выход. Например, кто-то положит на шкаф бумажку с записанными цифрами, а вы попытаетесь их прочесть вне тела, сразу же после выхода. Но как только вы нырнули в окно, то вероятность удаления от физического мира сразу возрастает. Это всё по моим собственным ощущениям"
Люмпен / 21.04.2012Вот цитата Радова из обсуждений вконтакте. На мой взгляд интересно.
"У меня выходило получать информацию, не находящуюся ни в сознании, ни в подсознании, ни в памяти. Причём информацию не об эльфах, а о вещах в физическом мире. Почему мы не обсуждаем именно это? Ведь это и есть доказательство выхода за пределы мозга.

Тут есть несколько ключевых моментов. Многие говорят, что всегда получают неправильную информацию. То есть не получают информации вообще. Один из важнейших ключевых моментов, это вера в такую возможность. Именно сомнение подсовывает неверную информацию, как мне кажется. То есть когда человек практикует фазу, а не астрал например, то его информация неверна, поскольку специалисты по фазе являются последователями материалиста Радуги, хотят они этого или нет. Здесь работают какие-то очень тонкие пси факторы.
Другой ключевой момент, это стремление, выйдя из тела, оказаться в максимальной близости к физическому миру. Намерение об этой близости ставится как до, так и во время выходов. Мой собственный опыт говорит о вероятности того, что мы, выйдя из тела, оказываемся на том или ином удалении от физического мира. Чем дальше, тем реальность там меньше походит на наш мир. Она более сказочная. Соответственно она не соответствует реальности физического мира и информация, полученная из сказочного мира сильно искажена."
Контроллер / 20.04.2012Книга понравилась. Примечательна тем что есть свежий взгляд на концепцию управления реальностью. Полезные техники одним словом. Всех кого интересуют подобные вопросы, книгу читать.
Lex / 20.04.2012Забудьте о своих выходах из тела и не распространяйте дешёвую ложь и фальш! Ваш астрал это есть сновидение чистой воды!!! Никуда и никогда из своего собственного мозга ни один человек во всей вселенной не выйдет!!! Вещи следует называть своими именами!!! Запомните это на всю свою жизнь!!!
Люмпен / 19.04.2012только медитацию надо правильно делать. А то под медитацией каждый понимает что угодно, только не то что надо
Люмпен / 19.04.2012В целом я пришёл к тем же выводам о правильных способах своего духовного развития, что и автор. Говорю про необходимость развивать своё тело сновидения. Это правильно. Но развивается оно не только практикой выходов из тела. Медитация тоже подходит
Lex / 17.04.2012Обычному Уму.То что ты сказал это не есть догма. Человек есть существо живущее в двух проекциях – внутреннем мире и в мире внешнем, они взаимозависимы. Для внутреннего восторга чувств часто требуется обратная связь от мира внешнего, смех без причины – это признак дурачины. Ты можешь сколько угодно толдычить себе о счастии и таким являться не станешь по определению. Без образа – в ком/на кого это самое счастье(внутреннее состояние психики) выразить или кем(каким/чьим образом) оно(счастье) способно пробудить в тебе восторг, гамму чувств и ощущений, у тебя ничего не получится. Твой мозг должен увидеть или почувствовать, он не способен обработать ничто, пустое место. Человек не сумевший выразить своё чувство в образе, будет разочарован, хотя и сумевший выразить чувство в образе, возможно, потеряет со временем к нему интерес. Если взять наглядный пример, пусть им будет художник с его внутренним чувством восторга, то скорее всего он своё чувство восторга выразит на холсте в виде(образе) к-н бабы, к тому же голой, какой же ещё;))) Мозг сконструирует образ автоматически, если чувство человека понятно его сознанию, если он сумел прочесть своё чувство, декодировать для распознания.
Обычный Ум / 17.04.2012Lex, счастье - невыразимое, неопределимое, переживание. Поэтому на него можно только указать. Несчастный человек этот тот, кто всегда ищет счастье вовне и из-за этого никогда его не находит. Счастливый же человек этот тот, кто когда-то нашёл источник счастья в себе - в самом искателе! Вообще это всё вроде очевидно, но тем ни менее многие из нас по привычке живут так, якобы наше личное счастье зависит от неких внешних носителей данного переживания. =)
Иван / 17.04.2012Думаю главная ценность книги в том, что многие узнают в главном герое себя самих
Евгений С. / 16.04.2012Хорошая книга. Правда, некоторое раздражение вызывает то упорство, с которым уважаемый автор открещивается от слов «гипноз», «сомнамбулический транс», а главное, «система» (возможно, в угоду «снохакерским» традициям). Удивляет отсутствие рекомендаций обращаться к профессиональным гипнотизёрам, а ведь оные способны лишь за пару сеансов сделать то, что читатель может и не добиться самостоятельно за много лет! Но тот опыт, который передаёт автор – бесценен! Читать!
Lex / 15.04.20122/Во первых, что такое есть самогипноз, следует достаточно чётко себе представлять и понимать НА ЧЁМ ОН ОСНОВАН; во вторых – его возможности имеют свои рамки; в третьих – ОН НЕ СОВСЕМ ПОЛЕЗЕН, правильнее сказать – больше бесполезен ! Ну и на всякий случай следует вспомнить биографию Фрейда, именно тот момент(!!!), почему он отказался от лечения истеричных пациентов с помощью гипноза и прибегнул к психоанализу??? Ведь многие даже парализованные и слепые пациенты выздоравливали, с помощью применяемого Фрейдом, сеанса лечения методом гипноза, а это очень серьёзный и весомый показатель!!! И всё таки психоанализ взял верх над гипнозом, с этого момента он зародился, как таковой! Кстати на этой лживой основе, базируется регрессивный гипноз, со всеми его попсовыми выдумками и охинеей о воспоминании прошлых воплощений, но здесь это и не важно. Всё отсюда же тот же Зеланд, замылившивший эту основу в китайский фантик инь-яня; отсюда же, нашумевший фильм «Секрет», так же книжки той серии, и прочие ПОПСОВЫЕ ВРУНЫ и глашатаи для психологически не зрелой публики, что начинает дуреть и мнить себя пророками, по наглядному примеру нижеотписавшегося некоего «Гостя».
Lex / 14.04.2012Для Обычного Ума. И что же такое есть счастье??? Без определения это всего лишь слово, придуманное некогда людьми.
Обычный Ум / 14.04.2012Lex, какой смысл в вашей комментаторской активности на этом ресурсе? Вы уверены что это тот самый путь к счастью? Автору. Если управление сновидениями и реальностью это средство для реализации управляемого посмертного перевоплощения, а оно в свою очередь есть самоцель, то вся эта "управляемость" достаточно условна и даже иллюзорна. Технически, - да, управляемость очевидна, а фактически же это неосознанная марионеточная пляска под дудку наших эгоцентрических привычек. И если забыть посвятить всё это правильному альтруистическому делу, то не исключено, что в конечном итоге мы вернёмся к тому, с чего когда-то начали; к разбитому корыту. Что делать? =) Можно хотя бы перед практикой регулярно давать себе установку: "Я собираюсь практиковать ради того чтобы все неудовлетворённые, беспокойные, страдающие существа познали окончательное блаженство". А после самой практики: "Я посвящаю плоды этой практики всем неудовлетворённым, беспокойным, страдающим существам".
Радов / 13.04.2012Lex, я уделю лично Вам внимание только один раз. У меня вопрос. Почему Вы мне тычите? Мы вроде бы не друзья и не будем, вроде бы одних и тех же баранов вместе не пасли. Спрашиваю совсем не потому что я такой горделивый и высокомерный. Покажите мне, что Вы сделали такого, что можно было бы критиковать или чем можно было бы восхищаться. И тогда мы будем в равных условиях, потому что пока Вы производите впечатление человека, который просто стремится возвыситься в собственных глазах за счёт критики других. Существует такой род людей, который называется быдло. Докажите мне, что Вы к нему не относитесь, поскольку пока всё говорит о том, что Вы имеете к этому счастливому роду людей самое непосредственное отношение.
Lex / 12.04.2012Так ты так и не ответил Радов, для чего обманываешь своих читателей? Мне не отвечай, мне не надо, я и так это неплохо понимаю, тем более, что кроме пустословия, твои слова не несут ни какого содержания. Ответь своему читателю. Сы: ты сначала поинтересуйся, что такое есть сознание и что такое есть материя? Прежде чем произносить не понятно что. Но здесь, это и не важно, так мы отойдём от главного вопроса.

Голос / 11.04.2012Очень редкая и хорошо написанная книжка. Дает вдохновение на реальную практику. Владислав Радов огромное спасибо вам.
Свет / 10.04.2012Обалденная книга. Великолепнейшее описание своего опыта и практических техник.
Обычный Ум / 10.04.2012Я полагаю, что в наиболее чистом виде оно представлено так: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E7%EE%E3%F7%E5%ED Переформулирую. Какой смысл в управляемом перевоплощении? Какой смысл в самом по себе перевоплощении?
Радов / 10.04.2012Обычный Ум, просвятите вкратце что это за учение. Ответ на то самоцель это или нет находится в книге
Обычный Ум / 9.04.2012Владислав, спасибо вам за книгу! Какой смысл в умении управлять сновидениями и реальностью? Это самоцель? Знакомы ли вы с учением о недвойственной природе ума: её распознавании и стабилизации в этом состоянии?
Страница: 12345678
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Владимир Никонов & Георгий Ефимов
Библиотека «Куб»
Поддержать проектПодписаться