koob.ru

Выходы из тела. Управление реальностью

«Хотя книга планировалась, да и написалась, как практическое руководство, тем не менее, я разбавил её текст интересными, на мой взгляд, событиями, произошедшими со мной и другими людьми, и связанными с тематикой книги. И оказалось, что важные, но сухие для непосвящённого человека правила и советы вдруг обрели какой-то объём и стали даже более понятными. Но, не смотря на это, я просил бы вас рассматривать текст книги не как художественный, а как чисто практический, то есть предназначенный для применения.

Кстати, я ни в коем случае не пытаюсь навязать свою точку зрения, уважая своих читателей. Не хочу и показаться этаким мессией или спасителем, предлагающим верить, для этого у меня достаточно чувства юмора».

Комментарии читателей

Обычный Ум / 9.04.2012Владислав, спасибо вам за книгу! Какой смысл в умении управлять сновидениями и реальностью? Это самоцель? Знакомы ли вы с учением о недвойственной природе ума: её распознавании и стабилизации в этом состоянии?
Радов / 9.04.2012Ребята, да вы что как с цепи сорвались :)) То о чём вы спорите является основным вопросом философии. Что первично - материя или сознание? Этот вопрос не могут решить уже столетия. А уж решать его в таком стиле вообще безнадёжно. Так что обнимитесь и поцелуйтесь :)))
Гость / 9.04.2012Lex, слава богу, что в библиотеке "куб" нельзя посылать голосовые сообщения. Иначе у меня перепонки бы полопались от твоего крика )))
Lex / 8.04.2012Уж кто бы что говорил, только не ты Гость, со своим дешёвым враньём. Я очень хорошо понимаю что произношу, ты же не сказал не одного содержательного слова, не считая личного вранья и бредологии . Ты не сможешь мне ничем возразить! АБСОЛЮТНО НИЧЕМ!!! И по поводу опыта даже не заикайся!!! Опыт этой псидурилки основан на сновидении, а сновидение есть продолженье дневных переживаний, грубо говоря. Поругайся со своей женой перед сном, твои сновидения будут являться продолжением этой ссоры. Это есть железобетонное основание этого лохотрона, для любого и всякого человека БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ – А - заложить переживание Б - воспроизвести(во сне) это переживание!!! ВСЁ!!! НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!!))))))))
Илья / 8.04.2012Книга здоровская. Спс автору за труд!
Гость / 8.04.2012Lex, твои комментарии похожи на истерию человека который чем громче кричит, тем чувствует себя более правым. И ничего кроме этой истерии и желания судорожно ухватиться за здравый смысл, у тебя нет. Но на самом деле это не здравый смысл, а нежелание ничего слышать, что не совпадает с твоими ущербными представлениями. И главное. У тебя нет достаточного личного опыта. Если он вообще есть. Ты просто не знаешь о чём говоришь. То что ты называешь псидурилкой является самым главным открытием и достоянием людей. А псидурилкой в данном случае являешься ты сам со своей неизвестно откуда взявшейся уверенностью в силе собственного ущербного знания
Lex / 8.04.20123.За образом, как и за словами, кроется порядок или последовательность к-л действий. В данном случае «на входе» имеем информацию 2 и 2; имеем знак «+» - это есть команда уму на ту работу, которую он должен совершить; в результате работы ума получаем «на выходе» 4-ку – это есть результат умозрительной работы, это следствие, 4-ка выражает собой образ произведённой работы, она является проявлением производимой деятельности, является конечным образом. Без знака «+», не получится конечного образа из имеющейся причины 2 и 2. Так же 0 может выражать собой произведённую работу ума, может выражать собой конечный образ к-л предыдущей деятельности. Относительно вышесказанного 2и2 – это мозг в голове, «+» это направленность ума – здесь, представление выхода из тела, а 4- ка есть результат этого представления, который находится там же, где и происходила работа его породившая - 2+2.
Lex / 8.04.20122.выражение «что на входе, то и на выходе» всего лишь подчёркивает естественную причинно-следственную связь в том контексте - есть информация/нет информации; есть чувства/нет чувств; есть представления/ нет представлений. Мозг обязан обрабатывать заложенную в него инфу! Он должен обработать что то, он не может обработать ничего/пусто! Если уж ты решил понять буквально и распространить эту формулировку на математику, то решение этой задачи лежит в умозрительной проекции математического примера, а не в отдельно взятой представляемой машине. Ты умом своим видишь, что у тебя в голове имеется числа, обозначающие количество, меру, но не в отдельной конструкции. У тебя в голове не может быть буквального определения на «входе» 2+2 и на «выходе» 4, это тебе не машина. Твой ум видит числа 2 и 2, а знаком «плюс» ты указываешь своему уму, как следует с ними поступить. Уму нет разницы, что он увидит 4,0 или соотношение чисел 2 и 2. Знаками «+» «-» и т.д. ты ему просто говоришь, что ты хочешь увидеть, говоришь уму – каким образом он должен обработать имеющуюся информацию. Ключевой момент здесь заключается в действии, в последовательной работе, а не в образе являющимся следствием или причиной ч-л.
Lex / 8.04.2012Гость, кто тебя врать то так научил??? Ты ведь не только мелочь в кармане собственных брюк не сумеешь подсчитать, но и никогда, и ни за что, не узнаешь все те детали, которые не может знать и помнить твоё сознание, например, где расположена любая книжка на книжной полке. Я уж не говорю о том, чтоб прочесть что-л в ней, потому как тебе потребуется для этого подключить сознательную часть мозга и ты враз проснёшься, твой призрак-глюк(сон) будет убит твоим умом. Тем более, твой мозг, никогда не выдаст неизвестной ему информации, да в придачу, чтоб она, ни с того ни с сего, вдруг раз и совпала с реальностью!!!!!!!!! Жесть!!! Ты часом не пророк? Так пророки живут только на страницах книг, смею напомнить, если ты нечаянно об этом забыл, в подлунном мире их не встретишь. В этой псидурилке есть условие задачи, имеем составляющие на шкале времени: № 1.лежит человек на диване№2.Представляет/воображает, что он, тем или иным способом, выходит из своего тела и перемещается по квартире.№3. мозг, во сне, показывает человеку это переживание/чувство/ощущение. Правильнее сказать – человек, во сне, это состояние психики повторно переживает. ВОПРОС: откуда взялся этот сон и какую он в себе содержит информацию??? Ты мне пытаешься навязать ту идиотскую мысль, что этот глюк в ночи(я сам, мой сон, мои переживания), взялся откуда не возьмись, и не много не мало, явился не запылился аж из астральных миров! Да, Гость, тебе хорошо обработали мозги, долго тебе придётся распутывать эту паутину.
Командор / 7.04.2012До сих пор под впечатлением от книжки. Особенно от событий происходящих с автором. Очень интересно.
Гость / 7.04.2012Lex, ты просто не хочешь услышать. Я понимаю почему. Потому что ты убеждённый материалист и сомнение может разрушить твою матрицу. Твою иллюзию, что всё кругом понятно и имеет научное объяснение. Если у мозга что на входе, то и на выходе, то где тогда интеллект? В заднице? По твоей логике, если в мозг ввести пример 2+2= то он выдаст не 4, а 2+2=. Но дело даже не в этом. Я конечно имел в виду, что информация, полученная через астрал, конечно проверялась в материальном мире. А иначе какой смысл? В том то и дело, что твой условный пример с мелочью был дополнен тем, что вернувшись, я проверил количество мелочи, и оно совпало
Lex / 6.04.2012Гость, ну кому ты сказки рассказываешь? Ведь ты же не с альфа-центавры сюда прилетел. А это означает, что механизм работы твоего мозга точно такой же, как и у любого жителя планеты Земля. Спрошу тебя прямо: что твой мозг должен показать тебе во сне, если во время бодрствования ты показываешь ему посредством своего воображения и неконтролируемой сознанием рефлекторной моторики мышц, что выходишь из своего тела и подходишь, скажем, к журнальному столику, детской кроватке, креслу, чему угодно? Отвечу за тебя сам – он тебе ровным счётом, во сне, точно это и покажет, т.е. покажет твоё собственное переживание (в этом состоянии сновидения +/- сознательная корректировка, но это и не важно). Мозг обязан обработать заложенную в него информацию! Какой сигнал на входе – такой и на выходе! А то чего мозг не знает (допустим не знает, что находится у соседа за стеной или скажем ещё проще, мозг не может знать сколько у хозяина мелочи в кармане брюк), то он обязан придумать, вообразить, нафантазировать говоря проще. Эти фантазии не имеют и не могут иметь ничего общего с реальностью, с истиной!
Дмитрий / 6.04.2012Прочитал книгу на одном дыхании. Очень понравилась. Читать всем!)
Гость / 6.04.2012Lex, у нас просто разный опыт. Мне удавалось, как и Радову, получать информацию о физическом мире, находясь в астрале. Причём информацию, которая заведомо не находилась ни в памяти, ни в подсознании. То есть любые предположения о том, что это находилось в моём мозге даже косвенно, случайно или неосознанно абсолютно исключены. Значит я выходил за пределы тела и мозга. У нас просто разный опыт.
Кстати в своей группе в контакте Радов этот вопрос довольно чётко описывает. Мозг реагирует на проявление памяти через височные доли мозга. Допустим. Но разве это исключает, что мозг это в какой-то степени аналог телевизора? То есть является приёмником. В телевизоре тоже что-то начинает реагировать, когда идёт сигнал. Повторяю, учёные просто не имеют возможность отследить этот сигнал и расшифровать его, поэтому вынуждены следствие принимать за причину
Путник / 5.04.2012Владислав Радов, у вас талант к писательской деятельности. Ваш труд очень понравился С нетерпением жду продолжения.
Lex / 5.04.2012И ещё, стоит добавить, к пустому и необоснованному трёпу твоих слов о памяти якобы хранящейся не весть где, потому как это напрямую затрагивает имя и заслуги вышеупомянутой тобой Бехтеревой. Японские исследователи под руководством профессора Токийского университета Ясудзи Мияситы открыли механизм работы памяти. Оказалось, что человек ничего не забывает. Все, что мы когда-либо видели, слышали, ощущали, хранится, как в банке данных, в височных долях серого вещества и, теоретически, может быть вызвано снова. Скорость воспроизведения информации в ответственных за память участках коры мозга в несколько раз медленнее ее запоминания. ТО ЖЕ САМОЕ ЗАДОЛГО ДО ЯПОНЦЕВ УТВЕРЖДАЛА НАТАЛЬЯ БЕХТЕРЕВА!

Lex / 5.04.2012Гостю.На счет первой половины твоего комментария. Откуда у тебя могут быть такие убеждения по поводу моего опыта? Мне просто интересно, как ты выстраиваешь логическую цепочку мысли? Ты ведь можешь хотя бы предположить, что, если я достаточно ясно понимаю основы этой псидурилки, мне не так сложно добиться того, что я произношу вслух? То, что ты называешь выходом в астрал, этим бесполезным состоянием психики я довольно неплохо владею практически, произнесу повторно: НИЧЕГО МИСТИЧЕСКОГО В ЭТОМ СОСТОЯНИИ ПСИХИКИ НЕТ(!) ЭТО ЕСТЬ СОН, ОТЧАСТИ ОСОЗНАННЫЙ! Могу пояснить, почему он отчасти осознан, но объяснение будет достаточно ёмким, и описывать каждый вздох и пук, не вижу никакого смысла, проще написать принцип работы, что я и сделал в прошлом коменте. Вопрос по этой теме, лично ко мне, надеюсь исчерпан? Вторая половина твоего комментария: Что ты в нём произнёс конкретно? Ты не сказал совершенно ничего, ещё и Бехтереву к своим пустым словам приплёл! Где ты увидел в этом сновидении загадки мозга? Ещё и учёных вспомнил! Жесть! Для кого они являются тайнами? Ты о чём говоришь и кого ты в этом хочешь убедить? Принцип работы этого сновидения описан мною ниже довольно конкретно и доходчиво. Любой человек, даже если он сирота, имеет пусть хоть одну фотографию да и ту в паспорте, способен проверить солгал я хотя бы в одной букве или нет! Всё гениальное всегда очень просто, а эту псидурилку, имеющую хотя бы отдаленное отношение к гениальности и тем более назвать загадкой,язык не повернётся.
Гость / 5.04.2012Lex и другие подобные псевдонаучные подпевалы силе мозга просто не в курсе дела. Они прочитали две книжки из серии "наука для детей" и делают дурацкие выводы, не имея никакого своего опыта. Даже Бехтеревы признавались, что не знают что такое мозг. А Lex знает. Бехтеревы, при всех возможностях института мозга потому проявляли неуверенность, что были настоящими учёными. И когда видели, что явление, которое должно быть функцией мозга, на самом деле такой функцией не является, так честно и говорили. По сути тайны мозга никакой нет. Разгадать мозг не могут лишь потому, что явления, которые ему не принадлежат, ищут в нём. А это ошибка. Но учёные нигде больше искать не могут. Поэтому мозг остаётся загадкой и ему приписывают всё что можно. А то что человек переносит в астрал память физического тела, так что тут странного? Если бы человек не жил на Земле, то ему и переносить туда было бы нечего
Владимир (Vavok) / 4.04.2012Книга отличная! Благодарю автора. В самое нужное время появилась. Очень много ценной информации
Гость / 4.04.2012Потрясающая книга! Читается очень легко, интересно. С нетерпением жду выход продолжения книги.
Lex / 4.04.20122. Точно так же поступайте и с тактильными ощущениями – представьте, как вы выходите из тела, представьте, как ощущаете предметы в комнате… В момент времени вашего визуального представления, соответствующие мышцы вашего тела будут задействованы в работу, если вы визуально представите сидящим себя на диване/кресле и т.д., мышечная моторика задействует соответствующие мышцы, пример ради наглядности. При частом повторении - мозг запомнит работу мышц и визуальных представлений и во сне это обязательно покажет. Хотя, поступите ещё проще – не представляйте, но тупо ощупайте предметы и мебель в комнате, ещё лучше с закрытыми глазами, для мозга нет разницы. Вот и весь механизм выхода из тела, суть которого в сновидении и из тела никто никогда не выходит! Мозг, во сне, покажет вам те картинки и переживания, которые заложены были в него во время бодрствования.
Страница: 12345678
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Владимир Никонов & Георгий Ефимов
Библиотека «Куб»
Поддержать проектПодписаться