koob.ru

Антилазарев. Свобода от кармы

Автор: Рябинков Н.П. | Раздел: Путь к себе
Автор этой книги стаpается донести до читателей свое мнение по поводy книг "Диагностика каpмы", "Чистая каpма" и книг подобного pода.

Пpеднамеpенно изложенный пpотивоpечиво, данный текст стаpается навести на мысль о том, что нельзя пpинимать слишком сеpьезно литеpатypy подобного плана. Сам стиль изложения (но не фоpма) почти паpодия на массy литеpатypы, захлестнyвшей сейчас pынок.

Hо его и не следyет понимать бyквально и напpямyю, ибо сделан текст таким обpазом, чтобы только вывести на тpопинкy, ведyщyю к пониманию законов пpиpоды.

Это пpитча, но пpитча не бытовая, а пpитча о дyховной концепции...

Комментарии читателей

Игорь / 28.01.2017Лазарев С.Н. - пипетка,которая хочет казаться клизмой.

После того,как он прогнал несколько хамских,дебильных текстов в Адрес ОШО,БЛАВАТСКОЙ И РЕРИХОВ, стысячи людей отвернулись от этого лицемера навсегда и выбросили его книги на помойку.
Говорит о духовности,любви,сострадании,вере,а сам не обладает и сотой долей тех качеств,о которых вещает на платных сходках его фанатов.

Берегитесь от манипуляторов!
Кукиш / 5.06.2015Все статьи, где Лазарева критикуют, явно написаны людьми, не читавшими его книг и незнакомых с его учением. Я начала его слушать в Ютубе, т.к. случайно натолкнулась на него. Показалось настолько интересным и необычным, что, как доктор медицинских наук, кинулась искать информацию о Лазареве. Думаю, дай почитаю, что о нем другие ученые думают. И вот буквально все, чо нашла, явно напоминает охоту на ведьм. Настолько разочарована в своих собратьях ученых: неужели так трудно прочитать оригинал текста прежде чем писать критическую рецензию? Вы же читаете скучные манускрипты пачками, и потом пишете очень умные рецензии, а человек, который вызывает такой резонанс у тысяч людей неужели не заслуживает хотя бы ознакомления с его книгами? Если не хотите читать его книги и вас его учение не интересует, то по крайней мере не засоряйте эфир непрофессиональными оголтелыми поверхностными статьями.
Эдуард / 17.09.2013Автор, то ли ..опу где-то подморозил, то ли сыру переел. А вообще, прежде чем опусы писать, неплохо бы вначале, хоть как-то углубиться в материал, о котором пишешь.Под материалом я не имею ввиду труды Лазарева, я имею ввиду те самые религиозные и эзотерические концепции, которые автор "громит" наповал.Где-то, что-то по верхушкам почитал, и айда народ поучать.
Мракобес, в общем.
Antisharlatan / 22.08.2013Мне по энергетическим практикам доводилось читать много лит-ры, но хвалёный Лазарев тупо выдрал из разных восточных практик некоторые постулаты и разбавил их научными терминами в "красивой обёртке" и на только 12-томной "Диагностике кармы" срубил прилично бабла! Правильно Рябинков разоблачил его шарлатанскую "талмудистику"!
Гость / 12.10.2012это ж как надо позавидовать Лазареву, чтобы потратить время на написание этакого бреда
Гость / 17.07.2012Автору до Лазарева еще далеко-далеко.
Соня / 23.12.2011Читала Лазарева,остается тяжелый осадок на душе. Хорошая серия книг для самоедов. Спасибо за интересный(другой) взгляд на происходящее в нашем мире. Учитесь быть спонтанными и почаще играйте. "В книге пpисyтствyет Сыp. Это не пpосто элемент фоpмализма, но шиpокий символ, вбиpающий в себя понятия Каpмы и человека, слyчайности и сyдьбы, антагонизмы: счастье и стpадание."
Гость / 2.10.2011бред полный!!!
Гость / 22.06.2011Всегда поражали автора, которые пишут книги "Анти...". Даже пробовать читать не буду.
А автору совет: не ругать других, а самому что-то делать.
Гость / 24.05.2010Дурь, бред и примитив.
Гость / 17.10.2009 Статься не совсем удачная, точнее совсем неудачная. Полный бред. Более того ни одного нормального факта. А уважаемому С.Н. Лазареву большое спасибо за его огромные труды. И его информация работает на практике.
Гость / 10.02.2009Не согласен. Спокойно, без истерик, показаны неувязки "системы" Лазарева.
Количество неувязок и "воды" гораздо меньше с учетом соотношения, нежели у критикуемого оригинала.
NIK / 26.01.2009Статья не очень,еле дочитал до конца.Про Лазарева С.Н. совсем мало и критика не конструктивна,без доказательств,типа не нравится мне книги Лазарева и все и хоть кол мне на голове тешите или чешите.А у самого теория - с дуба рухнуть можно.Нестыковок очень много - про страдание,про младенцев,которые чисты, т.е.болеть не могут по определению,но откуда тогда детские болезни и т.д. Короче первый блин комом,много воды в статье,сыра,зачем-то кулинарную книгу переписал в статью,совсем нет аргументов.Слава Богу статья закончилась.
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Владимир Никонов & Георгий Ефимов
Библиотека «Куб»
Подписаться