|
|
|
Антонов Владимир - комментарии
СУНГИРЬВолодя Антонов отличный мужик. И книги его толковые. И людям это помогает в самосовершенствовании и самопознании.
вераХотелось бы чтобы Антонов мог прочитать мой отзыв. Когда начала читать книгу Антонова, восторгу не было предела, наконец то нашла, то что давно искала. Но читая постепенно обнаружила, что учителей у него не было из живых, а умершие, с которыми он общался и учился у них, так как стал медиумом. Это настрожило, потому что общение с духами не исключает обшения с бесами. Но явно было понятно что Антонов обладает настоящим знанием, поэтому читала дальше. Затем обнаружила что он говоря, что истинный путь к Богу-любовь, сам ни разу не высказался ни о ком с любовью или с благодарностью, наоборот, большинство людей были психически неуравновешенные, с массой недостатков, шизофренники и пр. К тому же он начал критиковать Православие, причем не задумываясь, что может кого то обидеть этим, например о девственности Пречистой Богородицы. Духовно зрелый человек никогда не критикует никого и ничего, наличие этого показывает духовную незрелость и ложный путь. Как правило люди идущие ложным путем ну никак не видят и не признают этого. Больше чем уверенна, если Антонов прочитает мой отзыв, он сочтет меня за очередную шизофреничку. Это он присуждает людям очень легко. Я бы сделала вывод такой: Мне кажется Антонов имеет очень хороший потенциал, настойчивость, трудолюбие, но его основная ошибка, что он шел без учителей, в советское время возможно к ним не было доступа, а потом он привык и так и шел, духи не в счет, и так заблудился, хотя не видит этого. Конечно на первый взгляд там много правды, но нечистые духи тоже знабт правду и очень умело этим манипулируют. Очень часто в его книге встречаются выражения о том что только он смог сделать то то и то то, или только Бабаджа и он. Восхваление самого себя не явно, но проглядывается. если он покается в своем возношении, то возможно, вся неправвда от него отойдет, останется только стоящее, что он это приобрел, отрицать конечно нельзя. На мой субъективный взгляд, он ошибается критикуя в Православии "попрошайничество», конечно же попрошайничество у Бога, а не требование, да еще какое попрошайничество, признавая себя за червь земной, со слезами и с покоянием.
И то что он критически относится к исповеди. я считаю только выявленная страсть может быть побеждена, а уж если она исповедана при свидетеле, то даже и лучше, тем более, при профессиональном свидетеле, который может дать полезный совет, как обуздать эту страсть, или наложить эпитимью при необходимости, это очень нелегко выявить страсть, признать что она овладела тобой, да еще исповедать ее, а у Антонова это так легко и просто, пошел-исповедовал, получил отпущение и греши дальше.
Хотя ведь он жил в монастырях.
И другое что может отпугнуть многих, признавание Дэвида Копперфильда за Бога.
Возможно у Антонова самого шизофрения с периодами гениальности.
Возможно все началось с общения с нечистыми духами в молодости.
Храни его и вразуми Бог
ВиталийАнтонов - самоучка, каких мало
юраЕго путь и книги--изменили мою жизнь-- показали тот якорь в моем сердце-- СПАСИБО и низкий поклон-- МЫ ВСЕ ОДНО!!!
ВикторАбсолютно согласен с Верой.Только начал читать эту книгу и сразу натолкнулся на самовозвеличивание автором самого себя и критическое,ничтожное отношение к другим.Для человека истинно верующего в Бога такое не может быть допустимым.
КристинаДорогие Вера и Виктор! А знаете ли вы,что люди как правило находят то плохое в людях и критикуют это,что есть в них самих....Вас так волнует возвеличивание автора? Как странно,я этого не почувствовала! Вы так яро защищаете православие? Тем самым все же выделяя эту веру,а значит,наверняка,считая ее самой истинной! К большому сожалению вы так и не поняли,что суть исповеди в личном общении с Богом,без посредников,что является непосильным трудом особенно для тех,кто привык слышать ответ от того самого посредника,считающего,что у него есть власть отпускать грехи.....Голос Господа услышать значительно сложнее и трубует больших усилий...
Гостьadmin. где мой отзыв? Поройтесь теперь сами в инете, поинтересуйтесь, в каком психическом состоянии сейчас Антонов. Не имея духовного учителя он зашёл в тупик и заведёт туда ещё многих, по невнимательности. Вся ответственность, за скачанный отсюда материал после попытки предупредить людей легла теперь на вас...
+1Вера
Хотелось бы чтобы Антонов мог прочитать мой отзыв. Когда начала читать книгу Антонова, восторгу не было предела, наконец то нашла, то что давно искала. Но читая постепенно обнаружила, что учителей у него не было из живых, а умершие, с которыми он общался и учился у них, так как стал медиумом. Это настрожило, потому что общение с духами не исключает обшения с бесами. Но явно было понятно что Антонов обладает настоящим знанием, поэтому читала дальше. Затем обнаружила что он говоря, что истинный путь к Богу-любовь, сам ни разу не высказался ни о ком с любовью или с благодарностью, наоборот, большинство людей были психически неуравновешенные, с массой недостатков, шизофренники и пр.
Поддерживаю.
ВладимирК сожалению, непросто выбрать однозначно правильный путь духовного развития и совершенствования. Интересно, такой вообще существует? Мне тоже не нравится, что В. Антонов считает свой во многом эмпирический подход единственно правильным и осуждает многие важные вещи. Однако подобный налёт негатива присутствует, например, и в книгах основателя общества Сознания Кришны (даже местами в его версии перевода Бхагавад-Гиты), не говоря уже о православных деятелях. Самым смиренным в этом смысле является, пожалуй, учение Будды, только вот от вникания в суть буддизма мне лично почему-то становится дурно, вот и думай - с чего бы это? А, например, книга "Экопсихология" Антонова очень даже легла на душу. Но при этом, в ней местами присутствуют весьма странные расхождения с общепринятыми понятиями. Странно, что здесь этой книги нет. Уже довольно давно намереваюсь её приобрести (а заказать её можно вроде бы только из-за границы), и взять её себе за основу, но, честно говоря, до сих пор не уверен - стоит ли?
BrainDebugger2Вера
1) Люди также как и бесы могут втянуть в ловушку. Никто не гарантирует, что в человеке, с которым идёт общение не спрятался бес, который втягивают в многоходовую комбинацию.
2) Чтобы исправить недостатки нужно их увидеть. Так как автор своими книгами хочет изменить других, вполне логично указывать на их ошибки. При том, ваше сообщение также является критикой, как и моё :)
3) Если человек заблуждается, и из-за этого страдает, указали бы вы ему на его ошибки, чтобы показать путь к изменениям, даже если это его обидит? Буддийские учителя даже использовали рукоприкладство, если это способствует просветлению учеников.
4) Если человек в чём-то превзошёл других и признаёт этот факт - это не есть гордыня. Гордыня она внутри, и её можно спрятать, особенно когда речь идёт о книге. С другой стороны, тот, за кем я пойду должен быть лучше меня.
2Владимир
Эмпирический подход важен, потому что без него любая концепция вырождается в "поцелуй задницу Хэнка"
LinuxПо автору давно уже плачет психбольница!
Сын говорит отцу: "Папа мы живём не в киргизии. Докажи, что подарки, которые подарила бабушка, принёс Дед Мороз. А вот тебе сына книжонка. Книга окажет помощь всем тем, кто хотят и могут познать Деда Мороза и участвовать в реализации Его Замысла."
ОстровитянкаА не поленитесь зайти на сайт автора, посмотрите фото и видео, послушайте музыку ... У меня слезы на глаза выступили, хотя я малоэмоциональна, а на сайт зашла случайно ... Я так легко почувствовала, что такое "утоньшение души" ... Этот человек делает огромную полезную работу, пусть даже несовершенен и в своих книгах как-то не так формулирует ее суть.
ИванМне кажется то, что дает людям Антонов – это истина.
АкимВладимир Антонов очень мужественный и сильный идущий новым, своим путём. Удачи ему! Любовь и сила да пребудет в нём!
ВладимирИ то, что он "общается" с Саи Бабой, "доном Хуаном", Бабаджи и прочими, действительно, ничего хорошего не прибавляет к его облику. Это всё крезухи из одной серии, просто этих персонажей ещё принято у "эзотериков" терпеть как неких учителей, и фишка насчёт "общения" с ними кое-как прокатывала за счёт уважения к самому Антонову. В случае же с Копперфильдом, хотя ничего нового вроде бы и не произошло, но это просто был СЛИШКОМ большой перебор по части вранья. Перебор до такой степени, что уж совсем ясно, что это даже и не враньё, не дедушкины сказки, а скорее вполне искренние неполадки в психике у Антонова. Ну, не может просто здоровый психически человек запускать подобные мифы, которые НАСТОЛЬКО вздорны. Ведь именно из-за этой конкретной фишки про Копперфильда Антонов превратился из учителя, которому многие доверяли, у которого был довольно большой авторитет в "эзо"-кругах, в посмешище, в набитого дурака, на которого все пальцами показывают. Повторяю, я вовсе не радуюсь этому. Просто было бы безумием не обращать на подобные вещи внимания.
ВасилийХочу сказать от себя: к сожалению. Когда я читал его книгу про Копперфильда, у меня просто волосы дыбом встали от пришедшего ясного осознания того, что доктор билогических наук, автор собственного оригинального курса по раджа- и буддхи- йоге, человек, возглавлявший школу йоги, через которую прошли буквально тысячи людей является по совместительству и шизофреником тоже. Или уж не знаю как это называется. Бредит он по жизни, короче, и это весьма и весьма печально. И его жалко и людей, у него учившихся тоже, поскольку в общем-то это в основном хорошие, светлые люди, которые и мухи не обидят.
Вадим ШтангерДля ауровидения и прочего астрального лицезрения лучше всего ввергать себя в глубокий самогипноз и начинать галлюцинировать. Тогда Вы начнете видеть то, во что верите. Ауру, например, или кокон энергетический, или как юморист Карлос светящиеся яйца со щупальцами.
Антонов - фантазер. его теория создана слабым для слабых, чтобы не дай бог не стали сильными.
Это "учение" - ДАКТИЛОСОФИЯ!
(Поясняю] наука о высасывании мудрости из пальца).
Пообщавшись с этим человеком в 2001 году Я долго смеялся, и изучать его труды счел бесполезной тратой времени. Обсуждайте его труды на сайтах, посвященных мании величия в сочетании с умственной отсталостью. ( Если таковые имеются)
Участникам диалога.
йога и духовные практики лучше, чем]
1. Наркотики.
2. Алкоголь.
3. Компьютерные игры.
4. Футбольное болельщичество.
5. Коллекционирование фантиков.
Иван АполлоновЕсли вы разумные люди то попытайтесь вдуматься в следующие слова.
Наш многомерный организм напоминает собой семиструнную гитару. Семь струн-семь чакр, отвечающих за определенные эмоциональные состояния и силы, а дека-это тело. В каждый момент времени организм идеально настроен для решения стоящих перед нами задач. В этом смысле каждый человек издает самую совершенную мелодию, на которую способен. Теперь представьте себе, что вы начинаете натягивать какую-нибудь струну, потому что вам этого хочется. Обычно такой струной как раз и является чакра анахата или, например третий глаз. Что произойдет со звуком, если перетянуть одну струну? Он исказиться, и вы не сможете играть свою мелодию.
Открываю искусственно чакры, чтобы получить соответствующие психо-эмоцианальные состояния или силы, человек открывается поступлению новых энергий-высших вибраций, к которым его организм не приспособлен. В результате это чревато, как правило, нервно-психическими заболеваниями, в чем мне приходилось многократно убеждаться.
Отмечу что книги Антонова сплошь наполнены религиозным и научным абсурдом, начиная от простой гигиены до бредовых фантазий о «строении Абсолюта и вселенной», которые расходятся со всеми религиозными системами.
Так что желаю вам уважаемые участники диалога быть светом для себя самих, жить своей головой не заимствовать у других чужие знания.
Юрий СтепановКосит под "духоносного старца".
Называет себя "учёный-биолог, основоположник
науки экопсихологии".
Исихазм называет "эзотерической практикой".
В рекламе своих книг пишет о себе и своих адептах: "Их Учителями были и есть Иисус Христос, Сатья Саи, Кришна, Бабаджи из Хайдакхана, Хуан-Ди, Птахотеп, Ассирис и многие другие Представители Бога-Отца".
О своей книге посвящённой исихазму: "И вот — ещё одна книга, написанная по прямому указанию Бога".
ВикторияЕго учение - дикая смесь христианства с учением Кастанеды, суфизмом, индуизмом и буддизмом. В его лжеучении есть и рериховские нотки.
Читая весь этот шизофренический бред,так и хочется поинтересоваться у этого "просветвленного"-ОН сам-то умеет по "многомерной вселенной "скакать посредством им же описанных "рук,растущих из духовного сердца".
Православие или смерть!Люди,зачем читаете,если видно,что это бред,а автор-сектант шизофреник?Не увлекайтесь!
|    |