|
|
|
Хокинг Стивен - комментарии
МагомедДоступность в понимании, пожалуй лучший критерий в оценке любой работы.Об авторе:Стивен подобен Прометею несущему свет всему прогрессивному человечеству!
БондалексПосредники-подвижники Косморазума всегда дивят.
И судьбы их разительны.
ЕленаНаиполезнейшее чтиво!
DOKПолностью поддерживаю автора
СкромнЯшКласс!!! Буквально сегодня(перед тем как скачать эти книги) мы с подругой разговаривали об этих темах. Автор пишет очень хорошо. Как сказала Елена - Наиполезнейшее чтиво!!! Автору - РЕСПЕКТ!!!
михаподобен Прометею несущему свет всему прогрессивному человечеству+1
BeaverПоражаешся силе человеческого духа - человек не могущий передвинуть пушинку, позволяет нашему уму "двигать" вселенные!
KostikОчень интересно, но в "чистом" виде, без подготовки читать будет сложновато. Некоторые темы Хоккинг просто обозначает, считая, что знания о них самоочевидно для читателя. Но сам опыт - просто о сложном достоин внимания. В конце концов, как базис можно взять "Мир астрономии" Льва Мухина, а за ним и Хоккинг как по маслу пойдет. Большое спасибо за размещение этих интересных работ.
WyfingerСтивен хороший ученый и хороший автор, особенно последние работы написанны просто добротно.
Здесь кто-то сказал что читать без подготовки трудновато - да трудновато, но если потом перечитать снова - сразу многое становится понятно.
DmitryЯ читал "Краткую историю времени от большого взрыва до черных дыр" в 1992 - помоему для понимания, в
отличие от написания, необходимо только школьное
образование и воображение.
НиколайЭто удивительный, гениальный человек. Насколько просто и информативно излагает сложнейшие вещи, просто удивительно. Хотелось бы пообщаться и позадавать много, много вопросов.
МихаилВопреки всем изложенным восхищениям хотелось бы покритиковать Хокинга (в частности его "Краткую историю времени"). Я конечно согласен, что человек он гениальный, тут спора нет. Однако попытки изложить столь сложный материал так, чтобы его понял среднеобразованный человек, ни к чему хорошему не привели. Человеку, владеющиму физическими и математическими терминами и понятиями на уровне школы, врядли все будет понятно. С другой стороны для человека, подкованного в этом вопросе, глубина изложения материала не достаточно (другими словами можно было бы и по-подронее). В результате получилось ни туда ни сюда. Однако на фоне всего ваше сказанного я нисколько не потерял уважения к этому человеку после прочтения его книг. Я по прежнему считаю, что он достоин называться гением.
Николайto Михаил:
Насколько мне известно, Кратчайшая история времени написана в 2х изданиях. Вот второе как раз и рассчитано на специалистов. Там все это подкреплено расчетами.
ШвейкТолково, пожалуй даже гениально, после прочтения таких вещей чувствуешь себя, да и всю нашу жизнь ничтожной, всё становится мелким и неимеющим особого значения. Благодарен автору за открытие глаз толпы на что-то БОЛЬШОЕ.
ЕвгенийЯ восхищён автором и как человеком, и как учёным. Одно дело развиваться самому, совсем другое делиться знаниями с другими.
LubovSTмоему мужу очень нравятся книги Стивена Хокинга
сергей благодарен автору за предоставленную возможность познакомиться с идеями и достижениями науки."Новые идеи-новые глаза".
Мария Глубоко уважаю Стивена Хокинга и восхищаюсь им. Насчет Краткой истории - мне, как гуманитарию, да еще не очень хорошо учившему в школе такие предметы как физика, астрономия и т.д. довольно трудно воспринимать информацию. Но моему брату (он технарь) кажется что все написано слишком просто. Однако все равно очень интересно, если чего-то не понимаю, лезу в школьные учебники, перечитываю несколько раз. Некоторые вопросы действительно описаны очень понятно, в других же местах мозг закипает:) Вот может в кратчайшей истории все будет понятнее...
Иннокентий Между прочим Хокинг английский астрофизик, а не американский.
Владислав Прочитал "Кратчайшую историю времени". Написано очень подробно, и хоть за спиной кроме школы ничего нет, всёравно было понятно. Хоть иногда приходилось напрягать мозг. в принципе информацию, данную в книге я знал из других источников, но в книге всё чётко разложено по полочкам и объясняется в соответствии с физическими законами, а не образами, даваемыми воображением. Подробно расказывается история развития физики, от открытия притяжения тел до обоснования возможности путешествий во времени.
Cashcaste Я например с критикой книг Стивена Хокинга полностью не согласна. Сложность изложенного материала в книге "Кратчайшая история времени" небезосновательна. Как можно рассуждать и писать о столь сложных вещях, полностью основанных на математических и физических знаниях в обычном художественном стиле. Есть вещи, графическое изменение которых приведет к полной потере своей природной формы...Если кому-то что-то не понятно, тем более, с обычным школьным образованием, то это точно не уменьшает полезности и доступности кник Хокинга. Значит это не для средних умов, и должно быть доступно не каждому..иначе бы все были великими математиками и физиками. Так что критика того, что ты просто не в состоянии понять по многим причинам, относящимся к тебе, не имеет под собой никакого веса.
николай очень толково и понятно но многое зависит от перевода огромное спасибо
Татьяна А возможно где-либо достать такую книгу в оригинале, не подскажете? Я учусь в Университете, занимаюсь математикой, очень интересуюсь Хокингом, а точнее его теориями.
PaulХокинг - человек огромного мужества и один из крупнейших ученых современности. Думая о Хокинге, я восхищаюсь Великой Европейской Цивилизацией, которая позволяет людям настолько больным реализовать себя столь полно.
kudretbeyСтивен Хокинг является классиком современной физики.Его книги представляют огромную ценность для узких специалистов и в то же время для широкого круга читателей, интересующихся вопросами:а) Как родилось и как развивается наша вселенная? б)Что ожидает нашу галактику и в целом Вселенную? в)Соберется ли она обратно в точку бесконечной плотности и когда, хотя она пока расширяется? Возможно ли повторение пройденного миллиардами лет цикла развития? г)возможно ли наличие в центре галактик огромной черных дыр? Что будет с галактиками в случае "испарения" этих черных дыр? Разрушатся ли эти галактики в результате испарения черных дыр и резкого уменьшения или ослабления гравитации? Возникает множество вопросов , на которые к сожалению трудно ответить однозначно.Как пишет Хокинг хорошая теория это экспериментально подтвержденная и прогнозирующая будущее, теория. К сожалению в этой области невозможно иметь в наличии много экспериментальной информации, хотя многие теории, в том числе "Теория относительности","Теории гравитационного поля"," Теория электромагнитного поля", "Теория струн" и т.д.в настоящее время имеют большой успех в исследовании данной проблемы. По- моему мнению, многие проблемы наюдут свои решения, если удастся расшифровать механизм возникновения этой удивительной и уникальной силы гравитации. Что такое гравитация и гравитационное поле и как оно возникает? Ведь гравитационное поле по своим свойствам и характеру отличается от многих существующих полей (электрического, электромагнитного, магнитного) и составляет как бы надстройку над всеми полями.Часто мы пользуемся терминами "гравитационная сила", "гравитационное поле", полагая, что она в какой-то системе кем-то создана и его существование является фактом. Представтьте себе, что в каком-либо регионе Вселенной по какой-то причине нарушилось гравитационное поле. Очевидно, это приведет к опреденному Хаосу, влияющему на движение и разрушения других Галактик. Однако вероятность возникновения этого Хаоса ничтожна, поскольку гравитация не разрушается и не возникает.Она всегда присутствует во всех точках Вселенной, начиная отчет от времени "Большого взрыва". Именно, наличие гравитации и соответствующего ему поля, позволил осуществить стройную систему движения всех Галактик и планет. Гравитация обеспечило рождение жизни на нашей Планете. Таким образом, пока не выяснено механизм возникновения гравитации, хотя известно лишь механизм его действия, многие вопросы, связанные с изучением Галактики, не будут имет своего решения как бы мы не философствовали, какие- либо теории не придумывали.Возникает вопрос, почему где-то сильная гравитация (черные дыры), где-то нормальная или слабая? Не является ли гравитация продуктом, спущенным сверху Созидателем.Можно много писать,однако в создании гравитации и соответствующего гравитационного поля мы ни на шаг не сдвинулись вперед.В каком то смысле человечество может управлять гравитацией, создавая слабые поля (невесомость) в локальном масштабе, преодолеть гравитацию,создавая большие скорости движения (соответствующие космические скорости).
Степан.Стивен молодец! я слышу о нем уже несколько лет. Знаком только с его теорией "Черных дыр", где он доказал что она когда то точно испарится. Сейчас хочу узнать еще что нибудь из его книг. Благодарю администрацию сайта за выложенные у Вас книги. С уважением Степан. Москва.
АндрейПрочитал Краткую историю времени, очень интересная штука, а главное написано супер подробным и понятным языком. Я тока что закончил 10 класс, но даже мне практически все было понятно. Правда я ещё насмотрелся много д/ф связанных именно с этой вещью и уже был при оружии. Уважаю самого автора, а также администрацию сайта что помогают нам развиваться!
ЮркаДавно еще в 80х годах я был маленьким школьником и выписывал журнал "Юный Техник". На страницах этого журнала впервые и увидел Хокинга и познакомился с его мыслями о черных дырах. И теперь спустя много лет прочилат его книгу "Краткая история времени", посмотрел о нем некоторые передачи и все сильнее убеждаюсь в его гениальности.
АртёмСпасибо создателям сайта за книги!
ИльяСпасибо ОГРОМНОЕ(!)за то,что предоставляете такие замечательные книги!
ПавелКлёвый сайт, нашел всё что хотел.
В основе всего есть ЧИСЛОЧем больше я изучаю математику, тем больше я прихожу к Богу; как и физику. Кому-то достаточно веры, и это мужественные люди: трудно верить в то, что для других Ничто; как в любви - доверся, и не спрашивай, не сомневайся, не подозревай; верь. Но есть люди, которые верят умом, а не сердцем. И вера эта зиждется на числах и законах, но все равно ведет к Богу, если они будут искренними и не будут сопровождать свои поиски идеологиями.
Вот и сдесь у Хокинаг древняя тема начальной упорядоченности Вселенной после росширения синглурной точки и формирования галактики; а не наши рассуждения о первозданном Хаосе (у греков "χαος" вообще другое означал). Сегодня мы уже говорим о химическом алгоритме, а не химическом стохатизме; о цельности клетки, а не хаотического дискретного формирования локальных фрагментов. Но самая прекрасная идея, что есть - симметрия(не в повседневн. понимании, а в математическом): масштабная инвариантность; рекурсия; итерация. Это у Хокинга показано в ислледовании о времени превосходно.
Спасибо за книги!
Re@lТатьяна, его книжки продаются в большинстве современных книжных магазинов - я нашёл в первом попавшемся мне на пути. Зайди в любой и спроси )
batulziiя восхишаюсь этим гением.
Дашада Хокинг удивительный человек) Интересно и увлекательно пишет.
Владимир Иванов, МоскваНаивное мудрствование атеиста.То, что он называет "пространством" и исследованию чего посвятили свои жизни десятки физиков,есть сознание иного уровня более высокого, чем наш. Первый,думаю это стал подозревать Эйнштейн - почему он и увлёкся психологией. Поэтому оно и обладает рядом парафизических свойств...
ТоликХокингу удалось изложить простым языков чрезвычайно сложные вещи. Рекомендую почитать его книжки.
Кстати, у него совсем недавно вышла ноавя книжка, хотелось бы и ее почитать.
ВалерияХокинг гений, что и говорить! Нам невероятно повезло, что мы можем спокойно покупать и читать его книги.
ПетрМолодцы!
Огромное спасибо!
ОлегВот, что значит любить жизнь, а не хныкать и жаловаться. Такие люди заслуживают уважения. Хокинг - молодец.
Владимир Константинович"На свете нет ничего ни хорошего,ни плохого,и только наша мысль делает вещи или теми,или другими" Шекспир Я бесконечно рад знакомству с Стивеном Хокингом через Ваш сайт
СергейМолодец мужик!
Соков НиколайВеликолепные произведения!Познавательно,интересно!Вот это голова!!!
АндрейА кто же им не восхищается???
Геннадий"Владимир Иванов, Москва" им не восхищается, видимо идиоты Хокинга не воспринимают.
ЮрийВсё у него гениально и вы молодцы! Хотелось бы найти "Теорию всего" Хокинга? 140210@ukr.net
BorisХокинг!!
гениално,
заслуживает огромного уважения
спосибо за Вселеную
dan10Мир на много сложнее чем мы даже можем представить. Кое что нам никогда не удастся поньть,но мы должны к этому стремиться и творить. Очень интересные книги которые будоражат мозг. ЧИТАЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!
ЕвгенийВсе кто когда либо мучал себя вопросами мироздания, непременно должны познакомиться с трудами этого гениального человека.
Aliceспасибо, порадовало
гуригениалная всё
СинковецБесподобно, замечательно. Новедь это только теория
VokrichИменно по этому я учусь на физика)
Al ExГениальнейший человек, и не менее гениальные книги...птрясающий ум..
спасибо, действительно интересно)
ЭйлинОчень нравятся эти книги. Восхищаюсь автором. Большое спасибо.
Гостьжаль мало отзывов. потрясающая способность автора коротко ,легко расказывать о сложнопонимаемых вещах. спасибо автору!
Гостьхокинг ! кто более авторитетней чем он в современности? Да никто!
ЧитательПоражаюсь этому человеку! С таким заболеванием он продолжает заниматься наукой, пишет книги, которые признаются во всем мире читателями! Он пример для подражания для многих.
АлексейВсё же формул не хватает :)"На пальцах" конечно здорово, но с формулами глубже понимание.
ЭггПотрясающий человек, потрясающие книги. Здоровья Стивену, долгих лет и плодотворной работы!
МихаилУдивительный человек! Очень полезные книги...
dobry ehвот бы засЛанцам-христианцам почитать его книги, а не верить тупо в "святое писание"
АлексХокинг - восхитительный человек!!! По поводу святого писания - а где автор его опровергает? Как говорит один знакомый профессор, чем больше человек познаёт в науке, тем больше он верит в бога.
пономарев а.Удивляет ясность мышления в возрасте 60 лет. Считается что при > 60 генерация идей прекращается.
сашаочень умный!
Xmenнет прото что ктобольше познаёт науку тот больше верит в бога это я думаю не правда вот попробуйте чисто научно оъяснить от куда взялся человек?? это глупо если бог создал а кто тогда бога создал??
LEXПо вашим коментам такое ощущение как будто Хокинг сам себя хвалит)) А вообще он очень умный мир потеряет многое когда он умрет,а когда умирает поп на его место приходит новый!!!
Максим Хотелось бы ответить атеистам.
1) Священное Писание, для большинства сознательных христиан не претендует на роль учебника естествознания. (Говорить же о креационистах не сподручно, ибо и в среде атеистов, есть много людей откровенно тёмных в вопросах науки)
2) По поводу того, кто создал Бога. Весьма странный вопрос... Акт создания подразумевает причинно-следственную связь. А эта самая связь опирается на понятие пространства-времени. Потому, речь идёт не о создании Вселенной, а об её сотворении. То есть о таком особом акте божественной воли, который очевидно не вписывается в рамки причинности и пространства-времени. Потому применять к Богу логику создания не следует, ибо вне нашей вселенной таковая теряет всякий смысл. Отсюда, Богу не требуется создатель, ибо он вне времени, Ему ничего не предшествует.
3) Хокинг несомненно выдающийся человек, пишущий весьма удачные научно-популярные труды. Но его атеизм скорее всего следствие его личностного-субъективного взгляда.
АНДРЕЙНе перестаю восхищаться глубиной мышления учёного! И по поводу религии и науки. Не надо упускать что язык библии-язык иносказательный чтоли и каждый понимает библию в меру кикоза своих мазгоу. Язык науки язык более конкретный. Дай бог шоб учёный этот пожил падольше и разъяснил всем обо всём. Он ЧЕЛОВЕК ОТ БОГА он и разъяснит" ху из ху" !
mariвсе говорят что он такой великий писатель...я точно уверена что у него не всё порядке с головой.
benMari - ты наверняка тупее ореховой скорлупы, а он парализован - но мысль у него больше твоей в 100000000 раз
ДезСуществование бога как нельзя доказать, так и нельзя опровергнуть. Он не является частью реального физического мира, а значит и законы нашего мира не распространяются на него. Однако, наши знания о вселенной хотя бы примерно верны, то роль бога ограничивается лишь Большим Взрывом, и вряд ли бы его так заботила маленькая планетка, кружащаяся вокруг ничем не выделяющегося желтого карлика, которая является одной из 2*10^9 звезд, находящихся в ничем не примечательной галактике, коих в исследованной области Вселенной более миллиарда. Да и роль самой религии имеет большую культурологическую роль, и скорее является причиной нашей высокой социализации, а не свойством реального мира. Я, лично, выбрал для себя атеизм.
А теперь о самом авторе: я восхищен его силой воли- быть прикованным к инвалидной коляске и общаться с внешним миром с помощью всего лишь двух(!) пальцев и не отчаиваться - на это способны единицы. Не забывая его вклада в космологию в целом, хочу обратить ваше внимание на его вклад в популяризацию науки,думаю уместно будет сказать, что вклад просто колоссален(настолько, что даже я,15-ти летний школоло, узнал для себя столь много нового, что перечисление заняло целую книгу).
ГригорийДез +1.
Максим, тасование идиом и манипулирование фактами очень явно характеризует поверхностность восприятия окружающего мира людьми остановившими свой познавательный механизм (любопытство, пытливость) на такой простой и легкой для человечка фазе, как понятие бога или сверх чего-то там. Очень жаль подобных вам людей, простите, может быть я вас немного задел, но тут, либо юлить, либо резать...
Народ, Стивен Хокинг как Человек проскакал нас с вами далеко вперед, и пытается любыми способами протащить нас через это болото сами знаете чего. Читаете его книги и перечитывайте, вникайте, ДУМАЙТЕ. Возразить его идеям, гипотезам можно, но для этого надо быть хотя бы на одно ступени развития с ним.
А еще у него вышла последняя книга, как раз о том, что волнует Максима. Там шикарно расставлены точки над "i". Могу резюмировать эту его книгу: "Если у вас появиться вопрос (или кто-то вам задаст) есть ли бог, то ответ простой:"Нет". "А зачем?". "Не нужен. Никому и ничему не нужен". "Доказательства?. Доказательства нужны только тогда, когда появится ответ на вопрос "Зачем он нужен?"
РоманВеличайший Гений!!!!!!!!А какая сила воли,к жизни,он доказывает,что тело,так,скафандр,мозг и без него работает,и как работает!!!Жаль конечно,что природа так с ним обошлась,но он выстоял,не сдался,в назидание тем двуногим и двуруким,но безмозглым,свободно перемещающих свое тело бренное,и способных только гадить в комментариях,не понимая в принципе предмет обсуждения,но это не их вина,это их беда.Как сказал наш Великий Гений Ф.М.Достоеский-ни какое падение не окончательно,если человек найдет в себе человека!Немного отошел от темы,но есть о чем задуматься.Живите своим умом,друзья,читайте Великих гениев,соединяйте со своими,и вы будете плавать в океане мудрых мыслей,начнете созидать,а не стоять на берегу с унылыми комментаторами.Успехов всем и процветания!!!
ОлегВеликий Человек. Великий ученый.
Читал его труды. Не видел чтобы так доступно о мироздании говорили.
Сравните:
http://my.mail.ru/community/vartan/52321BB0AEE89F8.html
http://otvet.mail.ru/answer/312979368/
МарcИ все таки остается не очень ясным в процессе - возникновения (или все таки сотворения? определитесь плиз!) вселенной из точки.
Остается вопрос - в каком измерении находилась эта точка?
В любом случае - мы говорим о малой - видимой или бесконечной вселенной?
В последнем случае -причем тут точка?
и может ли точка быть вселенной, если она всего лишь точка в... пространстве!
Путают нам мозги! имхо!
34_borodaРебята! Не партись. Есть бог или нет? Это дело каждого. Вопрос в другом. Кто Он для вас? Бог- это имя.А в проявление Его каждый понимает по своему. На мой взгляд Бог живет в каждом из нас, и это значит, что в каждом из нас есть частичка Бога. Получается, что Мы все и есть Бог!!!!!!!
КсюшаМне ваще 14 и я смотрела телепередачу Стивена Хокинга. И я поняла больше чем чем на уроке физики. Я думаю он гений,а насчёт вашей дискусии о боге я согласна с 34_boroda,Бог это то во что мы верим и то что потдерживает в жизни. Для Хокинга это наука,для когото из вас существо которое создало всё. Мне кажется что тут каждый останется при своём мнении и своих убеждениях.Небудем начинать ещё одну войну на религиозном плане.
|    |