koob.ru

Секерин В.И.. Книги онлайн

Секерин В.И.

Секерин Владимир Ильич - родился 29 мая 1934 г. в "неперспективной" деревне Алтайского края.
В 1954 году окончил с отличием Педучилище, в 1959 - историко-филологический факультет Новосибирского Пединститута. В том же году принят на работу в Институт ядерной физики СО АН СССР.

В 1966 году окончил вечернее отделение Новосибирского Университета, физический факультет по специальности "Ядерная физика и радиоэлектроника". В настоящее время сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН.

Книги (2)

Теория относительности - мистификация ХХ века
Раздел библиотеки: Физика

В книге приведены описания астрономических наблюдений и лабораторных экспериментов, подтверждающих соответствие скорости света классическому закону сложения скоростей и, следовательно, ложность постулата постоянства скорости света c = const, который является основой теории относительности (ТО).

Таким образом доказана несостоятельность ТО как физической теории, показаны история и истоки её изобретения, раскрыта идеалистическая философская сущность и пагубность теории при её изучении и применении в практических приложениях.

Отзывы и пожелания, а также заказы на книгу в бумажном виде высылать по адресу: mist-ai@mail.ru
Стоимость с пересылкой 120р.

Вышла новая книга "Теория относительности - шедевр шарлатанов".
Скачать анонс книги

Теория относительности - шедевр шарлатанов
Раздел библиотеки: Физика

«Теория относительности (ТО) представляет собой компиляцию ошибочных суждений и их математического описания, заимствованных в 1905 году А.Эйнштейном у ряда выдающихся ученых.

Заимствованные ошибочные суждения привели к созданию ошибочной теории. Если в начале в момент ее создания теория относительности была просто дискуссионной гипотезой, то в дальнейшем, начиная с 1919 года, по ряду исторических и политических причин она стала именоваться теорией и оказалась востребованной недобросовестными политиками, учеными, и другими общественными деятелями как орудие умышленного массового обмана.

В предыдущих моих работах, в том числе книге «Теория относительности - мистификация ХХ века», проблеме использования ТО, как орудия обмана было уделено недостаточно внимания. Данная работа «Теория относительности - шедевр шарлатанов» восполняет этот пробел, она является продолжением выше названной книги».

Комментарии читателей

Шаляпин А.Л. / 22.12.2009Все мои материалы на шести сайтах и двух учебниках по фундаментальной физике полностью на деле подтверждают факты жульничесва Эйнштейна в физике. Об этм же говорят новые книги, изданные недавно в США Бьеркнесом.
Смотри шесть сйтов в разделе Рекламная информация - http://s6767.narod.ru
Шаляпин А.Л. / 22.12.2009Полностью с Вами солидарен.
Сергей / 18.12.2009Полностью согласен с автором Секериным В.И. Мне при изучение СТО и ОТО (в начале 80-х), сразу не понравилися постулата с = const. А если еще добавить, то что Эйнштейн не за это получил нобелевскую...
Александр Яковлев / 8.12.2009Положение дел неудовлетворительно не только в физике, но и в философии, психологии, социологии, теории общества…. Очень многое надо менять. Одна из несуразных вещей в науке – это теория относительности. И я, уважаемый Владимир Ильич, всецело разделяю Вашу критику ТО и Ваше убеждение, что ТО затормозила развитие физики более чем на 100 лет. Соответственно и развитие цивилизации. Мы летаем на реактивной тяге (кто ж так космос осваивает?), ездим на поршневых двигателях, сжигаем углеводороды, топчемся на месте в электродинамике, сотворили квантовую механику, от которой волосы дыбом. Интересно, что по факту имеем устройства с КПД больше единицы с позиций современного знания, имеем устройства безопорного движения, но не можем понять причины их работы. ТО надо убирать, чтобы не мешалась. Но с сожалением должен заметить, что предлагаемая Вами в качестве альтернативы баллистическая гипотеза обоснована недостаточно, чтобы свалить ТО. Критика академика Рубакова, которую Вы приводите, к сожалению, в значительной мере справедлива. Например, действительно, отличие в периоде обращения спутника Ио, посчитанные по ТО и по баллистической теории отличаются лишь на крайне малую величину. Об этом уже говорили ребята в отзывах. Не убедителен и мюон. И это лишь критика приведённых Вами аргументов. А ведь есть и другие, например, баллистическая теория противоречит ротационному эффекту, в частности опытам Саньяка. (Или я ошибаюсь?) По сему, Ваша последняя работа теряет всякую пробивную способность. Прошу меня простить. Действительно искренне сожалею. А ТО мы всё равно свалим. Скорее всего, она сама свалится, когда будет готова серьёзная альтернатива, причём не ей самой, а более серьёзным вещам. Сама ТО в сущности примитивная мелочь.
Старк / 14.11.2009Ну и бред...
Спутник / 14.11.2009Откройте в конце список использованных источников. Сразу всё станет на свои места. Такая работа не может быть научной
выпускник физмата / 12.11.2009Полностью согласен с Пифагором. Бессистемная мешанина околонаучных фактов и сделанных на их основе суждений
SAM / 30.08.2009Уважаемый Владимир Ильич!
Вашу критику СТО поддерживаю в принципе. Однако считаю, что Вы не во всем правы. Не верным в СТО является постулат относительности. Скорость же света, увы! действительно постоянна именно так как это сформулировано в СТО. А постоянна она потому, что во-первых определяется произведением лямбда на ню, а во-вторых скрытым в его устройстве движетелем.
При этом C+V=C вовсе не чушь как считает "Червенчук", а следствие вышеуказанного произведения. Скорость V компенсируется явлением Доплера.
/ 14.04.2009Борис Морозов
Уважаемый Владимир Ильич!
У меня есть ответ на ваш вопрос, почему преподают ещё пока ТО и ЧТО.
Цитирую одного из руководителей нашей науки, чьи слова могут только повторять научные функционеры.
Если евреи считают, что это наука (то,чем они занимаются), то и слава Богу. Чем дольше они так будут считать, тем нам лучше.
Это цитата. А на орбиту в 2008 году выведен движитель внутреннего типа, теперь уже он будет менять орбиту орбиральной станции. И пусть эйнштейнята лопаются от зависти или злобы. Мы знаем своё дело.
Пифагор / 11.03.2009Основной аргумент В.И. Секерина против теории относительности формула
с=v(T_2+T_4)/(T_2-T_4) якобы принадлежашая Ремеру.
Но Почему Секерин считает, что эта формула противоречит теории относительности остается непонятным. Ответ ведь может быть только один ---проанализировать ситуацию, описываемую им с позиций теории относитльности и сравнить получаемые результаты. Это не сделано, а потому и критика, основанная на этой формуле (и на неких планируемых экспериментах) несостоятельна.
Пифагор / 11.03.2009Ссылка на Ремера --- некорректна.
Формула с=(I_2+T_4)/T_4-T_2)v_з верна в эйнщтейноыой механике также как и в ньютоновой. Поэтому тот факт, что она дает правильное значение скорости света не может служить аргументом в пользу одной из этих межаник.
В брошюре уважаемого Владимира Ильича эьл главный аргумент. Он, таким образом не состоятелен.
Сочинение Секрина написано в крайне претенциозной манере. Почитаешь ее и сразу ясно --- автор это Ньютон нашего времени. И Эйнштейна он опроверг и глупого де Ситтера разоблачил с его обманом и о природе цефеид у него есть свое мнение и природу синхротронного излучения он постиг --- это малая доля его достижений. Толлько достижение это липовое все.
Вадимас / 22.01.2009"Мое непонимание связано с противоречивостью, парадоксальностью теории относительности." -Цитата из книги Секерина В.И.. В связи с этой цитатой хочется поинтересоваться у автора, а как он себе непротиворечиво представляет начало мира или бесконечность?
Борис Морозов  / 8.04.2008Дорогой Владимир Ильич!
В солидных учебных заведениях ТО и ЧТО не преподают уже лет 35-40, потому что глупость это.
Вы абсолютно правы. Но не разменивайтесь на околонаучный планктон и мелких околонаучных рыбёшек, питающихся этим планктоном. Они ничего не могут, и стребовать с них ничего нельзя.
Ни Осипов, ни Фурсенко ничего не решают, они добросовестные функционеры. Да и нельзя к чиновникам лезть с научными вопросами, это их унижает, они давно выше этой суеты. Тому же Осипову мы сообщили о холодном ядерном синтезе, полученном в нашем институте, результат был один - Велихов мгновенно перекочевал на всякую общественную работу. И всё. Ни ХС (холодного синтеза), ни изменений в науке.
Двигайтесь дальше, не тормозитесь на эйнштейнятах и марксистах. Они и так затормозили развитие науки на сто лет. Их мышление ограничено в силу их специфического устройства мыслительной деятельности. Им противопоказано заниматься наукой - получаются или марксы или эйнштейняты, фантазеры всякие. Мы теперь, кстати, различаем их аппаратно, на компьютере.
А вы идите вперед. У вас нет их недостатков, так что не апеллируйте к ним, не принижайте свой потенциал. Ознакомьтесь с работами о языке и механизмах познания наших ГРУ и ФСБ, выложенных на NNVASHKEVICH.NAROD.RU, там подробно показано, почему их наука никогда не занималась исследованием природных явлений. А ведь именно они попытались выстроить нам нашу науку.
Вот Евгений Поляков разработал достаточно универсальную теорию энергии-времени. Очень понятно и наглядно получилось, не уходя в заумствования с псевдоматематикой и её нерусскими интерпретациями. Он сейчас создает Институт Времени, а до этого 16 лет назад он открыл нам заново язык Библии и учение Христа Иисуса. Его последняя книга "Одна версия предательства Иуды" уже года три продается в Доме Книги в СПб. А затормозившиеся до сих пор галдят: "Да. Что-то там есть такое скрытое в этой Библии".
У вас на многое сразу откроются глаза, и станет легче жить. Перестанут доставать недоумки-фантазёры и прочие тормоза.
А апеллировать сегодня можно только к двум президентам, например, открытым письмом. Фурсенко с Осиповым получат приказом под зад, и примчатся к вам их порученцы просить новую науку для молодежи. И это они уже будут в первых рядах борьбы с эйнштейнятами.
Не стесняйтесь, обратитесь к Путину и Медведеву, это своевременно и актуально. Вы заботитесь о русском национальном образовании (см. Вашкевича - это теперь наша национальная идеология).
Очень рад был вам написать. Пожелания вам успехов от меня и от всего коллектива Института Фундаментальных Исследований - СПб.
Сообщите ваш адрес, я вышлю вам Женину книгу о времени-энергии.
Борис Морозов.
Чапаев  / 1.04.2008Мы Академиев не кончали, интегралы, если и брали, то за ручку, но гнилую сущность Ейнштейнов народным духом чувствуем! Не мог человек с таким языком правильно написать!
Да и гонорар за книжку не помешает!
Владимир.  / 30.03.2008Не сдавайте позиций. Околонаучный плагиат






















































Не сдавайте позиций! У Вас есть масса здравомыслящих союзников и с каждым днём их становится больше. А плагиат на темы Пуанкаре созданный "гением всех времён" и одного негловатого и вороватого народца очевиден. Развеем легенды, основанные на лжи, невежестве и наглости. Чистому элементу науки данные примеси только вредят, но определённым бездарным лихоимцам эта мутная вода необходима. только в ней может плодиться эта нечисть.

Страница: 1234
Добавить отзыв
Авторы сайта
Владимир Никонов & Георгий Ефимов
Библиотека «Куб»
Поддержать проектПодписаться