koob.ru

Теория относительности - шедевр шарлатанов

«Теория относительности (ТО) представляет собой компиляцию ошибочных суждений и их математического описания, заимствованных в 1905 году А.Эйнштейном у ряда выдающихся ученых.

Заимствованные ошибочные суждения привели к созданию ошибочной теории. Если в начале в момент ее создания теория относительности была просто дискуссионной гипотезой, то в дальнейшем, начиная с 1919 года, по ряду исторических и политических причин она стала именоваться теорией и оказалась востребованной недобросовестными политиками, учеными, и другими общественными деятелями как орудие умышленного массового обмана.

В предыдущих моих работах, в том числе книге «Теория относительности - мистификация ХХ века», проблеме использования ТО, как орудия обмана было уделено недостаточно внимания. Данная работа «Теория относительности - шедевр шарлатанов» восполняет этот пробел, она является продолжением выше названной книги».

Комментарии читателей

патыковтеория объясняется сигналами каторые передаются с приходом вагона , но ведь сами эти передающие сигналы тоже должны тогда ТО определяться ! а на едленет ! . тели сплющивается в направлении движения . симметрично или сносу так а с кормы вооот так ? . допустим сплющило здорово тело . тогда понизив скорость , тело раздует ( мгновенно ? ) и нос тела превысит скорость тела ? говорят за краем вселеной ничё нет ! но ! мега объекты на краю вселенной по форме показывают что что то еть за краем ! и это как то реагирует оттуда с явью каторая тут .
ИгорьКнигу не читал.
Эпштейновский бред. Бывают научные работы - здесь ты прав, а вот здесь похоже на ошибку.
У шарлатана один сплошной бред, уцепиться не за что. Какое-то крывое просрансво, какие-то сплющенные близнецы и пр.
Вопрос к коллективному разуму - доколе будете смаковать эти пустышки, сто и ото??????
Там есть одно более менее светлое пятно - идентичность сил гравитации и сил инерции, но это никак не освещается.
ЭдуардКомментарий к книге Теория относительности - шедевр шарлатанов.
Приверженцы ТО утверждают, что её никто не опроверг. Но это не так. Можно считать, что СТО опроверг сам Эйнштейн. В первых работах он писал, что его теория несовместима с гипотезой эфира (1911), а в 1920 г. писал, что пространство немыслимо без эфира. Но признание эфира не привело к критическому анализу СТО.
СергейЛя, сколько мамкиных физиков набежало! Непризнанные гении - опровергатели.
Не попадайте от напряжения с плоской Земли.
ВалерийКнигу не читал. Но осуждаю. И все книги такого типа - это не про физику, это психиатрия.
СветланаСравнение Ньютона с Энштейном не правомерно. Это как сравнения кастрюли супа с мусорным ведром. Теория относительности противоречит сама себе: если все в мире движется, всегда найдётся предмет во вселенной, который относительно другого физического тела, будет двигаться со скоростью на много порядков привышающую скорость света. И нынешние достижения физики не благодаря ТО, а вопреки ей.
евгенийтеория . частица пульсирует . а значит в какое то время она ( при скорости приближающейся к - с ) может обогнать свет . ведь тогда бы она не пульсировала . а абсолютный минимум температуры . а что ниже нет ? а дрожание електрона ? эт не температура ?
аleхскоро Прокопенко доберётся до Эйнштейна тогда и узнаем
СергейОтзыв о книге.
Теория относительности безусловно в определенном смысле верна
(http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9897.html )
“О КОРРЕКТНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ИНВАРИАНТА СКОРОСТИ СВЕТА В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ”
Прочитайте вышеуказанную работу
GorchЕсли теория Эйнштейна не работает и скорость света не константа, то тогда объясните как работает радиолокация, которая позволяет на основе С = 3*10^8 определять расстояние до объекта: D = C*t/2? Или GPS, например, делает погрешность времени на основе CTO. На мой взгляд, теория Эйнштейна применима не ко всему материальному миру и, наверняка, есть условия при которых она не сможет работать. Когда пытались все взаимодействия объяснить уравнениями Ньютона.
Арман Ещё за 40 лет до эксперимента Майкельсона-Морли французский учёный Физо проводил эксперимент по сложению двух световых лучей, один из которых двигался навстречу потоку воды, а другой в противоположном направлении. Скорость воды изменялась от 1 до 7 м/сек. Физо получал устойчивое искажение интерференционной картинки, что указывало на изменение скорости света под воздействием потока воды. Правда, сложение скоростей происходило не по чисто арифметическому закону, а более сложным образом. Почему учёные при обсуждении результатов Майкельсона-Морли не учитывали результаты Физо - не известно.
СергейИз-за такого мракобесия, как ТО, современная физика настолько примитивна. К сожалению, свой Эйнштейн - шарлатан и плагиатор - есть в каждой научной, политической и других сферах нашей жизни. В то время как действительно талантливых и тем более гениальных ученых и мыслителей всячески давят и притесняют. Сегодняшняя цивилизация, по сути, мало чем отличается от вчерашнего средневековья.
Анатолий...и пару слов "без протокола"... Жизнеутверждающие слова дедушки Крылова "а вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь" встречают жестокое сопротивление в принципе эквивалентности искусства, где "друзья" и "музыканты" находятся в такой же смычке, как и их мастурбирующие персонажи из принципа эквивалентности сил гравитации и инерции.
АнатолийОтвет очень хорошему человеку Dok.Andrzej.
Вы с заслуженно покоренных высот прогремели: "Если Вы физик..." Отвечаю. Да, конечно, нет. Мы с Вами созданы "по образу и подобию". И у нас есть Сердце, отзывающееся на нужды человечества, которое за последние 50 лет достигло огромных успехов - в первую очередь покорило голодную смерть. И, видимо, настала пора закрыть навсегда страницу унизительной энергетической зависимости. А новое дело по своему алгоритму очень похоже на то, как учится ходить молодой человек. Это не очень красиво, но всегда вызывает всеобщее умиление, ибо помыслы его чисты...
Dok.AndrzejЕсли Вы физик, то должны понимать: как только сработает принцип эквивалентности - тут же эксперимент Мейкельсона-Морли покажет положительный результат. Вот Вам и похоронный марш по ОТО.
АнатолийИ уж совсем рискуя быть побитым камнями, но понимая, что "наука требует жертв," делаю "добавку" для ненасытных по опыту Майкельсона-Морли.
Из того, что Земля находится в материи вакуума - этакой питательной среде, легко следует самая большая глупость, с которой мне приходилось сталкиваться. Это "самовосстановление" месторождений полезных ископаемых - нефти, газа, алмазов....
А чего? Слава Эйнштейнов гремит и в геологии....
АнатолийОтвет Серому - "Всем противникам ТО: а как тогда Вы объясните опыт Майкельсона-морли?"
Современная научная интерпретация данного опыта полагает (на примере "американских вонючек" - шутка), чтобы автомобиль двигался надо "бурлить" скважины, "разгонять" нефть и "наливать" бензин в бак. И это работающая сегодня система Птоломея.
Нордическая наука ещё в тридцатых годах прошлого века этот же вопрос пыталась решить иначе. Поскольку автомобиль будет передвигаться в среде, в которой находится материя вакуума, то он нуждается лишь в небольшой таблеточке (а может и слишком большой, но суть дела от этого не меняется) для преобразования энергии материи вакуума в доступную форму для движения.
И каждый может выбрать то, что ему нравится, я, например, хожу пешком....
АнатолийЯ думаю весь этот "Голем" Теории Относительности, как и древняя Тора к науке имеет лишь опосредованное отношение в разделе "Курьёзы."
АнатолийОтвет Гостю: "так и не понял, почему все таки скорость света -константа."
Когда возбуждаются колебания в материи вакуума, то свойством материи вакуума как раз и является некая константа, которую мы называем "скорость света".
Когда на ускорителях не удается разогнать пучки до скоростей, превышающих скорость света, то значит пока еще не удается преодолеть световой барьер (по аналогии со звуковым барьером) в материи вакуума, которая одна сотворяет в пузырьковой камере все перлы современной физики....
АнатолийЧеловечество бессильно перед гениями.
Один Всевышний чего стоит....
Пифагорпочему каждого человека, уклоняющегося от дискуссии Небольшое добавоение к предыдущему письму. Почему человеку, который отказыавается обсуждвть что-то с фанатиком, которого
убедить в ошибочности его точки зрения заведомо невозможно, надо считать шарлатаном?
Это просто терроризм какой то!
Страница: 123
Добавить отзыв о книге
Библиотека «Куб» Почта