koob.ru

Теория относительности - шедевр шарлатанов

Автор: Секерин В.И. | Раздел: Физика

«Теория относительности (ТО) представляет собой компиляцию ошибочных суждений и их математического описания, заимствованных в 1905 году А.Эйнштейном у ряда выдающихся ученых.

Заимствованные ошибочные суждения привели к созданию ошибочной теории. Если в начале в момент ее создания теория относительности была просто дискуссионной гипотезой, то в дальнейшем, начиная с 1919 года, по ряду исторических и политических причин она стала именоваться теорией и оказалась востребованной недобросовестными политиками, учеными, и другими общественными деятелями как орудие умышленного массового обмана.

В предыдущих моих работах, в том числе книге «Теория относительности - мистификация ХХ века», проблеме использования ТО, как орудия обмана было уделено недостаточно внимания. Данная работа «Теория относительности - шедевр шарлатанов» восполняет этот пробел, она является продолжением выше названной книги».

Комментарии читателей

аleх / 17.01.2016скоро Прокопенко доберётся до Эйнштейна тогда и узнаем
Сергей / 12.01.2016Теория относительности безусловно в определенном смысле верна
(http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9897.html )
“О КОРРЕКТНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ИНВАРИАНТА СКОРОСТИ СВЕТА В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ”
Прочитайте вышеуказанную работу
Gorch / 25.04.2015Если теория Эйнштейна не работает и скорость света не константа, то тогда объясните как работает радиолокация, которая позволяет на основе С = 3*10^8 определять расстояние до объекта: D = C*t/2? Или GPS, например, делает погрешность времени на основе CTO. На мой взгляд, теория Эйнштейна применима не ко всему материальному миру и, наверняка, есть условия при которых она не сможет работать. Когда пытались все взаимодействия объяснить уравнениями Ньютона.
Арман / 17.08.2014 Ещё за 40 лет до эксперимента Майкельсона-Морли французский учёный Физо проводил эксперимент по сложению двух световых лучей, один из которых двигался навстречу потоку воды, а другой в противоположном направлении. Скорость воды изменялась от 1 до 7 м/сек. Физо получал устойчивое искажение интерференционной картинки, что указывало на изменение скорости света под воздействием потока воды. Правда, сложение скоростей происходило не по чисто арифметическому закону, а более сложным образом. Почему учёные при обсуждении результатов Майкельсона-Морли не учитывали результаты Физо - не известно.
Сергей / 27.12.2013Из-за такого мракобесия, как ТО, современная физика настолько примитивна. К сожалению, свой Эйнштейн - шарлатан и плагиатор - есть в каждой научной, политической и других сферах нашей жизни. В то время как действительно талантливых и тем более гениальных ученых и мыслителей всячески давят и притесняют. Сегодняшняя цивилизация, по сути, мало чем отличается от вчерашнего средневековья.
Анатолий / 8.11.2013...и пару слов "без протокола"... Жизнеутверждающие слова дедушки Крылова "а вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь" встречают жестокое сопротивление в принципе эквивалентности искусства, где "друзья" и "музыканты" находятся в такой же смычке, как и их мастурбирующие персонажи из принципа эквивалентности сил гравитации и инерции.
Анатолий / 7.11.2013Ответ очень хорошему человеку Dok.Andrzej.
Вы с заслуженно покоренных высот прогремели: "Если Вы физик..." Отвечаю. Да, конечно, нет. Мы с Вами созданы "по образу и подобию". И у нас есть Сердце, отзывающееся на нужды человечества, которое за последние 50 лет достигло огромных успехов - в первую очередь покорило голодную смерть. И, видимо, настала пора закрыть навсегда страницу унизительной энергетической зависимости. А новое дело по своему алгоритму очень похоже на то, как учится ходить молодой человек. Это не очень красиво, но всегда вызывает всеобщее умиление, ибо помыслы его чисты...
Dok.Andrzej / 21.08.2013Если Вы физик, то должны понимать: как только сработает принцип эквивалентности - тут же эксперимент Мейкельсона-Морли покажет положительный результат. Вот Вам и похоронный марш по ОТО.
Анатолий / 9.08.2013И уж совсем рискуя быть побитым камнями, но понимая, что "наука требует жертв," делаю "добавку" для ненасытных по опыту Майкельсона-Морли.
Из того, что Земля находится в материи вакуума - этакой питательной среде, легко следует самая большая глупость, с которой мне приходилось сталкиваться. Это "самовосстановление" месторождений полезных ископаемых - нефти, газа, алмазов....
А чего? Слава Эйнштейнов гремит и в геологии....
Анатолий / 7.08.2013Ответ Серому - "Всем противникам ТО: а как тогда Вы объясните опыт Майкельсона-морли?"
Современная научная интерпретация данного опыта полагает (на примере "американских вонючек" - шутка), чтобы автомобиль двигался надо "бурлить" скважины, "разгонять" нефть и "наливать" бензин в бак. И это работающая сегодня система Птоломея.
Нордическая наука ещё в тридцатых годах прошлого века этот же вопрос пыталась решить иначе. Поскольку автомобиль будет передвигаться в среде, в которой находится материя вакуума, то он нуждается лишь в небольшой таблеточке (а может и слишком большой, но суть дела от этого не меняется) для преобразования энергии материи вакуума в доступную форму для движения.
И каждый может выбрать то, что ему нравится, я, например, хожу пешком....
Анатолий / 30.07.2013Я думаю весь этот "Голем" Теории Относительности, как и древняя Тора к науке имеет лишь опосредованное отношение в разделе "Курьёзы."
Анатолий / 28.07.2013Ответ Гостю: "так и не понял, почему все таки скорость света -константа."
Когда возбуждаются колебания в материи вакуума, то свойством материи вакуума как раз и является некая константа, которую мы называем "скорость света".
Когда на ускорителях не удается разогнать пучки до скоростей, превышающих скорость света, то значит пока еще не удается преодолеть световой барьер (по аналогии со звуковым барьером) в материи вакуума, которая одна сотворяет в пузырьковой камере все перлы современной физики....
Анатолий / 26.07.2013Человечество бессильно перед гениями.
Один Всевышний чего стоит....
Пифагор / 16.03.2013почему каждого человека, уклоняющегося от дискуссии Небольшое добавоение к предыдущему письму. Почему человеку, который отказыавается обсуждвть что-то с фанатиком, которого
убедить в ошибочности его точки зрения заведомо невозможно, надо считать шарлатаном?
Это просто терроризм какой то!
Пифагор / 16.03.2013Опровергатели теории относительности обычно начинают со слов "Я никак не мог понять теории о
тносительности" В связи с этим хочется заметить, что если некто не понимает какой-то теории, то это не обязательно является недостатком теории. Может быть стоит последовать совету дедушки Ивана Андреевича. Крылова: "..... Не лучше ль на себя кума оборотиться!"
Основной аргумент Секерина анализ астрономических набллюдения Ремера. Как пишет Секерин его выавод омгован нап использовании классического закона сложения скоростей. Тут возникает ряд вопросов.
Закон сложения скоростей, к которому апелирует ВюИ. Секерин хкспериментально проверен лишь при некоторых ограничениях, обусловленных тогдашним состоянием физики астрономии и техники. В таких соучаях воникает вопрос, а правомерно ли распространять закономерности, установленные для некоторого ограниченного круга явлений на область, содержащую все возможные явления того же вида?
Формула сложения скростей, которую Секерин нащывает классической --- жто формула сложения скоростей в Ньбтоновской мехпнике. Аргументация Секерина в в вопросе об интерпретации наблюдений Ремера такова.
Поскольеку данная формула верна и ее вывод основан не классическом правиле сложения скоросткй(то есть на Ньютоновской механике), то теория относительности не верна. Но эта формула верна и в механике Эйнштейна! Вывод ее в этом случае тривиален, так что желаемого опро!вержения теории относительности не получается
Антон / 7.03.2013Джипиэс и глонасс не работают по формулам ТО, поскольку имеют дело с объектами, которые движуться со скоростью очень далекой от скорости света. Но они НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ принципам ТО. Сейчас им противоречить ни в коем случае нельзя, как раньше политике партии.
Но кое-что вызывает сомнения - и не только у автора книги, а у всех, в ком здравый смысл еще шевелится...
Дело в том, что люди, изобретения которых нас сейчас окружают, были противниками ТО. Макс Планк, Никола Тесла, например. Резерфорд говорил, что ему ТО просто не нужна для расчетов. Не нужна, и все, и он ее не касается. Но квантовые приборы работают, и у нас есть переменный ток - а это значит, что Тесла и Планк не были во всем не правы. В чем-то они точно были правы. Может, и на счет Эйнштейна не ошибались? Сам-то я не стану утверждать, что я умнее Макса Планка. Но и Эйнштейна я не умнее. Однако задуматься есть над чем. Хорошо, что есть книги, которые заставляют задуматься, правда?
zima / 9.01.2013Редкий бред.
Сергей / 26.11.2012Присоединяюсь к предыдущему комментарию, оставленному Гостем. Именно благодаря таким людям с "массовым мышлением", как тот же Александр, разные фраудаторы во все времена делали себе имя, карьеру и, конечно же, большие деньги на лженаучном поприще. А ТО это вообще мракобесие полнейшее !
Гость / 25.11.2012Грустно, что есть такие Александры как в первом посте. Был бы народ думающий не прошла бы ни ОТО ни СТО в учебники.
Александр / 22.11.2012Да... Народ тупеет на глазах.
Представляете, сколько знаний "присвоил" Ньютон?
А что. какие-то учёные в наше время могут двигать науку, не включая в свой труд труд предшественников?
Тем более в данном случае, когда была важна интерпретация полученных разными учёными выводов.
Весь мир и техника вокруг нас крутится и летает, а так же работает и показывает на ОТО и СТО, а вы тут всё еще тщитесь оплевать гения.
Смешно и одновременно грустно за страну.
wowanus / 4.05.2012К написанному Анатолием добавить просто нечего.Коротко,ясно,а главное по существу в точку.
Страница: 12
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Владимир Никонов & Георгий Ефимов
Библиотека «Куб»
Подписаться