|
|
|
ДомостройКак любить Бога всею душою, и близких своих, и страх Божий иметь, и помнить о смертном часе. Как царя и князя чтить и повиноваться им во всем, и всякому властителю покоряться, и правдою служить им во всем, и большим и малым, и скорбным и немощным, всякому человеку, кто бы он ни был, и себе самому вдуматься в это. Как дочерей воспитать и с приданым замуж выдать.Учить мужу свою жену, как Богу угодить и к мужу своему приноровиться, и как свой дом лучше устроить, и всякий домашний порядок и рукоделье всякое знать, и слуг учить и самой трудиться. Как хозяину запасы напитков держать для себя и для гостя и как приготовить их для посторонних. далее >>>Для двоих
Полиночка.Хорошая книга, но я против телесных наказаний и воспитания такого рода.
АлексХорошая книга,насчёт рукоприкладства - берите поправку на время...
А по поводу эмансипации - в наше время женщины приобрели гораздо больше прав чем в древности и это отлично, вот только "права" идут рука об руку с "обязанностями" и "ответственностью", а вот с этим как-то туго)))
КРИСТИНАможет в книге и есть полезные советы, но что касаемо рукопрекладства я за тех женьщин что не дают себя в обиду, и за мужчин которые делают своих жен и детей счастливыми, а не добиваются мнимого послушания за счет физической силы!
МаринаАннушка, совершенно с вами согласна. Честно говоря, при изучении этой книги у нас на курсе было не столько удивления, сколько веселья - поначалу откровенно не верилось в серьезность таких предписаний. Но действительно, для той эпохи это были очень мягкие советы, можно даже сказать, защищающие жену и детей от чрезмерного рукоприкладства.
АннушкаУважаемые господа. Бить жену плетью для 16 века это более чем нормально, особенно в христианской традиции. Небольшой экскурс в историю. Раннее христианство хотя и возникло на основе иудаизма, росло все же, на почве языческой античной культуры, в античном Риме и Греции, а уж тем более на Востоке женщину по сути полноценным человеком никогда не считали. В некоторые предхристианские и раннехристианские общины женщин вообще не принимали. В средневековье, когда складывалось представление о греховности и скверне женщина всегда представлялась более греховной, и регулярно оскверняемой. Так что не стОит смотреть на воззрения XVI века с современных позиций всеобщей эмансипации и феминизма, шагающего по планете широким шагом. В те времена отец семейства это глава его в полной мере, до определенного периода обладавший даже правом жизни и смерти своих домочадцев. А потому, наказать плеткой жену, или побить сына вовсе не Это так, мнение начинающего историка. "кощунственная карикатура на христианство." это вполне нормальное рядовое явление. Домострой даже во многом прогрессивен для того времени ибо дает рекомендательные указания по ограничению телесных наказаний. Ну это так, мнение начинающего историка.
Алексей ЖКакая плетка?!
О чем, Вы?
"Не читал, но осуждаю"?
АйдарСПАСИБО!!!
свящ. Виталий"Воспитание" мужем жены при помощи плетки - кощунственная карикатура на христианство.
ВячеславЕсли бы люди жили по этой книге,а не по надуманным новым нормам,сколько семей было бы сохранено и престеступлений предотвращено!И не поднял бы сын руку на отца и мать!
Данилаочень полезная и хорошая книга Читать все комментарии |    |