Паразиты сознания

Вадим МА вам не кажется , что персоны из романа ненормальные и это ж их фантазия, они себя истощили и они интеллектуалы, истощили они себя кофе и сигаретами, будучи очень самоуверенными посчитали что вокруг них сумасшедшие, и решили стать полицией человечества и вот так и США возомнила себя полицией всего мира. В процессе упоминается век Просвещения и это и век освобождения разума от интеллектуального покоя масс, закомплексованного религиозными ограничениями и именно тогда некоторые как бы освобожденные от лунных мыслей или существ мыслители не выдерживают и сходят с ума. Уилсон шутит над интеллектуалами, которые решили встать над всеми и считать себя самыми разумными и считать себя полицией Мира, но у них ничего не выходит. Роман сложен и надо знать Вольтера, Руссо, Дидро и феноменологов Гуссерля и ещё там кого то из тех ещё что пишут о эстетике и искусстве. Марксизма там мало, а о солипсизма и о анархии много, но интеллектуалы эти бесплодны и видимо это сатира на интеллигентов из США, которые определяют политическую жизнь США.

ИгЛетуны есть и в "Хакеры сновидений", но мимоходом, как основа проблем. А это так же не очень давняя книга.

СамостьКомментарий к книге Паразиты сознания.
По сути паразиты сознания это то что недает здраво размишлять и видить вещи такими какими они есть. К примеру любая зависимость будто от курения или интернета уже паразит недающий сознанию развиватся.

Crystal Flameпослностью согласен с Гость. Традиционная наука только и умеет, что обсирать. Объяснить она может только 0....1% происходящего вокруг. Давай, предложи сам какую-нибудь идею, "обоснованную", как вы говорите.

alexмне кажется это в тему. прочитал эту статью и вспомнил о книге, надо перечитать.

Как паразиты делают из нас зомби - 6 Мая 2014 - Наша планета.Новости экологии

олег из питераПерсоналий с погонялом "Синий кот" весьма посредственен в своих высказываниях...И это я пишу так, потому что мой коммент могут читать дамы....

doshloВот, хорошая подборка мыслей на эту тему http://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=808.0

ГостьяЛучше, чем Уилсон про паразитов написал Кастанеда))) Только не помню, в какой книге, где-то ближе к концу саги.

ГостьОтзыв о книге.
слышь ты! Синий кот - если бы ты предложил альтернативу написанному произведению, по твоему мнению лучше раскрывающему эту тему, то я бы нормально воспринял твою критику, но ты только обсираешь, не предложив ничего лучше. Такие как ты, скептики препятствуют развитию всего человечества.

Синий котНачал книгу писать Уилсон Колин, а закончили паразиты.
Тема природы человеческого сознания и завёвшихся у нём паразитов
безусловно интересна, но в этой книге она подана на уровне
"жил-был у бабушки серенький козлик". И это называют лучшим
его произведением. Рекомендую детям школьного возраста.

Один на льдинеЭрик Фрэнк Рассел. Зловещий барьер.

"Первую же пчелу, которая вздумает жужжать о том, что мед украли,
тут же прихлопнут", - размышлял профессор Педер Бьернсек Мысль была
новой и, казалось бы, шутливой, но своим рождением она была обязана
ужасающим фактам... (1943 год издания)

ЭдуардЭто не фантастика ))) Это РЕАЛЬНОСТЬ!!!

Stephttp://okopka.ru/a/andreew_p/text_0140.shtml
http://okopka.ru/a/andreew_p/text_0150.shtml

Представь мозг как ... персик, который поедают черви. По сути своей это ментальные программы накачанные энергией внимания.
почитайте -автор своеобразно рассказывает от паразитах сознания.

ДимычГостю спасибо!!!!!!

ГостьНасчет "кто у кого содрал идею?"скорее всего никто ни у кого не содрал,это как физическое открытие сделанное параллельно несколькими людьми независимо друг от друга.Зеланд,Кастанеда,Уилсон,Андреев,говорят об одном и том же.комментарии порождающие спор опять же провоцируют людей на выплеск энергии,которой питается некто или нечто.

Гостьhttp://zhurnal.lib.ru/u/alloetokto/parazitysoznanijanowajateorijazagowora.shtml
почитайте,очень интересная статья о паразитах сознания из разных письменных источников

Гостьа если они дали нам мысли...? а мы внимание лишь???

ТиберийКроме идеи о летунах,не вижу в этой книге больше ничего интересного.Книга для лиц до 14.

ГостьВполне вероятно (и об этом писал Ришар де Милль), что Кастанеда содрал воладоров у Харнера. Вот цитата из, по-моему, единственной его книги "Путь шамана":
"Спеpва я pассказывал только в общих чеpтах, не вдаваясь в детали; напpимеp, дойдя до дpаконоподобных чyдовищ, я опyстил то, что они пpибыли из космоса, а только сказал: "Там были такие огpомные чеpные животные, вpоде гигантских летyчих мышей - больше этого дома, и они сказали, что они-то и есть настоящие хозяева миpа". Hа языке индейцев конибо нет слова "дpакон", так что "гигантская летyчая мышь" - это было лyчшее, что я мог подобpать для описания этих сyществ. Hекотоpое вpемя он смотpел на меня своим невидящим взглядом, потом, yсмехнyвшись, сказал: "Э-э, они всегда так говоpят; а на самом-то деле это всего лишь Хозяева Дальней Тьмы". И он небpежным жестом показал pyкой кyда-то ввеpх. Я почyвствовал, как y меня по спине пpобежал холодок: ведь я емy еще ни слова не сказал о том, что видел, как эти чyдовища пpилетают на Землю из космоса..."

beata_semperидея супер, история действительно выглядит очень правдоподобно. Но у меня было такое ощущение, что закончил книгу кто-то другой: или будто бы сам автор закончил ее не так, как должно было быть. Конец разочаровывает, и, когда дочитываешь до конца, теряется весь эффект, произведенный книгой.
Может ли быть так, что последний пазл реальной информации был намеренно изменен? Надеюсь, понятно,что я имею в виду..

ГостьПо-моему, очевидно, что книга художественная. Хотя, начало действительно захватывающее. Но продолжение какое-то банальное, я даже до конца не дочитал.
Действительно у Кастанеды были воладоры, но откуда он сам их содрал?
>Это действительно не вымысел, см. фильм Револьвер...Гая Ричи
А, ну тогда да.