koob.ru

Трансерфинг реальности: I: Пространство вариантов

В этой книге идет речь об очень странных и необычных вещах. Это настолько шокирует, что не хочется верить. Но вера и не потребуется - вы сами во всем убедитесь. Только будьте готовы к тому, что после чтения ваше привычное мировоззрение рухнет.

Ссылка на страницу удалена с сайта по просьбе издательства.

Комментарии читателей

Олег / 1.08.2016Книга супер
Vosarus / 11.12.2015Ребята, а вам не кажется, что вся эта ахинея придумана лентяями и все досужие рассуждения также излагаются лентяями. Вот народ, все делают, что бы только не работать. P.S. Работать надо.
каменщик плотник Vosarus.
Ardor / 16.02.2015Нет никакого выбора, иначе не триндели на каждом углу о карме.Но идея управления реальностью силой мысли очень вдохновляет, особенно, когда трудоголизм приводит не к достатку, а к инвалидности!
татьяна / 2.01.2014Не верю в панацею, но Трансферинг объясняет мои взаимоотношения с болезнями:Болеть особо некогда, и они (болезни)будто испытывают меня. каждый день просыпаюсь с новыми симптомами, но не обращаю на них внимания: Сами начались - сами закончитесь.И действительно: на следующий день - новая болезнь.
И также теперь понимаю, почему работает,придуманная в шутку, примета.
Чихатель / 7.06.2013Допустим, ради наглядности: человек желает построить дом. Назовём это желание «Решением N1»: «я построю дом!». Строительство началось – «решениеN1» в действии. Далее: вдруг, в один из последующих дней ударил Финансовый Кризис. Человек осознал, что все его сбережения моментально обнулились, он стал нищ. Теперь он понимает, что ему не построить дом и эмоционально это переживает. Назовём этот эпизод его жизни «Решением N2»: «я никогда не построю дом!». Теперь, в его голове, находятся два противоположных решения, по той простой причине, что их из головы никто не убирал, это эмоциональное «РешениеN1» : «я построю дом!» и второе, противоположное ему «Решение N2»: «я никогда не построю дом!». С этого момента его жизнь(неосознанно) будет крутиться вокруг этих двух противоположных эмоционально-динамичных «решений». Он сознательно может отказаться от постройки дома, но эмоционально-заряженное Решение N1 «я построю дом!»(из его головы это решение никто не убирал), не позволит ему этого сделать. И далее, сознательно, он будет видеть реальность, которая подтверждает РешениеN2: «я никогда не построю дом!». Возможно, он будет что-л предпринимать, но и в тоже время сам себя будет подавлять в своих начинаниях, а возможно он просто сопьётся, увлечётся наркотиками, опустится, говоря проще, здесь это не важно. Х действует – Y противодействует. Здесь, в этом случае: либо Х, либо Y становится доминантой. П.С. всем зомби: я не психолог.
Чихатель / 7.06.2013Согласен Джин. Зеланд, в основном, западную психологию изложил с позиций китайской философии, с точки зрения которой в проявленных явлениях задействованы две миросозидающие силы Ян и Инь, Х действует – Yпротиводействует. Но это ему удалось сделать настолько неуклюже, что в головах его читателей ничего не остаётся кроме абстрактных представлений и верований. В результате, маятником можно назвать всё что угодно. Дуальная природа мышления это не внешние вселенские силы, это внутренние психологические процессы, находящиеся в субъективном мире человека, например, в виде воспоминаний и ранее принятых решений относительно к-л цели/задачи. Разумеется, эти воспоминания или решения, в таких случаях, подкреплены эмоцией, в противном случае они не смогут иметь динамики, а значит проявляться в жизни человека.
Гость / 6.06.2013Самый выдающийся психолог-аферист – Рон Хабард. А самый жалкий и скучный психолог-аферист – Чихатель.
Джин / 6.06.2013Модели могут быть адекватными, а могут быть нет. Можно ли считать модель Зеланда адекватной реальности? Вряд ли. Бывает так что когда человек чересчур много эмоций вкладывает в какое-то желание, то оно реализуется гораздо сложнее (реализуется не вообще конечно же, а им самим). Помнится, Зеланд говорил о равновесных силах и избыточных потенциалах, которые мешают реализации. Получается, Зеланд прав? Не совсем. В реальности человек сам себе мешает, когда вкладывает очень много эмоциональных ресурсов. То есть никакого вмешательства посторонних сил тут нет. Но такой эффект кажется странным. Читал о таком примерно объяснении: подсознание блокирует цель, если человек тратит слишком много ресурсов на неё. Я думаю что подсознание блокирует всё связанное с целью, если её недостижение является катастрофой. Явление носит название "самосаботаж". Разумеется, подсознание не действует на материю или Вселенную (разве что посредством вашего личного поведения, к чему визуализация и прочее не относятся). Самосаботаж проявляется в простых вещах - забывчивость, лень, отвлечение... Трансерфинг может помочь стать эффективнее, но цена - неадекватные верования (в некоторых случаях патологичные). Я предпочитаю докапываться до сути. Мне лишние верования не нужны. По мне так лучше изучать мотивацию.
Чихатель / 5.06.2013Надежде.Маятники существуют исключительно и только в твоей голове, в той модели мира, которую тебе подсунул Зеланд, кстати, он обычный психолог-аферист, абсолютно ничего неизвестного он не произнёс, он лишь повторил то, что сказано его предшественниками и назвал своими терминами, в нагрузку дал своему поклоннику-читателю несколько банальных и примитивных психотехник. А то, что, цитирую: «желания не сбываются, как бы нам хотелось» - так психология не в силах в этом помочь, не религия в том числе, здесь причина не суть важна: начиная от бессознательной причины, которую человек не осознаёт и кончая, тупо: нет знаний в к-л области деятельности, следовательно - нет опыта. Даже самый выдающийся психолог-аферист ХХ столетия Рон Хаббард, которому Зеланд в подмётки не годится, не в силах был справиться с «закоренелыми, ключевыми, глобальными проблемами личности» и поэтому придумал саентологию – бесконечное очищение(катарсис) прошлого личности и в этой, и в вымышленных прошлых жизнях(у кого тысячи, у кого миллионы воплощений), и вдобавок, выдумал для своих адептов, новую цель – устремление человека к Жизни Вечной и новых воплощений в Самых продвинутых цивилизациях Вселенной. Сам Хаббард давно помер и улетел на очень далёкую планету, забыл названье, она находится в какой то мегаразвитой галактике, он сейчас там сидит, чай пьёт, оттуда управляет нашими ослами.
Надежда / 4.06.2013Маятники существуют на самом деле.Если вы не сталкивались с ними в жизни или просто их не замечаете.Это ваша удача или беспечность.Понаблюдайте за собой и вы поймете.что люди марионетки в их руках.К сожалению это горькая правда.А вот что желания не сбываются как бы нам хотелось, с этим я согласна кажется и мысли заложены правильно по психологии,а воз и ныне там.
Владимир / 23.01.2013Можете считать меня проплаченным сторонником трансерфинга, или кем вам больше нравится, хотя в действительности я сторонник, но не проплаченный =) Сам нашёл, сам пробую.

А сказать хочу следующее - ко всему надо подходить рассудительно, с умом. Я лично на своём опыте скажу - мне принципы, изложенные в книгах о трансерфинге, очень помогают жить. И многие вещи у меня действительно стали получаться, словно по волшебству. Не всё, но многое. А главное - я изменил своё отношение к реальности, стал спокойнее и в целом позитивнее. В этом - огромный плюс.

И относительно критики Зеланда, я вот что скажу:

я прочитал статью выше, равно как и несколько других. И моё мнение такое - желание причислить трансерфинг к лохотрону у автора есть. Но по сути, ничего из сказанного не опровергает идеи. Ну есть там общие моменты с другими концепциями - и что с того? Мне от этого ни холодно, ни жарко. Денег с меня тоже никто не требует за трансерфинг. Относительно того, что кто-то сталкивается с негативными последствиями - так любым инструментом, в принципе, можно себе и помочь и навредить. Можно молотком гвоздь забить, а можно себе по пальцу попасть.

Относительно себя я точно знаю, что основные принципы изложенной Зеландом концепции работают. По крайней мере, для меня. А если вы полагаете, что не вдаваясь в детали концепции, вы спокойно навизуализируете себе "Мерседес" и завтра он будет стоять под окном, так это глупость.
Гость / 21.01.2013КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ СВОБОДУ ВЫБИРАТЬ СВОЮ СУДЬБУ!

Всё просто.

У нас же есть выбор куда пойти и чем занятся. У нас есть выбор как отреагировать на ту или иную ситуацию. У нас есть выбор что видеть и что слышать, что находить в людях и окружающей среде. Но мы видим в людях одно и тоже, ходим в одни и те же места, занимаемся одними и теми же делами и получаем одну и ту же жизнь. Часто она нам не нравится но продолжаем заниматься тем же в надежде грядущих событий, которые всё изменят в нашей жизни и мы снова станем счастливы.

Просто и гениально. Поменяй мысли, реагирование, ценности, действия и твоя жзнь изменится.
Лена / 14.09.2012Позволить себе быть собой, а другим - быть другими. Пусть не читают, если хотят, или не понимают, ничего нельзя с этим сделать, и переживать не стоит
Нео санньясин / 14.09.2012Ну можете это назвать трудоголизмом и правдолюбием.Я бы это назвал насильственным умом и полным недовольством собой, который он проецирует на все с чем соприкасается.С голодным человеком говорить о красоте музыки,я думаю себе дороже, потому что это будет оскорбительно для него.Мне просто действительно любопытно вот что:говорят трансерфинг работает.Но помилуйте, я не видел ни одного человека, который добился хотя бы минимальных высот и сказал:"Это благодаря трансерфингу".Причем самого основателя мы тоже не наблюдаем, ни в медийном пространстве, ни в качестве успешного человека и даже в какой-нибудь хорошей должности.Он просто написал книги и ушел в подполье.Разве книга это доказательство того, что работает?Был реальный случай, когда один американский автор написал книгу про богатство, типа секрета.И сам ее рекламировал в книжном магазине.Как раз туда зашел Генри Форд и тот предложил ему эту книгу.Форд сказал "Вы автор?Вы на чем сюда добрались?Тот сказал:"На автобусе".Тогда Форд сказал:"Понятно, дурачьте кого-нибудь другого".
Lex / 14.09.2012Заметьте, Валерия, без рассудка, лишь пустую и никогда(!!!) невыполнимую надежду! Человек мыслит преимущественно образно(картинками), если в голове у него мутная и не ясная картинка, то и результат будет точно таким же. Чувственно-образное мышление оставим на полях, ради простоты слога. По аналогии, если смотреть в окно, чрез запотевшее стекло, или через объектив фотоаппарата с не наведённым фокусом, пусть в тот же бинокль, картинка-объект будет мутной, размытой и не понятной. Точно так же видит мозг, поставленную перед ним задачу, далее, либо он, в меру возможности, обрабатывает полученную муть-информацию, либо добивается более ясной картины, либо запутывается и совершает множество ошибок так и не добившись желаемого результата.
Валерия / 14.09.2012Lex, Ваше мнение понятно и его отчасти разделяю. Вы, судя по всему, трудоголик и правдолюб. На одном энтузиазме без знаний и опыта далеко не уедешь. И это факт. Иначе жизнь была бы уж совсем несправедливой. Но прелесть подобных книг в том, что они способны в критический момент подарить человеку надежду, помочь посмотреть на ситуацию под другим углом, расширить свое сознание. Как бы это не высокопарно звучало, Зеланд помог мне найти себя, точнее встать на этот вечный путь самопознания. Не считаю себя быдлом. Порой все гениальное - просто.
Алексей / 10.09.2012Если что и спасет этот мир, уверен, ими окажутся знания вложенные автором в эту книгу. Но, думаю произойдет это лет через сто, человечество еще слишком спесиво и слабоумно.
Lex / 3.06.20124/ Можно, конечно же, вскользь, вспомнить Иисуса Христа и всё то что он говорил. На самом деле Новый Завет это есть учебник по гипнозу, и все те кто пытается отвергнуть Иисуса Христа как историческую личность, очень глубоко заблуждаются, они просто бестолковые. Такое невозможно придумать, лишь возможно описать, что мы, в основном, и можем прочесть в Евангелии.

Lex / 3.06.20123/Подсознание, пусть будет обобщённо – психика, исполнит всё то, о чём ему сообщило сознание, грузик подвязанный на нити будет вращаться так, как сообщило мышцам сознание – «по кругу» , «Вправо/ влево» и т.д. НО(!!!!!!!!) И это очень важно и это является фундаментальной основой всего последующего самогипноза , НЛП, аутотренинга, и всего-всего прочего дальнейшего развития самогипноза - это есть железобетонный фундамент пси-моторики, это есть базис всех психотехник, абсолютно всех духовных практик, о чём много говорят и о чём много врут сегодня и что ясно описывает Павлов. А именно! – в тех случаях, когда человек НЕ НАПРЯМУЮ отдаёт команду грузу подвешенному на нити, но к примеру, видит себя со стороны или представляет отдельную картинку, тогда связь «мозг/мышцы руки» затормаживается становится более слабой! Т.е. результат самовнушения в тех случаях, когда человек видит себя сторонним наблюдателем, но не ясно представляет себе механизм действия, будет намного хуже. Скажем ещё проще или языком трансерфинга, на самом деле самогипноза, а ещё правильнее Павловской идео/пси/моторики – ТО ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ПОЧУВСТВОВАЛ В СВОЁМ ТЕЛЕ, скажем ещё проще - НЕ ПОЧУВСТВОВАЛ САМ В СЕБЕ – чаще всего отправляется коту под хвост, по той причине, что подсознание не поняло этой инфы, соответственно, не запрограммировало дальнейшее поведение человека на какое-либо поведение/действие. Есть, конечно ещё другие тоже важные механизмы, но этот ключевой.
Lex / 3.06.20122/ В голове человека существует много слов и мыслей, которые являются "пустышками", т.е. не переводятся на язык физиологии, человек их(эти слова) не чувствует, его подсознание эти слова не понимает, или понимает окольными путями. Самогипноз и основа фундамента идеомоторики, именно то и в основном то, на чём основан самогипноз - это есть мысль или пусть будет - слово, НАХОДЯЩЕЕ ОТКЛИК/ОТЗЫВ В СВОЁМ ТЕЛЕ, такая формулировка уж совсем рабочекрестьянская, но тем не менее она наиболее ярко отражает суть. Экспериментально это выражается например так: чисто Павловски, хотя можно привести примеры медитации, но тем не менее возьмём основоположника Павлова. Человек взял в руку нить и привязал к ней груз, затем сообщил, дал команду - "двигайся вправо/влево" - груз подвязаный на нити начнёт совершать движения те, о которых человек ТОЛЬКО ЛИШЬ ПОДУМАЛ - это свидетельствует о микросокращении его мышц и так далее, команды - "вращайся вкруговую" и вообще как угодно.
Lex / 3.06.20121/Что такое есть намерение и что такое есть желание? Для начала следует ответить на этот вопрос с психологической, точнее с пси-физологичекой точки зрения. И именно ответить на вопрос: "в чём их сходство и в чём различие?" Это есть чисто Павловский эксперимент с приматами - желание это есть то, что ты чувствуешь сам в себе непрестанно, но и намерение это есть то, что ты можешь в себе почувствовать кратковременно, НО(!!!) *И ЭТО ЕСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ*(*- я подчёркиваю) намерения от желания - т.е. функционально это означает связь мысли с физиологией.
Страница: 12345678
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Георгий Ефимов & Владимир Никонов
Библиотека «Куб»
Подписаться