Авторы. Новые комментарии

очень интересный, объективный, не ангажированный автор с нелегкой судьбой. все работы очень интересны. рекомендую также статью "Против притязаний Японии на Курильские о-ва"

А почему, то что он пишет, не может быть.Все достаточно правдоподобно, причем в книгах ссылки на других авторов.

Таких, как Ян Цзюнмин, сейчас называют инфоцыганами. Много чего читал и практиковал, и поэтому могу более менее сравнить. Автор - реально не очень умный человек, много самоповторов, банальных мыслей и очевиднлстей, абстрактных сравнений, которые далеко от смысла сказанного. Наивные попытки прикрутить электричество и регулирующие его законы физики к теории цигун. Такое ощущение, что малообразованный китаец добрался до знаний, очевидных современному человеку, и с восторгом о них рассказывает, как откровение. В общем да же по стилю изложения, который далёк от системности и последовательности, изобилует саморекламой и самоповторами. Короче, мудак

Книга книга отлична

Убожество с националистическим душком. Книгу тоже не стоит читать.

Один из самых известных психологов работавших в области одаренных детей.

Здравствуйте.
Интересует книга о "Трудовом воспитании детей".

Василий Ленский работал в алмаатинском политехе. В 1975 году создал теорию Многополярности. Написал несколько монографий и рад статей на эту тему. Его куратор профессор Гульницкий, биолог В.Окшин, физик-ядерщик В.Печёрский, инженер-механик Н.Яковлев и изобретатель А.Столяр проведя множество опытов и конструкторских решений, подтвердили достоверность многополярности. Сам Ленский развил теорию и философию многополярности и выложил 2 процента на сайте "Энциклопедия Многополярности". Несомненно, этот человек - Будда нашего времени. Его система "Дана" это Десятая Колесница, следующая ступень после Дзогчен. Права была ясновидящая Вера Качевская, которая сказала, что многополярность изменит не только Сущность человека, но и самого Космоса. В юности меня потрясли "Три серии констант" уфолога М.Ельцина, "Калагия" А.Наумкина и книги Карлоса Кастанеды, но книги Ленского это венец всего, выводящий за пределы пределов (Ом.гате-гате-парагате-парасамгате-бодхи. свахам!)
Продолжением "Основ Многополярности" являются его новые книги "Зарождение Новых миров", "Физика Новых миров", "Пространства" и "Новый Человек". Но для начала прочтите "Путь в трансцендентальные миры".

Виктор Васильевич, спасибо за светлые и такие позитивные кусочки ЖИЗНИ. Читаю, пересказываю, что то помечаю м на воем сайте "Комсомол в моей нашей судьбе" . Творческих удач и новинок!! Здоровья и благополучия!! Вит Бор Арсентьев 1.9.25

Книга "Как прожить свою, а не чужую жизнь, или Типология личности" моя настольная книга с 2001 по 2025 год. Благодарность автору.

Уппалури Гопала Кришнамурти - замечательный "учитель", если его можно так назвать. Его учение разумное, последовательное, для неподготовленного человека несколько радикальное, без оккультно-мистической сказочной мишуры. Это последняя гавань для всех разочаровавшихся в так называемых "духовных гуру". Мне, как и У. Г. Кришнамурти, тоже доводилось переживать нечто вроде "естественного состояния".

Содержание письма никак не зависит от личности доставившего его почтальона. Так что можете не тратить время и силы на домыслы по поводу моей персоны. Я могу быть кем угодно - просветлённым мудрецом, медитирующим в гималайской пещере, или старым алкоголиком, пьющим водку из горла на лавочке у подъезда. Даже ботом, сгенерированным нейросетью. Это никак не изменит тот ФАКТ, что не мифические "махатмы", а простые тибетские мужчины и женщины достигают высшей возможной на этой планете степени самореализации, используя давно уже не секретные техники "Шести йог" (по этим практикам уже даже диссертации востоковеды защищают), а все теософы, антропософы, рериховцы и прочие занимаются исключительно болтовнёй и "надуванием щёк" по поводу "тайных знаний" из Шамбалы, не достигая при этом НИЧЕГО.

Мудрецы в Индии "не устраивают диспутов, они не меряются силами , не соревнуются, они ищут точки соприкосновения"? idelina lena, Вы, видимо, не слишком хорошо знаете историю индийской религиозной философии. Именно диспуты, и весьма жаркие, на протяжении веков были характерны для Индии. Вспомните хотя бы того же Шанкарачарью. Или ожесточённые диспуты между буддистами и представителями шести традиционных систем индийской религиозной мысли, в которых буддисты проиграли и были вынуждены покинуть субконтинент, уйти на Ланку. По поводу "не меряются силами" - расскажите это тантрическим йогинам, особенно идущим путём Вамачары. Очень их посмешите. Потому как меряются, и даже очень. Так, что и смертельные исходы случаются.

Вот чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ среди мудрецов - так это интриг и подлости. Чего не скажешь о тех же теософах, рериховцах и прочих адептах псевдодуховности. У этих подобного хоть отбавляй. Блаватская всячески поносила Герметическое Братство Луксора, где сама в своё время обучалось. Елена Рерих обвиняла в "связях с тёмными силами" Алису Бейли, Клизовский - Штайнера, и т.д., и т.п. Даже внутри их собственных организаций нет и намёка на мир и "поиск точек соприкосновения". После смерти Блаватской разные ветви Теософского Общества яростно враждовали между собой. Ну, или вспомните относительно недавние (этого века) скандалы в Рериховском движении из-за картин Николая Рериха. Как только речь зашла о деньгах, вся "духовность" оказалось прочно задвинутой в дальний угол. Так что и по Вашим собственным критериям, духовности в этих организациях нет.

Вообще, мы живём в странное время. Впервые "те самые" "тайные знания" даны в открытый доступ. Ламы самого высокого ранга проводят ретриты по всему миру, дают лунги на практику. Ещё 70-80 лет назад не только иностранцы, но и тибетцы не могли даже мечтать о таком. В Индии Бихарская школа йоги сделала доступными древние практики тантры и крийя-йоги. Приоткрыли завесу секретности даже самые закрытые на планете эзотерические школы - даосские. И речь здесь не только о пресловутом Мантеке Чиа. Открыто обучают, например, наставники школы Врат Дракона (в США - с 1980-х годов). Но и сейчас люди, которые утверждают, что ищут "эзотерических знаний", продолжают упорно цепляться за шарлатанку Блаватскую, которую ловили на мошенничестве всю её жизнь - от Каира до Адьяра, за психически больную Елену Рерих, о душевном нездоровье которой прямо говорил лечащий врач семьи, за спившегося извращенца Кроули, и т.д., и т.п. Впрочем, если кто-то предпочитает пить воду из грязной лужи, когда рядом протекает чистейший родник - это его дело. Suum cuique, как говорится.

Благодарю, это редкость в наше время, да прибудет с вами.

Отвечу Вам, 618, и скажу, не «агрессия», а простая аналитика человека, прожившего жизнь. По делам человека видно его. Написать книгу с отсутствием аналитики и выливанием грязи (на стр. 25-28 книги «Рак. Активная профилактика») на достойных в науке людей, получать прибыль с продажи тиражей книг, морочить дилетантизмом, враньём головы людям и есть одни из дел. Таких, как автор этой книги, многие тысячи. Дело не только в нём. Дело в прошивке мозгов, т.е. в воспитании. Как узнать где правда, где враньё?! Ответ может и есть – от избытка сердца бывает интеллект. «От избытка сердца» (молчат (или говорят) уста) – это из Евангелия. Избыток ещё надо наработать, чтоб не было болтовни.
«Благодаря методике марка Яковлевича огромное число людей излечились от рака.» – приведите статистику излечений, в противном случае fake (подделка, имитация, обман) могут написать все, как «испорченный телеграф». Статистики излечения здесь не может быть по определению, т.к. М.Я. Жолондз считает раковую клетку человеческой с генетической ошибкой в механизме размножения, не паразитом. Последние 100 лет официальная медицина безуспешно борется с раком, считая раковую клетку человеческой. Скажите, что этот мир умный, а не тупой, хорошо воспитан.
Воспитание - краеугольный камень здорового общества, страны. Хорошее воспитание начальной школы, образования, опыта работы по специальности, состоявшегося мастерства годам к 40 (а не состоявшейся дебильности) ведёт к зрелой аналитике, зрелым делам, к рукам и мыслям, исходящим из плеч и головы (для любой специальности, не исключая медицину).
Ни один онколог, считающий раковую клетку человеческой, не годится в подмётки Т.Я. Свищевой. Она таких горе-онкологов огрела «дубиной» по голове! Но этим онкологам невозможно признать себя туповатыми, невоспитанными, необразованными, что с мозгами (интеллектом) они не дружат для решения задачи лечения рака. Лечение рака – это не их «сани», в которые высокомерно сели со своими невоспитанными фенотипами, прикрываясь дипломами. Лучше таким «онкологам» идти работать погонщиками верблюдов – то им ближе. И горе-онкологам, отягощённым «значимостью» большого своего количества, лучше использовать эту значимость на самой мощной в мире электростанции – сесть всем на многокилометровый эбонитовый стержень и тереться об него штанами, вырабатывать статическое электричество. Пользы будет больше.
В книге «Рак. Активная профилактика» пишется – «В тысячах экспериментов, поставленных и в нашей стране, и за рубежом, неопровержимо доказано возникновение опухолевых клеток из нормальных того же вида.» – враньё, пусть назовут хоть один. Хотя бы эксперимент по подсчёту числа хромосом в чистой культуре раковых клеток в отдельных клетках. Свищева Т.Я. такой эксперимент провела (как и другие), и нашла в клетках культуры раковых клеток полихромосомию, низших простейших. Онкологи боятся проводить этот интеллектуально простой эксперимент, потому что он разрушит их амбиции и высокомерие всезнания о происхождении раковой клетки, «научную» онкологическую школу, а также выстроенный доход от лучевой терапии и химеотерапии (по борьбе с остатками сил организмов, больных раком). Раковая клетка это не травма человеческой клетки в механизме размножения, а заражение многоклеточного организма, с последующим отравлением и травмированием (организма) паразитом.
Тамара Яковлевна Свищева горе-онкологам, в том числе М.Я. Жолондзу, устраняет безграмотность по паразитологии, говоря в своих книгах, что трихомонада имеет три формы существования – жгутиковую (размер 15-18 микрон), амёбовидную (размер 25-35 микрон), цистоидную (размер 3-6 микрон). Цистоидную стадию паразита и путают с человеческой клеткой (размер 5-7 микрон) горе-врачи пустышки. Тамара Яковлевна не их «пещерного» уровня, перелопатила библиотеки, провела в институтах кучу соответствующих экспериментов, доказала, что раковая клетка – паразит, идентифицировала его как трихомонаду, всё «разжевала и в рот положила». Указала, что только медикаментозно (например,трихополом) рак не лечится, нужна вакцинация (уничтожение паразита антителами Т-киллеров, как часть работы иммунной системы), заражение колоний паразита гетеротрофными бактериями (поедающими раковые клетки, т.е. трихомонады). Т.е., как и для борьбы с любым паразитом, колонии раковых клеток можно не только отравлять, но и травмировать и заражать.
Мутации – дефект, уродство, а не развитие живого (как по теории эволюции Дарвина). Потому что все организмы были созданы совершенными, а мутации их уродуют. Дарвин считал, что он произошёл от обезьяны – не посадили его вовремя в тюрьму. А сейчас бы, и вообще, горе-онкологи дали бы ему Нобелевскую премию, за враньё о наследственной изменчивости в пределах вида, потому что тоже любят врать про «великие» мутации с «неограниченными возможностями». У онкологов ошибка в геноме «всесильно» приводит дочерние соматические клетки при митозе к безудержному размножению без необходимости (в режиме «образовавшихся» из них химер), заканчивающемуся смертью фенотипа, в его жизни (онтогенезе). У дарвинистов такая «всесильная», но уже «развивающая» совершенное, ошибка в геноме половых клеток при мейозе приводит к образованию другого вида фенома (тоже «жизнеспособной» химеры дочерних клеток, но от генетически им разнородных родительских клеток, точно так же, как прародители Дарвина «получились» от «родившей» их гориллы, у которых пропала волосатость, и многое другое, включая количество хромосом гориллы). Дефект генома в конкретном генотипе не есть переписывание программы размножения соматических и половых клеток фенома в отдельном фенотипе. Переписать совершенный текст генотипа у фенотипа может автор текста. Ни кому-либо действующему посредством внесения в генотип ошибки, дефекта, травмы (выпадений, вставок, замен участков нуклеатидов ДНК), ни человеку (не владеющему генным письмом) это не подвластно. Кто автор и так творит? Это камень преткновения. Никакими способами из человеческих клеток раковая клетка, как химера больная, травмированная, изуродованная и тут же жизнеспособная (!), размножающаяся митозом без меры и метастазирующая (!) часть (!) многоклеточного организма человека, всесильно убивающая его, не создаётся. Это изощрённый бред (из области химерологии о необоснованных, несбыточных мечтах, с примерами химерических «существ» (минотавров, кентавров, русалок …)). Бред, в котором соматические клетки организмов с митотическим делением переходят (если исследовать) ещё и на безудержное размножение почкованием, якобы каждый раз после случайно одинаковой в их генах травмы заболевания раком. Раковая клетка не поломанная и «жизнеспособная» химера-клетка человека или животного, а самостоятельный организм!! В этом камень преткновения! Его название «Борьба с зашкаливающим идиотизмом». Борьба с тем, чтоб горе-онкологи – высокомерные практиканты без мастерства в воспитании, считающие себя «экспертами высшей пробы» в онкологии, биологии, не отравляли мозги молодым врачам своей дурью о человеческом происхождении раковой клетки – ложью и враньём, «притягиванием за уши». Здесь дело не только в высокомерии, есть алчность, непомерные амбиции, прочее «родственное». Пусть высокомерно напыщенные своей «значимостью» горе-онкологи (прячущиеся за своими дипломами там, где нужно иметь мозги) ответят на простой вопрос: почему хирургически удалённые раковые опухоли и опухоли в умерших онкобольных продолжают жить самостоятельно, своей колонией клеток? Им нечего сказать! У них в голове размещён бред, в том числе у М.Я. Жолондза, что раковая клетка есть человеческая (с отличным от 46-ти числом хромосом)! За высокомерием стоит дилетантизм, т.е. тупость (в том числе мировоззрения), желание быть значимым (отличным от «нуля без палочки»), а также (прямо или косвенно) нажива. Просматривая, как «продукт суррогата к вкушению», книгу «Рак. Активная профилактика» и цитируемых в ней соучастников очередного преступления по публикации лжи быстро наступает усталость оппонировать натужным малонаучным, грязным выпадам против доказанной экспериментально паразитарности рака. Некомпетентность и невежество, ложь и враньё, наговоры, отсутствие здравого смысла это у М.Я. Жолондза и других горе-онкологов, а не у Тамары Яковлевны Свищевой. Пусть онкологи сравнят раковые клетки от разных видов организмов – они одинаковые, идентифицируют способ размножения раковых клеток – явно не полный митоз соматических клеток (без «тормозов»), а почкование, как у простейших. Пусть посчитают число хромосом в раковой клетке – явно не 46 хромосом, как у человека, а полихромосомия, как у простейших, сделают фотографии, для этого электронные микроскопы в моргах онкоцентров стоят. Пусть сравнят белковый состав (протеом) раковой клетки и человеческой – составы совершенно разные. И ещё раз, для тех горе-онкологов, кто в бронепоезде, пусть возьмут чистый штамм ЖИВЫХ раковых клеток у УМЕРШЕГО онкобольного и поместят его в питательный раствор – приятно удивятся через электронный микроскоп, что одноклеточные амёбовидные и жгутиковые появились из цистоподобных, а «человеческие» раковые исчезли. Пусть изучат многое прочее, например, как и запах раковых клеток и запах трихомонад. Только после подобной работы, проделанной в избытке Т.Я.Свищевой, пусть говорят свои измышления, если у них есть совесть. В целом, околонаучная ахинея онкологической школы не кончается, бред – основа школы онкологов. Не знать самому и учить галиматье других – такое преступление принято в школе онкологии. Ответственности никто за это не несёт. Чтобы «не высасывать из пальца, не наковыривать в носу» учение о происхождении рака, методики лечения, надо всего лишь официально повторить опыты Свищевой Т.Я. с занесением результатов в официальный протокол испытаний. В «онкологическом болоте» сделать без команды «сверху» это невозможно. Горе-онкологи не будут рубить сук, на котором сидят, в силу своих воззрений, материального дохода, непомерных амбиций. Высшая медицинская школа преподаёт всё ту же онкологическую галиматью и ахинею, прямо положенную в основу учебных планов основоположниками, с явным слабоумием от мерзости, высокомерия, наживы. И молодые врачи говорят потом – нас так учили. Самим думать не надо, что рак не травма (клеток), а заражение (внутренней среды). Фактически учить детей неправде, чтобы они так же не умели лечить рак, как их доморощенные учителя.
Прочтите книги Свищевой Т.Я., в них хорошее мышление.

Прочитала «Кто виноват и что делать», спасибо за интересную книгу, наводящую на размышления.

Ещё одно важное исправление. Писал на планшете и просто не успевал за ИИ, который вместо меня правил текст. Просто недоглядел и ошибки и неправильные исправления. Проект не Марии Берёзовой, а Марии Тереховой. Проект стартовал 17 августа 2012 года и назывался "Бесплатные занятия цигун в парках Москвы для пожилых людей". Проект стартовал в трёх парках на Пресне, в Сокольниках и в Бабушкинском парке. У нас был спонсор мебельная фабрика "Андерсон". Мария сама обходила парки и разные организации с предложением организовать бесплатные занятия для пожилых людей. Сама всего добилась. Но через два года мебельная фабрика развалилась, точнее, распалось ее руководство и мы искали других спонсоров, а потом обратились и к депутатам в Госдуму и в мэрию, писали и к президенту и к мэру, собирали десятки тысяч подписей пенсионеров. В итоге мэр придумал свой проект на основе нашего предложения. При этом он первоначально исключил цигун из проекта, заявив, что это нам нечто чуждое. Мы снова собрали десять тысяч подписей людей, которые просили о занятиях цигун. И тогда мэр соизволил это сделать. Занятия по проекту Марии Тереховой снимали на разных ТВ каналах. В частности в 2014 году на канале лайф-ньюс где-то в августе был опубликован десятиминутный репортаж о занятиях цигун именно в Парке на Пресне, и снимали мою группу, а потом был получасовой прямой эфир на канале лайф-ньюс со мной и Марией Тереховой. Для чего я это говорю? Не для хвастовства, а для того, чтобы показать, какие первые шаги и какие последние. И если первые шаги были не очень, то последние говорят сами за себя. И я снова хочу спросить Вас всех. Как бы я не заблуждался в начале своего пути, в конце пути я сделал хоть что-то полезное для других людей и многим людям помог. А что Вы сделали для других и какое право при этом Вы можете кого-то судить? Для начала сделайте хоть что-то для других людей, помогите не только себе, но и им. "Ибо плохое дерево приносит плохие плоды, а доброе добрые". Будьте добрым деревом,.будьте добрее к людям, и, возможно, другие люди тоже будут добры к Вам и в чем-то Вам помогут. Приносите добрые плоды. Злых и так много.

Очень интересная книга! Автор молодец.

Посмотрел на сайте Бойко аудиозаписи йога- ниндры. Там они низведены до практики расслабления и ничем не отличаются от обычной шавасаны. А между тем в йоге- ниндре есть высшие стадии йоги по Патанджали: пратьяхара за счет вызывания неприятных ощущений в теле (чувство холода, жара, боли, тяжести...), дхарана (фокусировка на образе) и даже самадхи (взгляд в чадакаши). Т.е. в рамках одной практики проходятся все ступени с пусть и временным, но достижением вершин йоги. Но Бойко, который радеет за классическую йогу по Патанджали, все это вырезал и сделал примитивную технику релаксации. Патанджали в гробу перевернулся несколько раз от его жупела.

Вери гуд это книга i like this book

Рамзес - красавчик. Правда.

Он пишет, например, что цигун - это работа с дыханием (прямая цитата - если что). Дружище - цигун - это работа с ци. Гун - работа, ци - ци. Ци - это не дыхание, если что. Это уровень непонимания цигуна - от человека называющего себя мастером цигун.

Далее - он пишет, что цигун разрабатывали западные врачи в 20-м века. Вообще песня! Дружище - а что делать с археологическими находками в Мавандуй и десятках других мест. Например так было найдены древнейшие свитки с изображениями Бадуаньцзинь, различных форм даоинь и пр. Т.е. это реальные доказательства, что цигун (как составная часть даосских, буддийских, воинских, медицинских практик) был очень давно. Да - не было именно Школ цигун. Тут могу согласиться. Поэтому Сюй Минтан - с древнейшей Школой именно Цигун - это полная профанация. Или ему подобные деятели.

Далее он пишет о том, что цигун - это самовнушение - Эмиль Куэ и пр. Он, наверное удивится, но именно самовнушения и психотерапии - как это есть у Куэ и пр. в ряде видов цигуна никогда не было. Кстати, цигун - это не один какой то цигун. Это очень много видов.

Или о регуляции дыхания, работе с умом и пр. Тоже мимо. Есть широко известный Чжань Чжуань (столбовое стояние) - в нём не нужно работать с дыханием или думать вообще.
К слову хороший Чжань Чжуан можно найти в Ицюань, к примеру. Или на курсе набора энергии Чжуангун. И пр. И это длительная работа + коррекция многих разных отклонений.

Далее - он пишет, что ему его практики помогли сохранить здоровье. Рад за него. Это называется ошибка выжившего. Другому практики именно в передаче Рамзеса (и по книжкам) могут сильно навредить.

Наконец, приводит слова женщины, которая двадцать лет занималась тайцзицюань. Только вот у какого мастера она занималась. В какой Школе. Какой был стиль. Поясню - это для профана - тайцзицюань - это монолитный стиль. Для человека знающего - это тайцзицюань - У, У-Хао, Ян, Чэнь, Ван Цзуньюэ, Чжан Саньфэна и пр. И это - внезапно - разные стили с разными результатами.

А ещё есть много проходимцев, в т.ч. и китайцев - которые называют себя мастерами и бьют людей палкой. Чему удивляться, что люди занимаются и не получают результат.

Только ведь и Рамзес Андрей - такой же. Даже хуже. Уровень такого обучения - сомнителен. Возможность потерять здоровье, занимаясь по его книгам - вполне реальна.

И ведь он сам - насколько позволяет ему его Эго - признаётся что ошибался. Ну это хоть что-то. Просто все его книги относятся именно к тому, что он ошибался.
И, читая его комментарий, видно, что заблуждается он (в самых базовых вещях) до сих пор.

Р.S. Я прочитал, что он был тренером по тайцзицюань и синъицюань, знаком с Чжэнь-Цзю и пр. Тем более странно читать от него такие пассажи на уровне базового непонимания происхождения цигун, его характеристик, свойств и пр.