Диденко Б.А.. Книги онлайн

СергейЧитал.Понравилось.

МХ75Гитин, Алексеев, Климов и вот Диденко.
Диденко так же как и Климов не рассмотривает свободную волю человека и его душу как прямо и косвенно действующий фактор в человеческом социуме, и поэтому вся эта теория несколько хромает. Но в целом и общем это единственные теории способные более или менее непротиворечиво обьяснить положение в социуме и смысл происходяших событий.
Основная "ошибка" в том что человек не сумма биомассы и рефлексов, человек как вид сложнее чем просто эволюционирующая лысая обезьяна.

ингварработы Диденко хороше сопоставлять с книгами Алексея Меняйлова интересное блюдо получается.

ZilonРаньше — в откровенно «плотоядные» времена — хищные владыки искренне верили в свое сверхъестественное происхождение. Были повсеместно распространены легенды о божественном происхождении предков правителей, а не то и их самих. Отсюда полная уверенность в собственном надчеловеческом предназначении и в праве на любые насильственные действия по подавлению других людей — «презренных рабов», «недостойных холопов». - Это о евреях!
чтоб картина более полная сформировалась рекомендую прочитать:
Загадка Сионских протоколов, Евреи и талмуд, Книгу кагала 3-издание.

Inspector Lestradeвсё что пишет Диденко перекликается с Климовым Г.П. и взаимоотношениями иверов и гоев, именно в таком направлении.

olaНесомненно самые умные и глубоко аналитичные произведения, дающие основы понимания человеческой культуры и человечества в целом. Причем это взгляд "со стороны", а не попытка оправдать поведение человечества, взгляд абсолютно беспристрастный и поэтому разумный.

S.ManuelМаленький пример. Неоантроп всегда остается неоантропом. Немного знал Ю.Гагарина (несколько лет работал с его начальником). Так вот: этот человек, взойдя на самую вершину славы и обретя все мыслимые и немыслимые почести, так и остался простым, доступным, отзывчивым и добрым. Политбюро тогда сказало: "К полетам не допускать, и чтоб ни один волос с его головы не упал!" . Но, став начальником летной подготовки, он написал Н.Ф.Кузнецову рапорт, что должен летать сам. Будьте уверены, он знал на что идет (спарки тогда и у нас, и у амеров не очень были надежны).

Налсур2Алексей

Если внимательно читать, то автор хорошо показывает как эта хищная система охищняет, оболванивает "диффузников". Так что никаких противоречий у автора нету. Вы выдаёте желаемое за действительное. Что касается геноцида хищных гоминид, то это враньё, Диденко ничего такого не писал. Дальше диагностирования и изоляции он ни к чему не призывает.

НалсурОтличные книги.

ЯросславТворчество автора несомненно заслуживает внимания: живость изложения материала, научная(прежде всего биологическая) интерпретация истории, искусства, любви-секса, политики и других вещей с которыми люди сталкиваются в повседневной жизни. Поэтому его произведения резко выделяются на фоне "творчества" разного рода фантастов-маразматиков и психологов-недоучек пытающихся нас уверить в том что ВСЕ люди добрые а злыми они становятся потому что их видители "в детстве собака испугала".Однако! Автор не приводит научных фактов подтверждающих свою гипотезу: он не указывает конкретные гены и следовательно участки мозга с помощью которых мы можем провести межвидовую дифференциацию, также ученый не приводит механизма трансформации каннибализма суперанималов в их современные психопатологические комплексы. Также не понятно почему расовые отличия(цвет кожи, форма черепа) видны "на глаз", а межвидовые можно выявить только с помощью энцифалограммы? Да и вопрос о первичности языка или мышления далеко не решен.

FalconИстория шутит. Читая главу Диденко "Любимые женщины искусства", невольно вспоминаешь смехотрагическую историю С.М.Кирова. Последний, курируя Мариинский театр, пере.... там всех балерин, после чего театр стал официально именоваться Кировским. Сломался же на красавице Мильде Драуле; начав банально обычно, кончили оба с пулей в затылке. Правильно сказал Достоевский: красота - страшная вещь. Понятно, теория Диденко нравится не всем. Не понравилась бы она, скажем, Чикатило, но, к счастью, его уже нет с нами. Не нравится и еще кое-кому... его характерные орфографические ошибки указывают на принадлежность к определенной социо"культурной" страте. Есть у теории Диденко и некоторые недостатки - e.g. это описательная, а не формальная теория (так, применение теории формальных языков к генетике в сочетании с методами системного анализа немедленно приводит к весьма интересным выводам, к сожалению, в науке пока не рассмотренным). В целом, повидимому, путь решения указанных Поршневым и Диденко проблем можно было бы обозначить известным изречением Катона-Старшего. И, скорее всего, так оно и будет.

Михаил До того как прочитал книгу тоже думал о чем-то похожем. Но предполагал, что современные гипер агрессивные люди - это потомки части самок неандертальцев, которых брали в плен кроманьонцы. А в целом теория подтверждается. И ещё как!

АлексейТеория Поршнева- основа книги, великолепна. Выводы Диденко- пароноидальный абсурд.
По концепции автора он являет собой того самого гибрида суггестера ставшем "пророком-параноиком". Стиль автора переодически срываеться с собственных размышлений на яростные выпады и осорбления с последующими откатами и реверансами, постоянно себе противоречить: во имя гуманизма призывает "выбраковать и отстрелять" четверть человечества; о да, и как всегда цель оправдывает средства, и снова гуманист бъет морду пацифисту, а зачастую и наоборот.
В истории человечества (на невнимательность к её урокам, постоянно сетует автор) полно доказательств несостоятельности концепции Диденко: дай чуточку власть, добавь безнаказанность- и самый забитый представитель "диффузного вида" обладающий прискорбно "гипертрофированной конформностью" превратится тот час же, в себялюбивого непререкаемого жестокого кровожадного зверя "палеонтропа".
В заключении могу добавить слегко перефразировав пана Сапковского: Эх, если бы жестокость правительей можно было объяснить одной лишь антропологией.

Арман АлександровичНа самом деле там есть небольшие пропуски, и если н брать в счет отсутсвие духовной и метафизической составляющей сущности человека, то в целом практически все правда...Мир полон каннибалов и неоантропам творящи и созидающим не будет места в этом мире пока они все не погибнут в какой либо катастрофе, или пока не уничтожат друг друга, что менее вероятно...

NightFisherC тех пор, как я прочитал книгу "Цивилизация каннибалов" я вижу в жизни одни подтверждения этой теории.