koob.ru

Критика чистого разума

Автор: Кант Иммануил | Раздел: Философия

В критику чистого разума входит все, что составляет содержимое трансцендентальной философии: она есть полная идея трансцендентальной философии, но еще не сама эта наука, потому что в анализ она углубляется лишь на столько, насколько это необходимо для полной оценки априорного синтетического знания.

Перевод с немецкого Н. О. Лоссокого.

Ссылка на страницу удалена с сайта по просьбе издательства.

Комментарии читателей

Роман / 26.07.2016Для начала необходимо глубоко осознать, что такое "чистый разум" и только потом можно (но, к сожалению, не каждому) осозновать его "критику"...
Гьялпо Кхъюнгпо / 28.07.2015Кант - пробный камень ума. Есть люди, которые матанализ осиливают, но Канта осилить не в состоянии, а есть люди, которые матанализ и даже школьную математику не осиливают, но Канта осиливают. Значит существуют склады ума.
Другой вопрос. Кант сторонился женщин. Есть опасение, как бы по прочтению его такое же не произошло :)
Tomas / 21.05.2015Ха-ха! Кант! Кант это - последняя песня метафизики против неумолимой поступи опытного познания мира... Попытавшись очистить метафизику от всякого хлама и бреда и тем самым спасти философию, он еще больше нагородил бреда и непонимания, как итог запутался сам и запутал других, тем самым окончательно поставив точку в капитуляцию философского метафизического познания мира перед опытом. Попытка наделала много шума, и Кант был причислен к лику философских святых сказавших по мнению его апологетов такое умное, такое... что не каждому софисту от филологии дано понять. Но ни пиар, ни отсылки к сокровенным писаниям Канта так и не смогли остановить медленной и неумолимой деградации философии из фельдмаршалов познания в разряд пышно изукрашенных, но второсортных свадебных генералов.
ВАДИМ / 29.12.2013Самый прикол, что для меня сам Кант намного понятней, чем рассуждения о нём в философских словарях и энциклопедиях, такое ощущение, что они его недопоняли.
вадим / 29.12.2013Вводим понятия реальность-фальшреальность, детерминированное знание, кондициональное знание и неуточнённая вера-суеверие.
Траднсцедентльное и есть последнее, недоступное в опыте и не понимаемое спекулятивным разумом- у канта это метафизика, то есть вещь в себе есть пустое, а с ней и вся религия, поскольку она не основание для морали (категорический императив), бытие бога недоказуемо как вещь для нас (феномен по Гуссерлю), по моему всё ясно и понятно-легкота, кстати об это Кант и говорит необходимо выбрать правильную систему понимания.
Илья / 1.11.2013Отличный труд, в 15 лет в первый раз прочитал, дошел до 10% книги(читаю через прогу) понял чтоперестаю понимать смысл, потом читал еще раз, в итоге остановился на 15%)) теперь решил читать кропотливо и вдумчиво и наконец появилась относительная ясность! Главное не пропускать предлоги и частицы, а то изза этого может возникнуть путаница. Можно считать Канта первым агностиком в истории
Александр / 4.04.2013Для упрощения понимания, рекомендую ознакомиться с критикой кантовской философии А. Шопенгауэра; он живым языком раскрывает значение "жемчужины в короне Канта" - трансцедентальной эстетики.
Света / 12.03.2013Неправильно читаете, раз сложно. Или просто не созданы (не приспособлены) к такого рода литературе. Прочитайте десять таких кантов, на одиннадцатом будете летать по страницам. Нужно уметь мыслить абстрактно.
бредут / 21.01.2013В. Царицын,интересно если псих-шизофреник,лежит в психушке и что то там воображает,мы видим его голову в мире,а не мир в его голове.Точнее его субъективный мир,не имеет ничего общего с нашим объективным миром и никак его не меняет.Можешь объяснить,если ты понял мой вопрос?
В. Царицын / 20.01.2013в духовной семинарии эта теория подробно изучается как и многие другие теории других философов, самостоятельно осилить почти невозможно, почитайте критические труды на эту теорию, тогда все легко уложится в голове. в двух словах эта теория сводится к следующему: "не голова находится в мире, а весь мир в голове" т.е. как мы его себе воображаем, такой мир и есть.
Дмитрий / 14.12.2012Ну, вобщем прочитал я книгу, не все понял, только выборочно, но понял главное, в мои 16 лет не стоит грузить себя такой литературой
Адольф Гитлер / 26.02.2012читайте медленней, не торопитесь, друзья!
kadir / 25.01.2012Взорвало мозг!!! Чтобы понять, надо добровольно себя в психушку загнать! Кант писал это все с болями в голове... поэтому не удивительно, что хр*н поймешь эту писанину! "КУЧА БУКВ"... причем с несвязным смыслом между предложениями)))
Гость-2 / 16.12.2011Не удивительно, что на понимание каждого листа уходит время, большее, чем ,например, при чтении художественной литературы: Кант наверняка думал еще дольше,прежде чем написать...
читател / 31.10.2010Многа букаф. Ниасилил!
Ровно как и Аристотелеву метафизику!
Обратите внимание, однако: какие объемные труды писали мыслители прошлого! А сейчас что? По объемам мельчаем, по содержанию тоже скупеем. Всё всем и так уже понятно? Едва ли. Дело в том, что только Санта-Барбаре мы подарили несколько лет жизни со стихийной легкостью, а Кант великоват, жаль времени на своё просвещение...
Сейчас, конечно, другое время, чтоб сообразно просвещаться, надо современников и читать, Бодрияра например, Чанышев - ещё лучше, один его "Трактат о небытии" чего стоит - это же шедевр современной философии!
Совет тем, кто не всё понимает в Канте: почитайте "Пароли" Бодрияра, "Бытие и ничто" Сартра - там мозаика вашего опыта соберется в ясную картину!
Nensi0506 / 8.07.2010Что бы понять эту книгу, мне пришлось очень много аз ее перечитывать, но та до конца я ее и не поняла. Сейчас Решила прочитать ее еще раз, только теперь с выписками для себя.
Гость / 15.06.2010Первый раз читал и ничего не понял .
Второй раз читал со словарём по логике . Ничего не понял .
В третий раз читал с обычным толковым словарём . Ничего не понял .
Теперь читаю сам толковый словарь . Но после Канта я даже его не могу понять .
Дмитрий Магус / 18.05.2010Понимание данной книги делает человека интеллектуально сильнее любого кто либо с ней вообще не знаком, либо не понял при прочтении. И не важно сколько у него ученых степеней и прочих титулов. Правда, у вас возникнет одна небольшая проблема: "Как же ясно, кратко и полно донести свою аргументацию до собеседника?"
Лена / 16.05.2010Книга очень тяжелая, на каждый лист уходило минут по 6, что бы понять.
Гость / 28.12.2009уже вторую неделю изучаю работы Канта....немного крыша едет((
Леднёв Евгений / 23.12.2009Книга является безграничным местом скопления и исследования всевозможных простых и абстрактных понятий. А вообще люблю почитать философию на паре - программист
Страница: 12
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Георгий Ефимов & Владимир Никонов
Библиотека «Куб»
Поддержать проектПодписаться