Крок Дмитрий. Книги онлайн

ОлегВроде все интересно,но не понимаю,с чего вдруг приписывать Вселенной и Творцу какие-то моральные ценности человека в стиле не убей и не укради? С чего это может быть плохо для иных цивилизаций или уровней? Достаточно посмотреть как живут припеваючи те,кто не обременен этими ограничениями и поймешь,что это лишь попытка общества навязать свои правила всем,а к Высшим это отношения не имеет. За примерами далеко ходить не надо - тот же Морган,что резал народ пачками и пытал - его потомки процветают до сих пор. Или президенты мирового полицая,по чьим приказам уничтожены миллионы.... вся моральная часть - бред в этой книге,не пудрите себе мозг.

СтранникВот как бомбануло некоторых,аж капсом половину сообщения набили) Даже забавно,что вас так зацепила точка зрения другого человека. А не думали,что он имеет на нее право? А вся ваша "истинная" любовь - лишь гормоны и живет она порядка 3-х лет) Книга интересная и стоит почерпнуть из нее то,что нравится,а что не нравится оставьте другим,как говорит Клаус.Всем удачи)

АэлитаИ я, я тоже не согласна, категорически не согласна. Это чудовищная мораль, чудовищная и губительная для обеих женщин. Этот Крок просто никогда не любил по-настоящему, он никого никогда не любил по-настоящему, хотя книги у него умные и интересные. Но аморальные как абсолютно аморально это деление себя на 2 части... Да он и не скрывает, что ни в грош не ставит мораль.. Ужасая, страшная участь оказаться с таким мужчиной....

умникНе согласен с мнением которое из книги фрискайтинг: Я знаю одну женщину, которая после развода осталась одна с больным ребенком на руках. Бывший муж может не показываться месяцами. Ее новый друг, имеющий семью и двоих детей, помог ей устроиться на работу, водит ребенка в больницу и даже ходит на родительские собрания. Фактически, он принял на себя роль мужа и отца. При этом его собственная семья не потеряла ни капли тепла и внимания.
Так неужели у кого-то хватит ханжества осудить эту пару? Неужели было бы лучше, если бы в мире стало на одну пару меньше тепла, любви и внимания, хорошая женщина выбивалась бы из сил одна с больным ребенком, но зато все было бы «благопристойно» и по «морали»? Впрочем, цену морали мы с вами уже знаем.
Действие, увеличивающее количество «добра» в одной системе и не уменьшающее его в остальных, не может иметь отрицательную оценку. КОМУ ИЗ ЖЕНЩИН БЫЛО БЫ ПРИЯТНО ВИДЕТЬ СВОЕГО МУЖА ВМЕСТЕ С ДРУГОЙ ЖЕНЩИНОЙ? ПРИ ЭТОМ ОН БУДЕТ ЗАБОТИТЬСЯ О ЧУЖОЙ СЕМЬЕ РЕБЁНКЕ И ВОЗМОЖНО ДАЖЕ ИЗМЕНЯТЬ СВОЕЙ ЖЕНЕ С ДРУГОЙ! ВОТ ЧЕМУ УЧИТ ФРИСКАЙТИНГ. ИЗМЕНА ХОРОШО ЕСЛИ ВО БЛАГО ОБЩЕСТВА. ЛИЧНО Я В ЖИЗНИ НЕ ИЗМЕНЮ СВОЕЙ ЖЕНЕ ИБО СЕМЬЯ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ, ЕСЛИ НАДО Я УБЬЮ РАДИ СВОЕЙ СЕМЬИ!

АнтонПри детальном рассмотрении можно предположить, что писала женщина.Это догадки. А по содержанию Трансерфинг до сих пор остается для меня лучшим в плане подачи информации подобной тематики. Тем более автор фрискайтинга, на протяжении всей книги, ссылается на Зеланда.

DanatelaОн самый, думаете, вы тут самый умный? Те физики по сути тоже ничего нового не написали. Взяли старые идеи у философов древности и придали им современный вид. Но в том их заслуга. А заслуга Крока в том, что он создал эффективное практическое руководство по превращению фантазий в реальность.

Он самый...Этот Крок начитался "Трансерфинг" у Зеланда и создал "Фрискайтинг". Или наоборот Зеланд начитался у Крока! В любом случае фамилии вымышленные, а авторы просто перерисовывают идеи квантовой физики о множественных вселенных, бесконечных вариантах судьбы, силы мысли по книгам, изданным ещё в начале прошлого века! И выдают это за свои труды! Сплошной плагиат, облечённый в фантазийные названия "Трансерфинг" и "Фрискайтинг" — единственное, что эти два самородка, которые прячут свои лица придумали сами. Cмешно!

ГостьСпасибо, Дмитрий за ваши книги. Все очень жизненно и точно!

ЭНЕРГИЯМастер.Эта книга для меня -своевременный "домкрат".Как всегда знак приходит вовремя и каждый следующий более мотивирующий.2 дня уже ищу автора в сети. Прошу знающих поделиться контактом.

DmitriyА главное работает. Только автор не написал, что при перемещении из одной реальности в другую могут изменяться и физические законы. Попав в другую реальность советую сначала присмотреться, а то можно попасть в глупое положение. Выясняется, что белок ведёт себя по другому, важных событий в старой реальности в новой вообще не было, но были другие. Короче далеко прыгать не советую.

Usern@meИстинная круть, только вот без опыта лучше не лезть (не поймёшь нихрена). Но, если ты уже очутился на этой странице, делай выводы =)))

НадижанаБлагоДарю. Удачи АВТОРУ.

NekijНе плохо написано очень свежо, советую всем поклоникам Кастанеды.

VenomДостойные произведения