Крысин М.Ю.. Книги онлайн

Индийская армия в течение многих лет — с момента своего создания и до обретения Индией независимости в 1947 г. — вела непрерывные боевые действия на Северо-Западной границе Британской Индии, а в годы Первой мировой войны — на Ближнем Востоке, в Африке и даже в Европе. Она имела богатую и славную историю, свои давние традиции, свой особый колорит, который проявлялся и в ее униформе — экзотической смеси британских и местных, индийских элементов. Колониальные пробковые шлемы и разноцветные тюрбаны, английские прямые сабли и кривые гуркхские ножи — кукри, внушавшие страх врагам, — все это оставалось живой экзотикой и в годы Второй мировой войны. Текст сопровождается уникальными фотографиями.

Цветные иллюстрации подготовлены на основании документов военного времени и дают точное представление о характерных элементах униформы военнослужащих Индийской армии. Книга адресована широкому кругу читателей, увлекающихся историей Второй мировой войны и военной формы.

История прибалтийских «лесных братьев» все еще плохо известна в нашей стране в отличие от истории вооруженного бандеровского подполья. Книга М. Ю. Крысина и М. Ю. Литвинова рассказывает о сотрудничестве латышских националистов со спецслужбами Германии и антисоветском сопротивлении в Латвии в послевоенные годы.

Впервые в оборот вводятся многочисленные документы, свидетельствующие о широком взаимодействии националистов с разведками разных стран.

Книга издается в авторской редакции.

Книга историка М. Ю. Крысина рассказывает об истории создания латышских вооружённых формирований, входивших в годы Великой Отечественной войны в состав СС и известных под названием «Латышский легион СС». Как убедительно доказывает автор, они были тесно связаны с латышским коллаборационно-националистическим движением, возникшим ещё в довоенное время.

Кроме обычных войсковых операций на Восточном фронте латышские бригады и дивизии СС участвовали во многих кровавых карательных акциях на оккупированных территориях, унесших тысячи жизней советских граждан.

Чем если не фашизмом в действии можно назвать «борьбу за независимость» под знамёнами третьего рейха латвийских, эстонских и литовских полицаев и легионеров? Эти «борцы за независимость» в годы нацистской оккупации делили людей на «пригодных» и «непригодных для германизации», на «арийцев» и «неарийцев», на «сверхчеловеков» и «недочеловеков», громили дома «жидов и коммунистов», расстреливали тысячами ни в чём не повинных людей. И сегодня в странах Балтии, как в Германии 1930—1940-х годов, людей делят по национальному признаку, на «граждан» и «неграждан», выбрасывают из их домов и запрещают родной язык.

Эволюции прибалтийского фашизма с довоенных времен до наших дней посвящена книга историка М. Ю. Крысина.

Прибалтийский фашизм — это трагедия народов Прибалтики. Потому что немецко-фашистская оккупация и порожденный ею коллаборационизм принесли неисчислимые беды этим народам. Оккупация стран Прибалтики стоила жизни сотням тысяч их граждан — не только евреев или русских военнопленных, но и литовцев, латышей, эстонцев. Сегодняшние правящие олигархи этих стран, с одобрения США и Евросоюза возрождающие фашистскую идеологию под новыми лицемерными названиями, несут такое же зло своим народам.

Новое, переработанное издание книги посвящено не столько внешнеполитическим процессам накануне войны или бюрократической структуре оккупационного режима, а внутренним событиям в республиках Прибалтики во время второй мировой войны и в послевоенные годы. В целом же книга охватывает период с 1940 года до первого десятилетия XXI века, практически до наших дней.

Миф о «борьбе за независимость», которую вели эстонцы, латыши и литовцы под знаменами Третьего рейха против «большевизма», стал в 1990-е годы господствующей идеологией в Прибалтике — особенно в Латвии и Эстонии. В годы войны коллаборационисты Эстонии, Латвии и Литвы заявляли, что они отстаивают свой суверенитет. Так ли это? Почему прибалтийские «борцы за независимость» не поднялись на вооруженную борьбу против немецко-фашистских оккупантов? Почему они не сражались бок о бок с советскими партизанами, несмотря на идейные разногласия?

О какой независимости при гитлеровском режиме могла идти речь? Кто были истинные хозяева прибалтийских коллаборационистов? Эти и другие вопросы исследует в своей книге историк М. Ю. Крысин.