Что такое жизнь? Что такое смерть? Каково истинное предназначение нашей жизни? Что нас ожидает после смерти?
Книга «Воспоминания о жизни после жизни» известного гипнотерапевта Майкла Ньютона является продолжением сенсационных исследований жизни после смерти, опубликованных в ставших всемирными бестселлерами книгах «Путешествия Души» и «Предназначение души».
Благодаря этим книгам современному человечеству впервые стала доступна достоверная, подробная научная информация о том, что происходит с человеком после смерти. То, что в ней описывается, окончательно снимает завесу тайны с самого загадочного процесса, который ожидает каждого из нас.
Но как подтвеждение некоторых аспектов духовных учений - бесценно.
Главное не пытаться сделать из чего бы то ни было абсолютную истину .
Абсолют умом не постигается .
В самом деле, книги Майкла Ньютона несут скрытое зло, кроющееся в размывании добра и зла. Что зло - это всего лишь мера для урока. Поскольку я помню свои другие жизни и миры, то вижу, что это совершенно не так. Зло проявляется здесь не в результате желания духа или души, а в результате ошибок этого уровня измерения, с которым нужно справляться ,не допуская негативных ситуаций. А с таким подходом как у Ньютона, выходит, что с этим надо мириться. Какие же эгрегоры мощные за этим стоят, если все те люди входящие в гипноз на самом деле это видели. Только сердцем можно понять, где ложь.а где правда. Верить увиденному нельзя.
Сделана попытка применить известный гегелевский закон диалектического развития «отрицание отрицания» к историческому процессу. В этом случае гегелевская триада ( тезис, антитезис, синтез) представляется как первобытное общество, классовое общество, постиндустриальное общество. Как известно, по Гегелю, третий член «триады» повторяет первый (спираль развития), но на качественно новом уровне. Тот же Гегель считал, что история человечества это поэтапное развитие свободы индивидуума.
Согласно непопулярному сегодня К.Марксу «Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства»[1]. Таким образом, достижение царства свободы (по Гегелю) как лейтмотив развития человечества, реализуется только после выхода человека из сферы материального производства (по К.Марксу).
Первобытное общество, охота и собирательство (зависимость от природы) – тезис, переход к регулярному труду (зависимость от материального производства) – антитезис. Развитие материального производства эволюционно приводит к освобождению от всякой зависимости (постиндустриальное общество) – синтез. Однако «синтез» (постиндустриальное общество), как повторение на высшем уровне «тезиса» (первобытное общество) будет означать и перенесение в постиндустриальное общество доминантного конфликта первобытного общества, коим была межрасовая конфронтация. (Первобытное общество унаследовало от животного мира внутривидовую борьбу, коя у первобытных людей приняла форму межплеменных войн и межвидовую борьбу, коей стала межрасовая конфронтация.)
Дать точный футуропрогноз с указанием даты реализации того или иного события нереально. Правильнее определять направления, векторы развития, намечать ориентиры и вехи, оконтуривать цели. Аксиомой стал тезис о том, что научно-технический прогресс идёт по экспоненте (с возрастающей скоростью). Попробуем вывести «алгоритм» ускорения: От каменного топора до начала использования металлических орудий труда прошли десятки тысяч лет; путь от металлического топора до применения станков человечество прошло в десять раз быстрее – за несколько тысяч лет. На порядок меньший временной отрезок понадобился чтобы изобрести компьютер - несколько сот лет. Экстраполируя эту тенденцию в будущее, можно предположить, что для завершения компьютерной революции, комплексной роботизации производства и выхода из него человека) будет достаточно нескольких десятилетий по максимуму столетие: 1960г.(начало применения компьютеров) – 2060 г.
Расовая война в постиндустриальном обществе станет самым страшным конфликтом в истории, главной и единственной её целью будет полное уничтожение всего населения расы-антагониста
Наш прогноз-концепция о возможности возникновения в конце 21 века расовой войны получил неожиданное подтверждение. В 2003г. была найдена ранее неизвестная 2-х томная рукопись И. Ньютона. Её содержание составляют математические вычисления, которые базируются на астрологической информации и библейских сюжетахСогласно его гипотезе, между восстановлением Священной Римской Империи Карлом Великим – коронация которого состоялась в рождественскую ночь 800 года – и концом света должны пройти 1260 лет. Главный вывод рукописи состоит в том, что в 2060г. следует ожидать «конец света»[2].
Расовая война не неизбежна. Альтернативный (самоуничтожению) путь состоит в том, что Россия, расколов монголоидное сообщество и создав «Евразийский союз» (Россия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Монголия, Корея, Япония), станет третьим (разнорасовым) силовым центром Евразии, снижающим до минимума расовое напряжение между монголоидным (Китай) и европеоидным (Европейский союз) полюсами планеты).
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 25. Ч. 2. с. 386, 387
2. Комсомольская правда. 19.06.2007.
Гайкин Виктор
Кандидат истор. наук
Последователи Нью Эйджа (тот же Майкл Ньютон) говорят нам о том, что на нас возложена великая миссия, точнее, мы сами на себя её возложили – НАУЧИТЬСЯ ЛЮБИТЬ НАШИХ ВРАГОВ, ОБИДЧИКОВ, ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВСЯЧЕСКИ ИЗМЫВАЮТСЯ НАД НАМИ И ДЕЛАЮТ НАМ ПЛОХО. И во всех этих ситуациях, наша задача – увидеть Бога. Божественный Свет и Божественную Любовь.
А у меня всегда возникал такой вопрос в ответ на заявления НЭ о том, что нам надо любить врагов и злодеев: «А ЛЮБЯТ ЛИ ЭТИ ЛЮДИ НАС? ИСПЫТЫВАЮТ ЛИ ОНИ ЧУВСТВО ЛЮБВИ К НАМ, ЕСЛИ ОНИ СПОСОБНЫ НА ТАКИЕ МЕРЗОСТИ И ПОДЛОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К НАМ?»
Некоторые последователи НЭ даже умудряются петь дифирамбы недругам и утверждать, что эти души, которые стали врагами, они взвалили на себя тяжелую, непосильную ношу и достойны ещё большего сочувствия и милосердия, чем те, кто пострадал от них. Потому что душам-врагам, на самом деле, было очень-очень тяжело согласиться на это, но они сделали это из любви к нам, так как мы их об этом попросили сами. Чтобы якобы получить опыт.
Ой, представляю, как тяжело было тому же Гитлеру проводить политику геноцида и истреблять целые народы, сжигать людей в печах крематория, и травить в газовых камерах.
Но опять же, повторюсь: вся эта теория предварительных договоренностей, соглашений и контрактов опасна как раз именно тем, что ею можно оправдать любое преступление и злодеяние и свалить всю вину и ответственность на жертву. Это так можно убить человека, обмануть, подставить, а потом взять и сказать: «А ты сам хотел пройти такой путь. А я всего лишь предоставил тебе опыт. Это было нужно тебе и только тебе. Ты сам попросил меня - просто забыл об этом. А я ни в чём не виноват и ни за что ответственности не несу».
Теперь давайте задумаемся над вопросом: «От кого может быть такая информация, про "договорённости"? Где источник? Кто предлагает людям стать Гитлером или просто подонком?»
В том-то и дело! Всегда надо искать – кому это выгодно. И кто заинтересован внушить людям, что моральная деградация и уродство, чёрная аура злобы и одержание (а все психопаты и маньяки вроде Гитлера или Чикатило – это, в какой-то, одержимые) – это всего лишь «интересный опыт», который будет «способствовать развитию».
Каждый контактёр или духовный учитель, автор той или иной теории – это всегда «проводник» тех или иных Сил. А эти Силы иногда любят маскироваться! Под видом «духовного развития» они преподносят людям вредное и ядовитое учение.
В самом деле. Как душа, будучи по природе своей божественной, чистой, искрой Абсолюта, преисполненная любви, милосердия и всепрощения, согласиться на то, чтобы стать жестокой, лицемерной, подлой, совершить гадость, обмануть, предать и подставить? Вот это, действительно очень трудно понять.
Вы пишете: «Душа играет определённую ей самой роль и возвращается в свой дом, чтобы поделиться своим опытом - вот в этом её предназначение».
Хорошо. Но тогда получается, что только одна она во всём виновата и только она за всё несёт ответственность?! А остальные души, которые по своей воле и желанию, согласились предоставить ей опыт как бы ни при чём?!
Допустим, какая-то ситуация является договорённостью двух душ. Но тогда и обе эти души несут одинаковую ответственность за эту ситуацию. А то, играем в игру вместе, договорённости тоже вместе заключаем, а ответственность только один несёт. Как-то это неправильно и несправедливо.
И вот это заставляет о многом задуматься. Конечно говорить можно всё, что угодно, и понапридумывать всяких мудрых, умных и заумных высказываний. Но самое главное, чтобы мы могли применить это на практике. Ведь когда ты применяешь это на практике, то уже совсем по-другому смотришь на это же самое высказывание. Легко сказать, да трудно сделать. В самом деле, в течение жизни мы получаем разный опыт. Он может быть позитивным и негативным.
Но опыт опыту рознь. Да и люди бывают разными. С разной психикой, разным уровнем эмоциональной восприимчивости. То, что для одного человека станет благословенным опытом, для другого превратится в проклятие. И один человек сможет справиться с одним опытом, а другой с этим же самым опытом не справится.
Например, какой позитивный опыт извлекла Наталья Андрейченко из своей ситуации насилия в 18 лет? По её словам, для неё это стало лишним подтверждением и доказательством того, что нет ничего такого, чего нельзя было бы пережить и всегда можно быть счастливым. Через всё можно пройти и всегда, везде и при любых обстоятельствах нести людям и в окружающий мир свет, добро и любовь.
НО. Это опыт Н.Андрейченко. Её и только её. Она смогла справиться с этой ситуацией в силу своей психологической устойчивости и низкого уровня эмоциональной восприимчивости. К тому же её насильников посади в тюрьму. И это тоже определённая компенсация.
Другой человек мог извлечь отрицательный опыт из этой ситуации. Или вообще не справиться с подобной ситуацией. Особенно если человек тонкочувствующий и эмоционально восприимчивый.
Какой опыт получили люди, сожжённые заживо в печах крематория во времена Второй Мировой Войны? Хороший вопрос.
Это учение движения НЬЮ ЭЙДЖ, о том, что нет такого понятия, как правильно и неправильно, что всё это есть опыт, который есть, чтобы преподать нам урок. Хотя это конечно правда, что мы можем извлечь, ценные уроки и пользу из неблагоприятных ситуаций и обстоятельств, однако это вовсе не означает, что необходимо или желательно быть постоянно угнетёнными, управляемыми, обманутыми, порабощёнными и истощёнными энергетически. ТАКОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РАСЕ ТОЧНО НЕ НУЖЕН.
Мы можем наблюдать, что, по сути, дурно причинять вред другому существу, которое не сделало вам ничего плохого. Мы можем так же понять, что совместная работа и сотрудничество с другими – это то, к чему мы должны стремиться. А Нью Эйдж пытается заставить нас поверить, что невероятное кол-во страданий, причиняемые человеку, полностью его рук дело и только он во всём виноват, а его обидчики и вредители ни за что ответственности не несут и что это замечательный опыт обучения, поэтому мы не должны предпринимать никаких действий, чтобы облегчить свои страдания и помочь другим в этом.
Какой прекрасный опыт обучения получили афроамериканские арабы? Как насчёт ирландской и шотландской узаконенной обслуги? Как насчёт средневековых крепостных, которые могли быть убиты только по одной прихоти короля или его приспешников?
У нас часто говорят и психологи, и эзотерики человеку в разл. жизненных ситуаций, типа не переживай, не смог ты жениться или выйти замуж, жизнь на этом не заканчивается, зато получил опыт. Не сложились отношения, с каким-то мужчиной или женщиной – зато получил опыт. Не получилось карьеру построить в желаемом направлении – зато получил опыт. Отрицательный опыт - тоже опыт.
Этими фразами бравируют многие. Но при этом такие вещи, говорят, те, кто сами не получил подобного опыта. Если бы они сами прошли через это, то запели бы совершенно по-другому. При этом не учитывается эмоциональное и душевное состояние того, человека, который получил подобный опыт. И не спрашивается: «А КАКОВО ТОМУ ЧЕЛОВЕКУ, КТО ПОЛУЧИЛ ТАКОЙ ОПЫТ, ЧТО ЧУВСТВУЕТ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК?»
Теперь вопрос: если Вы добрый, чистый и светлый человек. И кто-то станет просить: «Давай ты будешь издеваться надо мной». Согласитесь ли Вы на это? Только в том случае, если Вы отъявленный садист. А если Вы добрый и чистый человек – то Вы с отвращением откажетесь выполнять такую просьбу. Не так ли?
Поэтому само утверждение, что «души людей добрые, словно ангелы небесные – но они мучают друг друга по просьбе и предварительной договорённости» – это полная ахинея! Поступки каждого человека – это проявление его качеств души:
Если душа добрая – то и поступки добрые.
Если душа жестокая – то и поступки жестокие.
По-другому не бывает.
И такой вопрос: неужели кто-то может подумать, что погибшие в печах концлагерей тоже очень сильно просили об этом? Полная ложь!
Всё это очень уродливое и лживое объяснение – которое якобы должно дать людям исцеление от обид и страданий. Но на самом деле это «камень вместо хлеба».
Нет. Это самая настоящая дезинформация!
Нью Эйдж – это ложное учение, носящее негативно-манипулятивный характер, которое вместо того, чтобы избавлять людей от проблем и негативных эмоциональных состояний, ещё больше загоняет их туда, и лишают надежды на счастье, исцеление и лучшую, счастливую жизнь.