Женщина. Учебник для мужчин

Уленшпигель Фил,литературные классики были бы благодарны Автору за его книгу,ведь они о любви то же самое писали,только понять не могли.

ГостьОчень понравилось.Рекомендую почитать.

МетилфенидатКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
Фил с макинтошем, я думаю, что при внимательном чтении, можно заметить, что и высказывания классиков в книге тоже приводятся.

Фил с макинтошемЖуткий примитив. Если автор за 2 года смог понять то, чего не могли всевозможные литературные классики как в нашей стране, так и за рубежом, то он явно себя переоценивает. Невозможно толковать человеческую психику, неважно мужскую или женскую, только "проэволюционированными", но тем не менее тупыми животными инстинктами. Пусть прополощет свои мозги с мылом и подумает немного о любви.

ХХХС подвыподвертом, я неопытен, но думаю что, возможно, ты возводишь женщин на пьедестал, считаешь себя ниже, свои намерения грязными (хотя многие женщины только того и ждут). имхо

УленшпигельКозлом,что-ли? Это нормально. "Чтобы жизнь тебя, мой друг, не ударила веслом,Выбирай одно из двух: быть козлом или ослом."

Нео санньясинЧеловек со странным ником.Ты интуитивно сам ответил на свой вопрос, когда именно задал в этот момент.Женщины и мы тянемся к друг другу, как две противоположные энергии.Но так называемые религии (главные моралисты) выступают против секса.Они в большей или меньшей степени развратили ум каждого человека.Сделали его больным, шизофреничным.Ведь человек, который полностью здоров и излучает счастье и любовь, никогда не пойдет ни в церковь ни в храм.Их стратегия проста, сделать человека как можно более несчастным, слабым.Так они пополняют свою паству.У тебя по видимому слишком сильно засели в голове- голоса так называемых моралистов.Они не дают тебе расслабится и чувствовать непринужденно, и естественно они заставляют чувствовать вину за естественные процессы.Выкинь из головы всю поповскую риторику и голоса всех тех кто осуждал тебя.У тебя в голове сильно сидит разрушительный предрассудок, что секс это грех, грязь, плохо.Поразмышляй на эту тему и осознай, что это не так.И твое естественное право любить и быть любимым, - придет в норму.:)

С подвыподвертомВижу, тут пишут люди опытные. И хочу задать вопрос, который давно меня интересует. При общении, да и при любом контакте с женщинами я чувствую себя самым отъявленным негодяем в мире. И я понимаю, что это ненормально. Как мне с этим быть?

Нео санньясинОтзыв о книге.
Сомнения здесь в прямом смысле.Если они есть, вере - нет места.Вот почему попы гасили ученых и всех кто отважился осмыслить и осознать их поступки и писания.Насчет того что вечно, то у тебя и мухи и котлеты вместе.Бог - выдумка попов.Вселенная вечна и бесконечна и изначальна.

Сын КавказаОлег красава, мужик !
Это книга для настоящего воина ! Стерв, проституток и шалав надо гасить ! Хороших порядочных девушек надо возвышать , но не сажать на голову !

LexСаньясину. на счёт догмы. замени слово "бог" выражением, например "то что было изначально" или "то что есть перед всем этим" или "то что будет существовать всегда и вечно", или сам улови смысл и вырази это слово, как самому ближе, а не читай буквы. Тоже самое можно сказать относительно изобретений, технологии и всего прочего по этой теме, где слово "сомнение" носит не психологический контекст, а подразумевает анализ происходящей ситуации, основанный на предыдущих знаниях. Человек озадачился вопросом, к примеру: надо чтобы в комнате стало светло "как это сделать?", далее опытным путём и посредством анализа, изобрёл лампочку. Здесь слово "сомнение" правильнее выразить целеустремлённым вопросом "возможно ли?", подразумевается, с помощью хорошо известного и ясно понятного того то и того то, достичь этого или вот этого? Причём тут "сомнение" и "то что будет существовать всегда и вечно" или "то что было изначально", или "то что есть перед всем этим"? Не вижу связи.

МетилфенидатБлин, вот скетч шоу Эдди Мёрфи- то я посмотреть рекомендовал, а ссылку на него дать забыл (старость- не радость, маразм- не оргазм). Наслаждайтесь: http://www.youtube.com/watch?v=oE89lZe_BBI

Нео санньясинПриветствую, Лекса.У меня совершенно не традиционный взляд на решение проблем.Я за науку,технологию,меритократию и тотальный контроль над рождаемостью.За то, что бы все были накормлены и т.д.С помощью меритократии и сверхтехнологий это все очень легко осуществимо.Еще немного времени и наука вырастет для того, что бы взять борозды правления на себя.Это будет великий день.Если ученые начнут работу на созидание, а не на разрушение(как это происходит в большинстве случаев), то очень скоро, такие утопии как капитализм и коммунизм будут осуществены в их прямом контексте.Ладно это то, что будет в будущем.Теперь к самому интересному.Ты сказал по теории бог вечен.Это не теория, а религиозный догмат.А так в их главном источнике находится всего 2% реальности, это ставит под сомнение и их догму.Справедливо полагать истинным эту догму на 2%, не более.Теперь посмотрим на как ты говоришь изменчивые сомнения.Сомнения существуют внутри человека, они не материальны.Однако если ты посмотришь на любые открытия,изобретения,технологии, то поймешь что эти ценности появились благодаря иследованиям и сомнениям.Как говорится нет любви - есть доказательства любви.Здесь тоже самое.Следовательно я подтверждаю свои слова сказанные раньше.Сомнения более реальны, чем какой-то бог.Он всех наказывал во времена которые описаны в библии, а сейчас нет.Либо он умер (как сказал Ницше), либо его никогда и не было.Заметь я здесь говорю про христианского и прочих богов.Я не говорю про созидательные силы вселенной:)

МетилфенидатВо, вспомнил. Рекомендую всем поглядеть "Скетч Шоу" юмориста Эдди Мерфи, 1987 года. Он обо всей этой проблеме очень подробно и красочно рассказывает (я был пацталом:))

LexСаньясину.По теории бог изначален, следовательно абсолютен, вечен, а сомнения/убеждения, чьи бы то ни было, субъективны, а это значит, что они относительны/не абсолютны/изменчивы/не постоянны, отсюда следует утверждение об их относительной реальности. И так далее, исходя из этой предпосылки, следует целый ряд выводов и мысль придёт к тому, что то, что принадлежит вечности и даёт/питает жизнь или пусть звучит - то, что приводит к бесконечно долгой жизни или бесконечно долгому существованию, что первично и не делимо, от чего всё исходит и куда всё возращается, то и ближе к истине или можно это назвать истиной. Сомненья/убежденья, в моей голове, это всего лишь игра моего ума, мультик, относительная реальность, которая по отношению к абсолютной реальности просуществует гораздо меньше. Отсюда очевидно, что сравнивать, мои, или чьи бы то ни было, сомнения с богом, бессмысленно и неуместно. Не говоря о том, что я неплохо понимаю, как работают мои мозги, включая те самые, вышеозвученные иллюзорные переживания. А на счёт многократных оргазмов, то самке психологически, если хочешь - биологически, требуется не табун коней, а один племенной бычок, каким тебе следовало стать и не только физиологически, но не слушать бабью охинею и не спешить с умозаключением. Ты должен был заметить, что всем своим поведением и поступками она только этого от тебя и требует. Но это твоё личное дело, желаешь покормить чужих ребятишек, живи как хочется.

думающийСамая интересная книга, которую довелось мне прочитать за последние десять лет. И думаю не зря к ней столько отзывов!

Нео санньясинЛекс, слушай насчет веры и бога.Ты же не глупый человек.Как ты можешь отрицать существование сомнений?, они ведь часть реальности.Они намного реальней, чем какой-то бог.Просто погрузись в них и не подавляй их.По началу страшновато, но у тебя есть спасательный круг.В любом случае можешь вернутся к вере и раскаяться, сам перед собой, что усомнился.Ни я первый и ни я последний, который просто осмелился осмыслить и осознать этот процесс.В исследовании и сомнении, ты просто получаешь ответы на свои вопросы в виде логических выводов.И так шаг за шагом, ты приближаешся к правде.Просто пойми одну вещь, если есть хотя бы один прокол... а в религиях их тысячи.То естественно, это ставит под сомнение все учение и веру.А теперь взгляни на христианство, они говорят, что возраст земли 6000лет.И после этого называют себя истиной.Истина - это предельная правда.Правда- то,что есть.Ложь- то чего нет.Я думаю вывод сам сделаешь, где правда, а где ложь.

Нео санньясинПриветствую всех:)Метил у тебя традиционный взгляд на ситуацию.Ты нормальный парень, я с тобой спорить не буду, хотя могу.Единственное могу сказать, что 1) я не манипулятор, мне неприемлимо кем-то управлять, так же неприемлимо быть управляемым.У меня на этот вопрос простой метод, я даю свободу и мне ее дают.2)не матриархат, а 50% я думаю вам бы не понравился матриархат, так же женщинам не нравиться когда большинство управленцев мужчины.Справедливо?Я думаю да.Теперь Лекс, вывод я данный не выковырял, а опытным путем получил:)Это происходило с большинством моих партнерш:)А знания полученные опытным путем самые надежные.Кстати тебе вопрос на засыпку.Какая профессия древней проститутка или священник?Ответ: - священник, потому что прежде чем, обозвать женщину проституткой должен быть священик.И опять таки двойные стандарты, если мужчина имеет много партнерш, то он - лавелас, казанова и т.д.А женщина если имеет много партнеров - она шл...ха.Это игры которые выдумали мужики.Ведь кто со мной будет спорить о том, что наслаждатся этим и иметь хороший опыт, - что это плохо?Только религиозные фанатики это скажут.Здоровый человек разделит мою точку зрения.Соответственно, если бы не эта шовинистическая игра, все совсем было бы по другому.А женщина просто боится бельма на своей репутации.Вот и все!И ненадо лексу даже выдумывать ничего:)

ВанессаДа будь он неладен, этот феминизм. С каким бы удовольствием я сейчас сидела бы дома, книги бы писала, ей-Богу, я бы и с хозяйством успевала бы, успеваю же сейчас, работая!
Но, знаете, Метилфенидат, мне кажется, касательно нашей страны - копать надо глубже. Тут даже не феминизм; в России "освобождению" женщин способствовало то, что при разворачивании индустриализации государству архитребовался приток рабочих рук. Отрегулировать рынок труда было не просто, а очень просто: минимизировать зарплату работникам, и таким образом силком выманить на новые рабочие места домохозяек. При этом экономических эффект грандиозный, несмотря на вынужденные социальные траты, такие, как содержание яслей и детсадиков.

LexСаньясин ошанутый, не спорьте с ним. Он не взлюбил священнослужителей, бог ему судья. Хоть я в бога верю или не верю, сам не знаю, честно говоря, не во мне дело. Среди них, есть люди, что подражают Христу и этого у них не отнять, есть, что подражают мамоне, как и везде думаю, не в этом суть. Это не всякий поймёт и здесь другая тема. Сплошь и рядом у него логические и психологические ошибки, легко оспоримые, в том числе и строго по теме книги. Цитата, допустим, его тезис: "Женщина способна на многократный оргазм." далее, откуда взялся такой однозначный вывод??? из носа соплю выковырял и по потолку размазал - его вывод, цитирую: "Значит женщина способна к нескольким партнерам.И это оказалось самым болезненным для мужчин." Такое совершенно противоречит мышлению самки, для неё это означает недопустимое(в жизни иногда практикуемое, но ею лично осуждаемо-оправданное, не в этом суть, к этому она никогда не стремится) - нельзя становиться легко доступной, т.е. не родить здоровое потомство, с точки зрения инстинктов, как рассматривает автор в данной книге, что собственно и легко проследить в бытовухе. То бишь, баба вовсе и не собирается давать всем подряд, у неё в голове существует классификация диктуемая ей большей частью природой, социумом и тэдэ и тэпэ, ну и далее можно ускользнуть в психологию, но от этого лишь выскользнет основная нить и можно легко скатиться к несущественным деталям. Всё остальное повторенье. Не о чем спорить, в его словах пустой воздух.

Метилфенидат===продолжение=== Для самих женщин феминизм- это тоже плохо, потому что после кратковременной эйфории от равенства полов (или даже от мнимого превосходства) им приходится взваливать на себя мужскую работу (как говорится: "Нырнул с аквалангом- не прикидывайся шлангом"). Например, управленческая работа- это не только командование, но еще и сильные стрессы, к которым мужчина преспособлен больше. Более того, для многих мужчин такие стрессы- смысл жизни (как экстримальный спорт, например). 2. "Что может освободить женщин и так ясно, 50% во всех государствах, управленцы страны, должны быть женщин". По- моиму, звучит, примерно как "отнять-и-поделить". Оказалась ли жизнеспособной хоть одна система, в которой такая фишка была претворена в жизнь?