Поварнин С.И.. Книги онлайн

Самостоятельная ли наука логика? Из исследователей, задававшихся этим вопросом, многие отвечают отрицательно. Логика настолько тесно и неразрывно связана с гносеологией, что говорить о разных науках при этом не приходится. «Логика есть часть гносеологии» (Введенский), или гносеология часть логики (Виндельбанд). Речь может быть только о гносеологической логике (Шуппе) — логики независимой от различия гносеологических направлений быть не может. «Безпартийная формальная логика есть или nonsens или компиляция» (Лапшин). При этом весь центр тяжести исследования представптели гносеологической логики, сознательно или бессознательно, переносят обычно на гносеологию.

Как мы обыкновенно читаем книги? Так, «как читается». Так, как подсказывают наше настроение, наши психические свойства, сложившиеся навыки, внешние обстоятельства. Кажется нам, что читаем не плохо. А между тем это, по большей части, ошибка.

Нет необходимости доказывать пользу «логических задачников». Кто когда-либо изучал логику, а тем более преподавал её, тот знает, как важно иметь такой задачник под руками. Между тем сборники упражнений, прилагаемые к учебникам и руководствам по логике, само собою разумеется, не могут содержать большого материала. При этом нередко они имеют характер собрания почти без системы нагроможденных примеров (напр. сборник при «Логике» Минто). Единственный специальный «Сборник элементарных упражнений по логике» Н. О. Лосского, при всех своих достоинствах, слишком труден по своему материалу, особенно для начинающих. — Эти соображения побудили составителя предлагаемой книги попытаться составить «логический задачник» несколько иного характера.