koob.ru

Протопопов Анатолий. Книги онлайн

Протопопов Анатолий

Анатолий Ильич Протопопов — российский этолог, автор «Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда», в котором подробно исследована этология половых инстинктов человека: рассматриваются такие понятия как примативность, ранговый потенциал, внутригрупповая иерархия; затрагиваются понятия альтруизма, ревности, совести и долга, а также другие актуальные темы.

Сайт автора: ethology.ru
Протопопов Анатолий на видео

Книги (3)

Инстинкты человека: попытка описания и классификации
Раздел: Разное

Соавтор: Алексей Вязовский

В книге рассматриваются биологически обусловленные аспекты поведения человека, главным образом - инстинкты, предлагается система их классификации.

Рассматриваются также взаимосвязи между инстинктами, рефлексами и рассудочным поведением, биологические предпосылки их возникновения.

Сборник книг
Раздел: Философия

ЧАВО.
ЧАсто задаваемые ВОпросы по этологическому эссе «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда».

Фаллос как зеркало иерархии.
Рассматривается влияние размера фаллоса на иерархическое и сексуальное восприятие мужчины. Основное внимание уделено этологическому аспекту вопроса.

Этология человека и её место в науках о поведении.

Трактат о любви, как ее понимает зазнавшийся зануда
Раздел: Для мужчин

Учебник для молодых людей, озадаченных и измученных странностями любви.

Рассмотрены инстинктивные основы брачного поведения людей, как биологического вида. Вначале сжато рассматриваются биологические предпосылки; затем освещаются инстинктивные критерии выбора брачного партнера у людей; даются практические советы. Завершает изложение этологический обзор инстинктивных мотиваций поведения людей.

Комментарии читателей

Михаил / 25.01.2013Iryna, а разве гугл должен выдавать всех имеющихся этологов, которые есть в стране? Смешны вы ей богу!
Кокос / 25.01.2013{Книги Протопопова - лучшее, что имеется по этологии человека}
Мамаева Елена Юрьевна, Вы весьма ограничены в своих познаниях, протопопов вообще не этолог в профессиональном смысле, он любитель-делитант. Из известных в интернете хуже только новосёлов, пожалуй.
Вот настоящие этологи: Бутовская, Лоренц, Десмонд Моррис
Iryna / 5.10.2012А кто Вы, Мамаева Елена Юрьевна, чтобы делать такие категоричные высказывания. Как этолога я Вас не нагуглила. Вы перерыли горы литературы (практически всё что было написанно) по этологии и на основании проделанного труда сделали это заявление?
Мне нравится дискиссия по поводу книг Протопопова. Что-то в этом есть. Что-то что очень задело противоположный пол и вызвало эмоции.
Мамаева Елена Юрьевна / 3.10.2012Господа! Ваши отзывы эмоциональны, но не профессиональны! Книги Протопопова - лучшее, что имеется по этологии человека. Психологов и прочих филологов, выслушать по этому поводу конечно интересно, но примерно так же как рассуждения белошвейки на тему ядерной физики.
Arsen / 4.09.2012Альфы биологический лучше омег же.
/ 4.09.2012Okazivaetsya, jenshchinam nravyatsya simpatichnie, uverennie v sebe rebyata.Vot eto otkrovenie! Kto bi mog podumat?
Виталий / 3.09.2012Опровержение некоторых домыслов протопопова - http://ms1970.livejournal.com/73540.html
Артур / 31.08.2012Я Давид! - это типичный представитель анонимного форума для неудачников
Я Давид! / 22.04.2012ITT знатный БАРХАН "мынибабуинов". Всё по Протопопову!
Читатель / 1.04.2012читайте сами, думайте сами(я-то сам прочитал, но не юбуду никому навязывать своего мнения:) )
Критик 001 / 19.11.2011Гость, моральные качества двух ваших бывших жен не могут являться доказательством данной книги. Тем более что вы можете не знать (или не сообщать широкой публике) о возможных истинных причинах развода. :)
Гость / 2.11.2011Автор прав по той простой причине, что его книга объяснила мне причины двух моих разводов! Современным самкам в одежде неписаны правила семейного бытия,живут они там,где вкуснее и чихать им на все! Поэтому и получают позже тоже самое от жизни!
Ирина / 12.09.2011Мечтатель, поддерживаю Ваши посты. Представленное вниманию читателя никакая не теория, а именно что досужая болтовня в которой как в зеркале отражаются личные проблемы автора к тому же. К науке абсолютно никакого отношения не имеет. Вредная штука действительно, куда хуже чем деятельность Лысенко в свое время. Просто потому, что обсуждаемые проблемы так или иначе касаются всех, потому после подобных трактатов работы у психотерапевтов точно прибавляется.
timofey / 3.07.2011Беда не только в безграмотности автора в сексологии, истории, антропологии, биологии, итд, но и в элементарном невладении научной методологией. Анализ, доказательства, аргументация - почти повсеместно подменяются досужими рассуждениями, а то и просто голословными заявлениями...
http://stihi.ru/2009/08/27/494
Unoramyl / 16.02.2011Вот добрался, наконец, до возможности ответа.
Дорогой, Мечтатель.
Ссылка, которую я привел является, как вы совершенно верно подметили, критикой книги Шипова. Однако же глубокоуважаемы автор критики, которую вы здесь представили,является соавтором (или автором - хз) той же как раз теории, он сам об этом пишет. Соответсвенно мы видим критику на критику. А автор критики - кто? Признанный ученый, мировой гений или может быть, потомственный гуру от самого Бодисмадхара?
Вот и получается: кто из них прав?

А насчет признанных ученых. А разве Библия таковыми писалась?
Страница: 123
Добавить отзыв
Авторы сайта
Георгий Ефимов & Владимир Никонов
Библиотека «Куб»
Поддержать проектПодписаться