Антилазарев. Свобода от кармы

Гость"Движенья нет, сказал мудрец брадатый,
Другой смолчал и стал пред ним ходить"
Методика С.Н.Лазарева РАБОТАЕТ и помогла большому количеству людей. Другое дело, что она основана на его личных уникальных способностях и повторить его в полной мере мало кто может. Однако, существуют и другие методики, которые может повторить каждый, кто готов открыться новым знаниям о многомерной Реальности.

ИгорьЛазарев С.Н. - пипетка,которая хочет казаться клизмой.

После того,как он прогнал несколько хамских,дебильных текстов в Адрес ОШО,БЛАВАТСКОЙ И РЕРИХОВ, стысячи людей отвернулись от этого лицемера навсегда и выбросили его книги на помойку.
Говорит о духовности,любви,сострадании,вере,а сам не обладает и сотой долей тех качеств,о которых вещает на платных сходках его фанатов.

Берегитесь от манипуляторов!

КукишКомментарий к книге Антилазарев. Свобода от кармы.
Все статьи, где Лазарева критикуют, явно написаны людьми, не читавшими его книг и незнакомых с его учением. Я начала его слушать в Ютубе, т.к. случайно натолкнулась на него. Показалось настолько интересным и необычным, что, как доктор медицинских наук, кинулась искать информацию о Лазареве. Думаю, дай почитаю, что о нем другие ученые думают. И вот буквально все, чо нашла, явно напоминает охоту на ведьм. Настолько разочарована в своих собратьях ученых: неужели так трудно прочитать оригинал текста прежде чем писать критическую рецензию? Вы же читаете скучные манускрипты пачками, и потом пишете очень умные рецензии, а человек, который вызывает такой резонанс у тысяч людей неужели не заслуживает хотя бы ознакомления с его книгами? Если не хотите читать его книги и вас его учение не интересует, то по крайней мере не засоряйте эфир непрофессиональными оголтелыми поверхностными статьями.

ЭдуардАвтор, то ли ..опу где-то подморозил, то ли сыру переел. А вообще, прежде чем опусы писать, неплохо бы вначале, хоть как-то углубиться в материал, о котором пишешь.Под материалом я не имею ввиду труды Лазарева, я имею ввиду те самые религиозные и эзотерические концепции, которые автор "громит" наповал.Где-то, что-то по верхушкам почитал, и айда народ поучать.
Мракобес, в общем.

AntisharlatanМне по энергетическим практикам доводилось читать много лит-ры, но хвалёный Лазарев тупо выдрал из разных восточных практик некоторые постулаты и разбавил их научными терминами в "красивой обёртке" и на только 12-томной "Диагностике кармы" срубил прилично бабла! Правильно Рябинков разоблачил его шарлатанскую "талмудистику"!

Гостьэто ж как надо позавидовать Лазареву, чтобы потратить время на написание этакого бреда

ГостьАвтору до Лазарева еще далеко-далеко.

СоняЧитала Лазарева,остается тяжелый осадок на душе. Хорошая серия книг для самоедов. Спасибо за интересный(другой) взгляд на происходящее в нашем мире. Учитесь быть спонтанными и почаще играйте. "В книге пpисyтствyет Сыp. Это не пpосто элемент фоpмализма, но шиpокий символ, вбиpающий в себя понятия Каpмы и человека, слyчайности и сyдьбы, антагонизмы: счастье и стpадание."

ГостьОтзыв о книге.
бред полный!!!

ГостьВсегда поражали автора, которые пишут книги "Анти...". Даже пробовать читать не буду.
А автору совет: не ругать других, а самому что-то делать.

ГостьДурь, бред и примитив.

Гость Статься не совсем удачная, точнее совсем неудачная. Полный бред. Более того ни одного нормального факта. А уважаемому С.Н. Лазареву большое спасибо за его огромные труды. И его информация работает на практике.

ГостьНе согласен. Спокойно, без истерик, показаны неувязки "системы" Лазарева.
Количество неувязок и "воды" гораздо меньше с учетом соотношения, нежели у критикуемого оригинала.

NIKСтатья не очень,еле дочитал до конца.Про Лазарева С.Н. совсем мало и критика не конструктивна,без доказательств,типа не нравится мне книги Лазарева и все и хоть кол мне на голове тешите или чешите.А у самого теория - с дуба рухнуть можно.Нестыковок очень много - про страдание,про младенцев,которые чисты, т.е.болеть не могут по определению,но откуда тогда детские болезни и т.д. Короче первый блин комом,много воды в статье,сыра,зачем-то кулинарную книгу переписал в статью,совсем нет аргументов.Слава Богу статья закончилась.