Ситчин Захария. Книги онлайн

Валентин ИвановВ целом, результаты опроса показывают явное тяготение молодых людей к мистике, мол, «скучных истин нам дороже нас возвышающий обман». Некоторые авторы высказываний без особых сомнений называют Захарию Ситчина ученым и «обладающим глубокими знаниями в различных областях науки». Позволительно задать вопрос, в какой или каких областях науки он полагается ученым? В опубликованной биографии дословно сказано «Захария Ситчин родился в Баку (Азербайджан) и вырос в Палестине, где получил знания в области современного и древнего иврита, а также других семитских и европейских языках, Ветхому Завету, истории и археологии Ближнего Востока. Проработав много лет журналистом и редактором в Израиле, теперь живёт и пишет в Нью-Йорке». Итак, достоверно известно только что он «получил знания» в областях филологии, истории и археологии, а работал журналистом, редактором и писателем. Для того, чтобы квалифицироваться как ученый, этого маловато. Нужны публикации в научных журналах, которые проходят рецензирование и детальный анализ другими членами сообщества ученых. Анализ текстов книг З.Ситчина также демонстрирует, что книги его написаны скорее как научно-популярные, ибо в них отсутствует даже эпизодическое цитирование исследований других авторов и публикаций, исключая Библию, которую научной публикацией называть не принято. По этой причине ни один ученый не станет тратить своего времени на поиск ошибок, противоречий и несоответствий с научно установленными фактами, ибо сравнивать фактически не с чем. С другой стороны, следует отметить, что книги написаны в увлекательной форме (достоинства журналиста и писателя), а их автор – весьма эрудированный человек, который является блестящим примером генераторов достаточно «безумных идей», овладевающих умами масс. Правильнее всего относительно выдвигаемых им идей было бы высказаться так: «Это могло бы быть!», только для науки это маловато.
Приведу пример из близкой для меня области. Накопленных экспериментальных данных в области фундаментальных свойств материи достаточно, чтобы совершенно обоснованно заявлять, что доминирующая ныне Стандартная Модель элементарных частиц и фундаментальных взаимодействий уже недостаточна для того, чтобы правильно объяснить спектр масс частиц (надежда на бозон Хиггса), увеличение скорости разбегания галактик (гипотезы «темной» материи и энергии), причины нарушения симметрии между свойствами частиц и античастиц и многого другого. Эта модель должна быть расширена, чтобы объяснить уже известные факты и ответить на накопившиеся вопросы. Генераторы идей разработали такие расширения, которые получили названия «суперсимметрии» и теории скрытых размерностей. Экспериментаторы готовят серии экспериментов на ускорителях, которые имеют целью проверить достоверность выдвинутых гипотез или генерировать новые. Так развивается наука. К сожалению, вопреки тем догмам, что нам внушали много лет о всемогущии науки, она до сих пор не только не может ответить на так называемые «вечные вопросы» о причинах и механизмах возникновения Вселенной, жизни на земле и разума, но даже не подозревает, в каком направлении следует искать ответы на эти вопросы. Для науки лишь все более ясным становится, что существующие на данное время эволюционные учения о возникновении жизни и разумных существ не выдерживают серьезной критики. Именно на этом базисе и возникают всяческие эзотерические учения, которые заполняют имеющийся вакуум идей. Для массового сознания они намного привлекательнее сложных научных теорий ибо дают «простые» ответы на невероятно сложные вопросы.
Для завершения следует указать, что настоящий анализ написан ученым с достаточно высокой профессиональной квалификацией, который одновременно является глубоко верующим человеком. Краткое пояснение относительно совместимости научного и религиозного мировоззрений заключается в том, что они являются ортогональными компонентами единого вектора. Могут ли компоненты трехмерного вектора Ax, Ay, Az быть противоречивыми? Нет, поскольку они ортогональны, то есть принадлежат независимым проскостям единого мира. Яростные критики Веры, которые, естественно, присутствовали и на данной дискуссии, должны понять, что неотесанная дубина их критики чаще всего обрушивается на то, что к фундаменту Веры привнес человек – церковь, традиции и обряды. Все чудеса, описанные в Торе или Библии, не дают никакого существенно нового знания о причинах и целях нашего мира, они нужны лишь для «овладевания массами». Фундамент же Веры базируется на концепции о том, что в нашем мире разумно предположить существование Нечто, которое сотворило все сущее (включая и человека, конечно) и дало человеку Закон, который придает смысл его жизни. Это Нечто принято называть Богом, Космической Идеей или другими аналогичными терминами. Фундамент Веры в такой интерпретации оставляет вас восприимчивым и толерантным к любым новым идеям и их носителям вне зависимости от их религиозной принадлежности или их атеизма. Атеист очень часто пытается сам определить, кто из оппонентов прав, а кто заблуждается, поскольку нет третейского судьи с абсолютным авторитетом среди людей. У верующего человека такой судия есть и Закон его вечен и неизменен.

Сергей.Гениальный ученый, который не побоялся открыто заявить, что человечество является несамостоятельным продуктом происхождения.

ВладимирТрехлебов прав,чтоли,а сомневался?

ТатьянаНеожиданно для себя нашла подтверждение теорий Ситчина в другом интереснейшем источнике - Urantia.org. Для тех, кто думает.

shamanфундаментально-обоснованный научный сионизм.

IdalgoНу вот прочел... А что это меняет? Как это изменило твою жизнь сейчас? Просто есть информация, а есть знание. Так вот, знание-это информация, пропущенная через собственную шкуру, и оно имеет ценность, все остальное- фигня... Никто вместо меня не умрет и не родится... Можно годами читать умные книги и оставаться дураком, можно один раз увидеть, чтоб все понять... Природа твоего происхождения как человека, или как бога, или как твари, или фиг его знает кем еще, не имеет никакого значения без осознания смысла жизни, и что есть жизнь вообще... Ответь себе, зачем ты пришел в этот мир, и на что ты пролюбил свою жизнь... Вот только себя за умом слов не обманешь...

анатолийа что будет после смерти, и в чем смысл жизни? Здесь представлено только физическое обоснование, вполне возможное, но нет ответа на основные вопросы человечества. Опять же, многие источники в ходе завоевательных войн уничтожались, дабы показать приоритет своего народа... Друзья, так в чем же смысл жизни и что ждет вас после смерти? И что есть жизнь и что есть смерть?

АРАЕРЕСЬ!ЛОЖЬ!ПРОТИВОРЕЧИЯ!

ввп"По образу своему"т.е.так как захотел Бог(по своему создал образ чел.)кащунственно предпологать что бог похож на человека,неразумно.

АлексейМне кажется вы все читали книги Ситчина но саму суть так и не уловили! Анунаки это действительно боги но не наши, это боги тварей а не детей Бога тоесть нас. Для их Богов, твари они рабы Божьи, У нас Бог один вседержитель, а мы дети Бога, а это разные вещи.

А зачем вам правда?!Посмотрите "Человек с планеты земля"....

D1()N1$Изотерики спасут мир!!!

Александр2 Юра: Ну насчет индийских вед это еще вопрос, являются ли они первоисточником. В них самих сказано, что мудрость получена... далее цитата "от семи белых мудрецов, которые пришли с севера". Так что делайте выводы.

ИгорьВ основном я согласен с Ситчиным, так как он раскрывает правдивый взгляд на то, что Бог материален, что он ходит, кушает, пьет и живет с живыми людьми, а не с мертвыми, все это написано и в Библии, только люди никак этого не могут увидеть, а Ситчин увидел! Он недалек от Истины! Мы же сотворены по образу и подобию БОГОВ. Попы же в церквях различных конфессий учат в противность Библии. Короче Ситчин молодец, в нашем Братстве также мыслят о вещах происходящих как в те времена, так и в нынешние.

СергейМне кажется (уже перекрестился), что современного человека не убедит даже такое заявление на истину, где будет стоять некая высшая печать и подпись "Бог". Мое мнение такое - читать нужно всех авторов, которые пытаются осветить тему истины, а направление нашего поиска, как ни странно, подскажет нам наше сердце.