koob.ru

Самоубийство

Зачем Гитлер напал на Советский Союз? Была ли Германия готова к войне? Казалось бы, ответы на эти вопросы очевидны. Но не все так просто...

В своей книге Виктор Суворов с присущей ему убедительностью показывает полную и абсолютную неготовность к войне гитлеровской Германии.

Комментарии читателей

Сережа / 21.05.2021Наконец-то пошла конкретика, а не обвинения в "резунизме"! Ладно, без пафоса о Халкин-голе: три месяца обороняться - это Вы о чем???! Жуков - НЕ ЛЮБИЛ обороняться! Посмотрите реальную историю Смоленского сражения 1941г - Жуков удерживал позиции не "обороной", а постоянными контрударами по флангам! И Суворов говорит не о "трёх месяцах обороны", а о превентивном, внезапном нападении на Германию! А в Монголии Жуков просто был вынужден обороняться - ждал, пока войска подтянутся; а по большому счету, Жуков - 100% агрессор. Через Монголию, знаете ли, войска сразу не соберёшь.
2. Что меня восхищает. Меня восхищают Карл Маркс, Иисус Христос, Ошо, Лосев АФ, Путин, Суворов (разведчик), Суворов (полководец), Чингиз-хан и многие другие. Я их считаю умными людьми.
Извините, но Вы меня почему-то не восхищает. Так что, сюда писать больше не буду.
Можете считать себя победителем в этом споре, если Вам это будет приятно.
С уважением, Сережа.
Каруто / 18.05.2021Любителям логики в книгах Резуна повторяю снова. Приведите пример логики. Хотя бы одну цепочку. Не надо пафоса и эмоций. В «Самоубийстве» беспорядочный набор домыслов и нелепые выводы, не проверяемые в принципе. Я подскажу пример из других книг. По мнению «историка» на Халкин-Голе Сталин через Жукова внезапно напал и сделал то, большем масштабе планировал сотворить Европе. То есть дождаться нападения Германии, три месяца обороняться, а потом внезапно напасть? Нет? По логике Резуна это доказывает, что Сталин хотел напасть на мирно спящую Германию.
А вспомнить «агрессивное» оружие Сталина. Пример Франции вам в помощь. Франция же не агрессор?
Весь пафос суворового исследователя в том, что Сталин хотел напасть сзади, когда Гитлер уйдет в Британию. Совершенно логично, что СССР концентрирует войска тогда, когда их сосредоточил Гитлер. Человек планирует нападение сзади, подло, поэтому начинает замах лицом к лицу. Логично? Браво.
Оттого и отсылают любители Резуна к книгам. Там удивительное нагромождение вымысла. Но логики там нет.
Приведите хоть одну логическую цепочку из книг Резуна – обоснование и вывод. Посмеемся вместе.
О советском солдате есть много хороших книг, но вас греют слова профессионального предателя.
Сережа / 15.05.2021"1й закон логики" - "о чем говорим?"
Суворов главное говорит о ВОВ, а не об усах и не о телевизоре, не об обстановке 90х и не о пропаганде. Когда Вы все начнёте говорить о ВОВ, а не о личности Резуна?!
Начните с анализа 1941г, а не с криков, что я - резунист. Вспомните хотя бы первый закон логики - и все станет легко и приятно.
Культурный человек рассматривая доказательства другого человека, не называет их бредом. "Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ!" Хотя, извиняюсь: для Вашего культурного уровня смысл этой фразы недоступен. Вот если перейти на русский мат - тогда Вам будет легко и приятно.
А жаль.
А ещё в книгах Виктора видно, что он жалеет и ценит простого русского солдата. И он говорит: "МОЯ Красная Армия".
Предатели так не говорят.
aruto / 9.05.2021Подскажите, как найти логику в книгах Резуна? *У Черчилля не было усов, а у Гитлера были. Значит Гитлер более агрессивный и хитрый. А у Сталина усы еще больше! Он еще агрессивнее и срытнее!* Это логика завораживает?
Второй момент. Если кто-то говорит о существовании невидимого телевизора между Плутоном и Сатурном, то этот кто-то должен доказать его существование. А слова типа *опровергните логику*, * а в главном Суворов про телевизор и его орбиту прав* - это не доказательства. Это глупая и бессмысленная в 21 веке пропаганда. В девяностые - да, было ново и интересно. Первый же вопрос резунисту должен быть: *Скажите, пожалуйста, а в чем Резун прав?* И все. И дальше препарировать этот бред легко и приятно. Даже с обычной логикой. Не завораживающей.
Сережа / 4.05.2021Завораживает логика Резуна. Я читал критику: пусть он двоечник и предатель, и наполовину врёт. Но вы покажите, где именно он врёт! Опровергните логику - именно его логику, а не его моральные принципы!!!
После его чтения возникает чувство: это тот самый, очень знакомый мне Советский Союз...
Я не люблю Англию, где живёт Суворов, но -логика
Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Георгий Ефимов & Владимир Никонов
Библиотека «Куб»
Поддержать проектПодписаться