koob.ru

Холопство и холопы в Московском государстве XVII в.

Автор: Яковлев А.И. | Раздел: История

Холопством в древней Руси называлось состояние невольничества; человек, в это состояние попавший, становился собственностью своего господина, мог быть им подарен, продан, завещан по наследству, даже совершенно безнаказанно изувечен и убит, как домашнее животное.

Роль холопства в русской жизни была громадна я в смысле хозяйственного использования и в смысле воспитания около холоповладения навыков и понятий. Холопы были и земледельческими рабочими, и управителями владельческих имений, и дядьками у детей своих господ, и доверенными приказчиками, и вооружённой силой, и слугами во владельческом доме и т. д.

Термин «государь», обозначавший хозяина-холоповладельца, стал в Москве названием главы государства и символом политического суверенитета. Термин «холоп» начал затем обозначать всякое должностное лицо на государевой службе, независимо от служебного ранга, будь то боярин, мелкий сын боярский или дворцовый ключник.

Понятен отсюда интерес историков к холопству, не раз привлекавшему к себе наших крупных исследователей — Чичерина, Ключевского, Дьяконова и многих других, но изучение истории холопства затруднялось чрезвычайной скудостью материала, оставшегося от этого социального явления; несколько десятков статей в наших юридических памятниках, несколько специальных царских указов о холопстве, беглые упоминания летописей, да отрывки из разных случайных документов, затрагивавших то ту, то другую его сторону, — вот всё, что оставили в изданных памятниках явления холопьего быта и права.

Автору этих строк посчастливилось напасть в кремлевской Троицкой башне, в составе архива бывшей Оружейной палаты, на остатки архивного наследия Холопьего приказа, большого учреждения, ведавшего в XVI — XVII вв. холопьими делами. Эта архивная находка дала возможность, в связи с упорядочением архивного дела при советской власти, изучить холопьи отношения уже по материалу, сравнительно с прежним, гораздо более богатому.

Многое из того, что в истории древнерусского холопства казалось непонятным (например, странные и кажущиеся непоследовательными сравнительно с общим закрепостительным направлением политики Московского государства в крестьянском вопросе, указы о холопстве), становилось ясным при изучении материала холопьих процессов, статистики холопьих закабалений и других фактов, закреплённых документами во вновь найденном архивном материале.

Добавить отзыв о книге
Авторы сайта
Георгий Ефимов & Владимир Никонов
Библиотека «Куб»
Поддержать проектПодписаться