Зеланд Вадим. Книги онлайн

АлексКонечно-же будут эти техники работать на базе самовнушения(самогипноза), но "работать" эти пси-техники будут не у всех и работать будет не всё, даже у тех, кто Зеланду свято верит))) Об этом никто и речи не ведёт...
Гипноз не всемогущ у него есть свои пределы и правила, которые нужно соблюдать и знать. Правило номер один антигипноза - это критика информации. Всё то, что мозгу знакомо, та информация критиковаться не будет и мозг её реализует в скором времени при самовнушении, а то что для мозга в новинку - это обычно самые сокровенные желания людей, та информация обязательно будет критиковаться и никакие пси-техники никому и никогда не помогут))) В таком случае помогут исключительно и только знания о необходимом предмете, но не вера!!!
А то, что автор навыдумывал, для маскировки научных концепций и идей - "маятники", "пространство вариантов" и т.п. бред, это просто мусор.

НиколайСколько же негативной грязи льется из некоторых пишущих здесь отзывы, "великих и важных" (важность - подчеркнуть) психологов, утверждающих о самогипнозе и прочем, мне вас жаль... Не вижу смысла даже говорить об этом - уважаемые, не верьте дальше, и доказывайте свою важность))) Остальным скажу - все работает! Проверено

АлексВо первых, Юнг сам всё выдумывает и под свои выдумки приводит якобы доказательную базу :))) Кто его проверял, где-то существуют задокументированные протоколы его диалогов с пациентами??? Во вторых, в то время, под Юнга подделывались все кому не лень, лишь бы покупали их книжки :))) В третьих, книги Юнга часто неправильно переводят :))). Делать какие-то выводы на базе Юнга это всё одно, что делать выводы из сплетен ОБС.

ВиджетАлекс, устал я читать то, как ты пытаешься убедить в чём-то прежде всего себя. Хотя, кроме тебя так и не понятно в чём именно. Всё где-то так и есть, как ты пишешь, но к всеобщему счастью, не всё так просто, так это есть лишь полуправда. Я больше сюда не зайду, так как не хочу засорять страницу, просто хочется, чтоб ты уже остановился, и, задумался над статьёй швейцарского психолога К. Г. Юнга "Синхронистичность: акаузальный, связующий принцип". На своём опыте лично убедился в действенности его гипотезы (хотя я конечно не авторитет).

АлексОдурачивание и затуманивание мозгов читателя, которое применяет автор претендуя на изобретение, я даже не собираюсь переводить на нормальный и понятный язык. Он говорит о техниках самовнушения маскируя словесной шелухой под современную структуру технического ума современного читателя, в основном - эзотериков.
Функцию подсознания и сознания, он заменил на "внешнюю силу", базирующуюся на вере человека, приводя тем самым глупые примеры, якобы подтверждающие его концепции. Это не выдуманная Зеландом - "внешняя сила" соглашается с той или иной доктриной учёных, но учёные промеж собой договариваются о едином понимании какого-либо аспекта изучаемого ими предмета науки:))) К примеру, проведя ряд экспериментов, учёные договариваются, между собой, о природе "кванта", на базе полученных знаний. Такой подход им необходим для того, чтобы понимать друг друга и совместно продолжать изучение в данной области. Познав глубже свой предмет и параллельные науки, их выводы могут измениться и могут остаться прежними.

Человек на протяжении долгих веков верил, что Земля плоская, а во время грозы пророк Илия ездит на колеснице и лупит молнией беса. Однако, вера человека во внешние проявления никак не отразилась на реальности объектов и явлений, потому что это невозможно - Земля так и осталась шарообразной, а гром и молния атмосферным явлением, независимо от веры наблюдателя :))). На самом деле, в подобных психотехниках, говорится о вере ума: сознания и подсознания. А выдуманные "внешние силы" это лишь литературная маскировка базисных научных концепций психологии. Они известны ещё с позапрошлого века.
Точно так же можно описать на понятный язык, все остальные термины вашего великого пророка Зеланда или шоу-группы "Секрет". Они вам описывают психотехники самогипноза, завёрнутые в словесную шелуху, по сути: рациональную и простую изюминку завёрнутую в кучу бреда :)

ЛеонВот он - тот случай, когда в Интернете кто-то не прав!)))

АлексЛюдей, чему-то, научить трудно, а сам - я , пользуюсь этими знаниями, не Зеланда конечно же, а вообще - самовнушением. Правильнее сказать, раньше пользовался - я ведь понимаю ограничения самогипноза, он не всемогущ, но полезен в каких-то рамках. Сейчас просто придерживаюсь некоторой гигиены психики, мне этого достаточно.
Да и по большей степени, если признаться, меня не столько потребительская сторона вопроса интересовала, сколько теоретическая. Мне важно было понять "как это работает?" У меня психика была устроена так, что в народе называется "червивый глаз". Этот "червивый глаз", порой, играл со мною в злые шутки. По этой причине, в своё время, мне пришлось этот механизм хорошенько изучить и поставить его себе на службу, а не во вред, впрочем, как и окружающим меня людям - не во вред им. Вкратце так.

Вам, Наталья, техники Зеланда, в отличии от остальных подобных авторов, оказались подходящими по той причине, что он научил Вас входить в транс. Транс, в подобных техниках, это такое состояние психики, когда не критикуется информация - весь ум и тело с ней согласны. Если добавить к такой "трансовой" информации желание, то с точки зрения подсознания, получится команда к реализации "трансовой" информации(не важно понимает это человек или нет). Если, хоть на мгновение, ум усомнится и начнёт критиковать информацию, или напрягутся мышцы тела, или собьётся дыхание, значит человек делает что-то неправильно - подсознание не выполнит такую сомнительную команду. Чтобы был результат, надо чтобы человек полностью и всецело доверял информации, и впоследствии не критиковал её тоже.
Критика все труды сведёт насмарку. Для подобных психотехник, как и для любого другого вида гипноза без исключений, критика это крах! Если гипнотизируемый человек станет критиковать команды гипнотизёра или подвергать их сомнению, его невозможно будет загипнотизировать. Поэтому гипнологи прибегают к уловкам, к примеру, в ходе процесса введения пациента в транс, говорят: "Вам хочется расслабиться и заснуть". На самом деле гипнолог не знает - хочет человек расслабиться или нет; гипнолог не знает - хочет человек заснуть или нет. Но сознание пациента принимает эту информацию без критики, а значит верит гипнологу, вследствие чего расслабляется и в конечном итоге теряет над собой контроль - засыпает. Если пациент в это время подумает: " нет мне не хочется расслабиться!" , значит, он не войдёт в транс. Тогда гипнолог прибегнет к другой уловке, к примеру, скажет:"Вы дышите ровно и глубоко"(на самом деле гипнолог не знает, как пациент дышит), если и эта уловка будет раскритикована сознанием пациента, тогда прибегнет к третьей, в конечном итоге, гипнолог останется не у дел. Вот и весь смысл этих и подобных техник. Думаю, механизм понятен, в общих чертах.
Не все люди умеют правильно входить в транс.Эти психотехники подойдут не всем и не у всех будут работать, не считая самого уязвимого места любого вида гипноза - критика информации.

НатальяАлекс, вообще много людей, которые все знают, только людям от этого никакой пользы. Зеланд и знает и передать смог, а не только своими мозгами блеснуть 😜. Надеюсь, Вы используете свои знания для людей и их блага😊

НатальяАлекс, если я так легко зомбируюсь, почему же другим схожим книгам не удавалось помочь мне в достижении цели. Хотя я их так же проверяла, как и эту. Улучшения были, но до результата так и не дотягивала. Потом коришь себя- что-то не то делаешь. Всё у вас логично написано, самогипноз не отвергаю, только вот Зеланд дал подходящие ключи к самогипнозу, другие дали, но не все ключи... И если бы я могла добиться лишь результата, знакомого мозгу, то как вы объясните выход из зоны комфорта? И почему у меня сейчас хорошее благосостояние, в то время как родители верят и учили меня, что деньги только у плохих людей, что материально трудно и почему их гипноз "Нет уж, мы люди простые, без денег родились, без них и помрем и вы так же, потому что у нас связей нигде нет",- перестал действовать? А ведь родителям дети верят, как вещающим истину. Причем я своих уважаю, но мировоззрение у нас разное. Видимо, исходя из ваших слов, я в какой-то параллельной жизни опыт получала- жила как Терешкова, а притворялась швеей)))

2017А в итоге, конечный результат какой? Все ищут, как самому себе повесить морковку, чтобы всеми усилиями к ней бежать и добиваться результата. Самая простая техника, это шоколад леди годивы. Но для этого картинка вашего результата должна иметь полный VAKD (с учётом естественно аудиал вы, визуал или кинестет и пр.) и быть диссоциированой от смотрящего, и конечно же с вами в центральном кадре.

АлексНаталья, так можно всё что угодно приписать Зеланду. С научной точки зрения нашим поведением управляет подсознание, которое можно программировать сознанием - самовнушением. Это и описывает Зеланд в своих книгах, лишь маскирует излишней словесной чешуёй. В психологии всё это известно давно ещё с позапрошлого века!
Люди делятся на два типа: у одних граница между сознанием и подсознанием чрезвычайно слаба - они всему верят и легко зомбируются, как внешними источниками информации так и самопроизвольно; у других, между сознанием и подсознанием стоит чёткая граница - у них критичный фильтр к поступающей информации, как извне, так и внутренне, на все вещи они смотрят объективно и прагматично, они не поддаются гипнозу. У первой группы людей будет работать всё подряд(больше они сами в это верят, чем есть на самом деле): религия, мантры, йога и вся-вся прочая лабуда. У второй группы людей ничего работать не будет, они не смогут себя запрограммировать (прозомбировать) - они всего добиваются своими трудами, своими знаниями, своими силами.

Недостаток самовнушения(самогипноза) в том, что человек сможет себя прозомбировать на результат, который знаком его мозгу - имеется в его опыте: "швея останется швеёй, она не станет первой женщиной космонавтом Валентиной Терешковой." Т.е. эта категория людей "консерваторы", они не ходят по нетореным дорогам - самовнушению (гипнозу) это невозможно. Другая группа людей это "новаторы", у них не будет работать самогипноз, им везде приходится прокладывать дорогу самим, потому что в их мозгу, в их опыте, нет той информации или опыта, которая бы удовлетворяла их жизненной потребности, их цели.

НатальяТатьяне, от августа 2016. Она уже вряд ли прочтет, но вдруг похожие мысли возникнут у кого... Конкретные примеры. Когда только прочла, проверяла книгу, устроившись на работу, где текучка персонала. Относительно свободный график (4 часа в день). Другие зарабатывали там 10-12 тысяч в месяц, я зарабатывала 28-30 тысяч в месяц. При том через 10 дней я стала работать по 2 часа в день, 5 дней в неделю; так как я была на хорошем счету, мне разрешили, ведь результат у меня выше. Напрягалась ли я?! Нет. Договора чуть ли не сами мне звонили. Цель была поработать 10 дней перед сессией, заработать и отдать долг 3 тысячи. И долг отдала, и учёбу проплатила, и на 3 месяца у них осталась. Другой пример: захотела купить сыну квадроцикл, за хорошее окончание первого класса, не работала, была разведена, стоил он тогда 42 500. С момента, когда я поняла, что покупаю его этой весной, до момента, когда он стоял в гараже отца, прошло ровно 10 дней. Всё как по маслу, не считая того, что первые два банка отказали в кредите. Кстати, кредит я планировала отдать в августе этого же года. Ну, думаю, поработаю летом полтора-два месяца, отдам. Проработала я тем летом 2,5 часа, заработала 8000, вместо нужных 50000, но в августе у меня была отличная сделка с недвижимостью, так что кредит я как и планировала отдала и с недвижимостью пошла в плюс. Кстати, продала я этот квадрик на третье лето, по цене которой хотела, всего за 2!!! дня! Что касается нематериального. Закончила институт на третьем месяце беременности, ждать диплом нужно было месяц, хотела устроиться в муниципальное учреждение, чтобы шел стаж по моей профессии, естественно нужно было до живота. Выписала себе 5 мест, где требуются, интуитивно пошла в первое место (Оно и самое удобное для меня), приняли в этот же день, ждали со мной ещё месяц диплом, работаю там и по сей день (в декретном). Еще из нематериального- газельки приходили, когда надо, сидячие места были в автобусе. Сейчас общественным транспортом пользуюсь весьма редко, начинающие могут запросто проверить- как раз убедиться в своей способности творить. Думаю, хватит примеров) Хотя это далеко не всё.

НатальяВероника, не годы. Я научилась за 2-3 недели, отточила примерно за полгода. Ваша основная проблема "живу в ожидании". Попробуйте не ожидать, а замечать, Как уже здесь и сейчас свершается (встретила того-то- значит нужно, уволили с работы- свершается моя цель, увидела похожее объявление- и моя, к примеру квартира, уже освобожДАЕТСЯ). Переключитесь со сбудется на СБЫВАЕТСЯ здесь и сейчас, словно бусы собираете. Как только будет нужная длина, концы бус (событий) свяжутся. Какое событие завершающее цель - не тревожтесь. Доверьте это Внешнему намерению. А теперь, с писаниной на листах, вообще "мгновенно" все получается! Я и Внешнее 3-к кв сделали за 2,5-3 месяца))) Хотя было столько, как любят говорить обыватели, препятствий; Как знаем мы- обстоятельств для наилегкого достижения целей 😉

АндрейДля всех кто тут пишет негативные отзывы, из серии ну и так все понятно.В психологии всегда всем все понятно как правило, только приходиться разжевывать каждому и только потом они все понимают, причем его же слова и поступки :)) Зеланд не новоткрыватель подобных идей. Взять хотя бы фильм "Секрет" Это всего лишь одна из техник достижения поставленных целей, так же как НЛП и.т.д это методы и методики, которые нужно использовать в комплексе для достижения поставленных целей, неокрепшим умам подобная литература может действительно только навредить. Учение ли это? нет. Подобную литературу рекомендовал бы для людей с уже имеющимся опытом достижения целей, руководителей и людей берущих на себя ответственность.

вероникавсё понятно,но почему работает так долго и слабо,пол года в ожиданиях,всё выполняю,визуализирую,....что ж идёт по крошкам,вроде как и позитивная,и весь негатив превращаю в позитив.....но результаты....результаты крошечные....может годы на это должны уйти???