Диденко Б.А.. Книги онлайн

Папуш / 12.06.2021Хотя Диденко часто ссылается на Поршнева, это. как говорят в Одессе, "две большие разницы". Поршнев - в рамках своего времени с своей субкультуры - занимался, в общем-то, наукой. И его концепция антропогенеза содержит гениальные прозрения. "Выкладки" Диденко даже внешне не очень наукообразны, скорее это. все же, фантазии. Соображения Диденко интересны, хотя их можно было бы обосновывать и совершенно иначе (делались такие попытки). Так что давайте отличать Диденко от Поршнева и обсуждать их работы отдельно, это пойдет на пользу и тому, и другому

Михаил Елейзаря / 14.11.2015У хищных Цэ-Вилы-вз-Адций есть Альфа а я Ом-Ега
http://www.proza.ru/avtor/eleizarya

иван иванич / 27.01.2015кто подтвердит уход Борис Андреевича.2015г 110лет Поршневу год Диденко.Как обсудим?

Владимир Кирш / 8.07.2014Как бы улучшился Уголовный Кодекс учитывая выкладки из теории Поршнева и его талантливого популяризатора Диденко. Только вот нет четкого инструмента определения уровня (или наличия-отсутствия) совести.

vlad / 3.04.2014антирелятивизм автора (" хищное творчество" ) это воинствующая безграмотность.Спец теорию относительности подтверждает любой длинный провод с постоянным током, подробности см Парселл, Электричество и Магнетизм (берклеевский курс физики том 2) Ну и уравнения Максвелла инвариантны только относительно релятиывистского преобразования Лоренца
При этом в главную мысль автора безусловно верю,
человечество- не один биологический вид а четыре различных

Юрий Чередниченко / 1.02.2014Уважаемый Борис Андреевич. Благодарю Вас за интересные книги. Конечно, не все Ваши выкладки безспорны для меня в частностях, но , видимо, так и должно быть. Главное, что основная канва, содержащая в себе упор на понятия конкретной совести и порядочности на нравственной основе общечеловеческой культуры(не поп-"культуры") сходится с моими убеждениями о происходящих процессах в человеческой чивилизации. Очевидно, что не затронут главный источник всемирной содомистской чумы с Ближнего Востока-иначе ни одна книга не вышла бы. У них не только власть, но и все социальные ниши под контролем. Издательства - в том числе. Ещё раз - благодарю Вас. С ув: ЧЮС.

Георгий / 24.10.2013Сам автор признается, что книги его - конспект трудов Поршнева.

читатель / 19.08.2013читал Диденко поначалу понравилось затем поразмыслив скажу что вся теория сырая недоработаная вызывает много вопросов на которые автор ответов не даёт Почитайте лучше Эриха Фромма - Антология человеческой деструктивности Вот это умная книга

Карулин А.А. / 13.09.2012Уважаемый Борис Андреевич!
Раздумья привели меня к утверждению, что вместо "человека" надо рассматривать "решетку".

Владимир / 17.01.2012Николаю даю ссылку на стр. Диденко. Там есть: написать письмо автору http://www.proza.ru/avtor/didenko1943

малоросс / 30.12.2011Браво, Б.А.!Но кто сможет вдолбить в голову нормального человека простую мысль,а именно:Я - человек,я- соль земли, я - совесть,честь и ум мира, не паханы с шестерками.

Михаил / 6.11.2011Читал и Поршнева и Диденко. Слишком много вопросов осталось после прочтения и многое требует спорно. Но автор сделал главное - обозначил зло, как ненормальное явление в человечестве. А ведь нас действительно пытаются всеми силами пытаются убедить в обратном. Автор прав, зло есть зло и нет ему никакого оправдания... ни биологического, ни социального. Насилие и убийство и ложь это пороки человечества требующие искоренения. Нельзя закрывать на это глаза.

Николай / 24.06.2011Читал, многократно перечитывал (ибо с наскоку бывает не всё понятно) все 4 книги автора. Да, по моему - это революция в антропологии. Хотя, думаю, этой теории ещё долго придётся пробивать себе дорогу. Уж об этом, хищные особи позаботятся! Но, во времена ИТ и интернета, законы развития общества возможно скорректируются в лучшую сторону (дай то Бог!).
Ссылка на "сайт автора" не работает. Видимо "Московские писатели" не дружат с Борисом Андреевичем. Хотелось бы как-то пообщаться с автором, обсудить... Кто-нибудь знает, где можно его найти?

Сергей / 30.05.2011Читал.Понравилось.

МХ75 / 3.04.2011Гитин, Алексеев, Климов и вот Диденко.
Диденко так же как и Климов не рассмотривает свободную волю человека и его душу как прямо и косвенно действующий фактор в человеческом социуме, и поэтому вся эта теория несколько хромает. Но в целом и общем это единственные теории способные более или менее непротиворечиво обьяснить положение в социуме и смысл происходяших событий.
Основная "ошибка" в том что человек не сумма биомассы и рефлексов, человек как вид сложнее чем просто эволюционирующая лысая обезьяна.