Статья г-на Осипова под названием «Евхаристия и священство» вызывает у нас чувство глубокого беспокойства. Есть ошибки, которые могут повлиять на всю духовную жизнь человека, извратить и исказить ее, лишить человека богообщения и поставить под угрозу его вечное спасение.
В этой брошюре будут рассмотрены следующие вопросы:
Есть ли разница между Таинствами Церкви и языческими обрядами?
Следует ли нам креститься вторично?
Можно ли называть причащающихся людоедами?
Являются ли Таинства магизмом?
Деградирует ли Православие духовно?
Одно ли и то же фарисей и монах?
Руки прочь , от профессора, пусть фантазирует дальше! Это его работа , не отнимайте еду у вола молотящего.
Что касается Осипова, то его уважаю, хотя во многом с ним не согласен. Он один из намногих современных православных проповедников говорит о СУТИ Христианства и чем оно по СУТИ реально отличается от другихрелигий.
Хотя Осипов недооценивает многие другие учения,и может не осведомлён о многих из них, ноэтоможно ему простить как ортодоквсальному проповеднику, проповеднику очень высокого класса и мне кажется искреннему... .
(в принципе в его лекциях понимаешь в каких местах Христианство реально выше многих других учений)
извращено. При этом не разу не упрекнул радикальный
ислам,терроризм и наркотрафик в восточных странах.
А ведь от этогокаждый год погибают сотни тысяч невинных людей. Получается что Осипов не видит страшного зла на востоке; при этом мостоянно осуждает каждую мелоч на западе. Не является ли это
нравственым заблуждением? И еще ни разу он не упрекнул Советскую власть от которой погибли миллионы за сомнительную идеологию. А это значит, что профессор Осипов видит малое зло и незамечает больших глобальных трагедий. Это очень глупо.
А Рафаил Карелин ничего не читал и читать не собирается. Он всю западную культуру оплевал. А то, что он написал о смерти Фрейда, - это вообще какой-то жуткий сатанизм. Поглумился над смертью и страданиями умирающего человека - очень по-христиански.
Наши отечественные любители эзотерической экзотики тащатся на индусские названия и терминологию, но дело не в словах, а в пользе для души. Читайте своего Ошо и других"деятелей" и радуйтесь, что дискуссия здесь невозможна - я от этой "мудрости" еле отмылся, сожалею, что не сделал это раньше. В православном богослужении всё продумано и целенаправленно. Не вам судить. Польза? Изменение мышления и смысла деятельности человека, подготовка к смерти. Так считаю я. Вокруг - полно бытовых суеверий, не нравятся или смешат? Обращайтесь к их носителям!
Святые отцы - тоже люди и их сочинения - результат работы их мыслительного аппарата и доступных на тот момент знаний, а также мыслей, рождённых Евангелиями и Посланиями апостолов. Понимание Бога нарабатывалось в дискуссиях, в обмене мнениями. И продолжается до сих пор. И оно единственно правильно, потому, что основа - Богооткровение, а не людские сочинения, как индуизм и его производные, такие же дикие, как он.
Наталья, угомонитесь! Не спорю, Вы начитаны,но это вам во вред. Ваши умствования - попытка размыть христианство, присобачить своё "понимание", а в результате - изуродовать красоту Истины. О таких как Вы можно много сказать, но, если честно - западло.