Новоселов Олег. Книги онлайн

НостроВсе оправдания новоселовской макулатуры сводятся к нескольким шаблонам:

- все, кто критикует -- бабы или баборабы;
- пусть ненаучно, но правда (неучи не видят здесь противоречия);
- раз много критики -- значит правда (любимая отмазка "желтых" журналистов);
- ловко раскусил баб, открыл глаза ("наш гуру самый гуристый гуру!).

В общем, убожество. Как и сама книга.

ГостьПо буддийскому преданию, даже принцесса Яшодхара не желала выходить замуж за принца Сиддхартху Гаутаму, потому как по её мнению, мнению самки, Сиддхартха ей казался слабохарактерным. Лишь после того, как принц ей показал свою воинскую удаль, она согласилась стать его женой.
P.S. Автор молодец, зрит в корень и утёр нос всем забитым адептам бабьего социума. Смешно читать их оправдания и зависть с претензией на научность :))) Своими бездарными, тупыми опусами пусть веселят сами себя :))) Браво Олег! Русь отупела, а Урал ещё сохранил мудрость и ясный свет рассудка!

incelВеликолепная книга, переворачивает мировоззрение и отношение к женщинам.
Всегда замечал, что женщин тянет к подонкам, алкоголикам, наркоманам и психопатами. Но не мог найти этому объяснение, в этой книге я понял почему это так. После прочтения книги, больше не могу смотреть художественные фильмы ( в каждом из них матриархальная пропаганда), так же больше не читаю художественную литературу - ибо там ложь. Женщина всегда предаст и бросит тебя, потому что очень жестока, коварна и не имеет жалости.

НизкопримативнаяЭта книжка имеет право на существование в качестве интересного материала для психиатров ( творчество душевнобольных ), но не в качестве серьёзного учебного пособия. Кстати, создаётся впечатление, будто это написано не взрослым мужчиной, а злым заносчивым школьником; убога и пафосная игра в наукообразность

АлександрСей опус тянет не более чем на затянувшийся анекдот из серии «все бабы дуры», которому автор как мог пытался придать пафосную наукообразность - это привлекло массу интеллектуальных карликов, искренне уверовавших в то, что им по зубам «серьезная литература». Сам же Новоселов при этом не устаёт вещать об исключительной ценности своего творения, подчеркивая, что даже умному человеку необходимо перечитывать ее по нескольку раз... Это сыграло роль мощной приманки для целой армии хомячков-почитателей. Вообще, видя кучу восторженных отзывов, поражаюсь дурновкусию современного общества и сочувствую тем читателям, которые на полном серьезе считают , что Новоселов «раскусил баб, вот пуканы и горят»... Откуда такое засилие инфантилов- женоненавистников?

ВикторЗабавный эмоциональный выпад ниже. Ни слова по сути, зато навешал ярлыков на всех подряд и расписался в полнейшем непонимании того, что такое теория. И если в книге есть ошибки -- это вполне можно "познать":)

ЕвгенийКритикуют книгу Новоселова или женщины или подкаблучники, а соглашаются или женоненавистники или пострадавшие от женских манипуляций! Любая теория имеет право на существование, потому что это не более, чем теория. Истина всё равно недоступна человеческой природе. Человек смотрит на мир из себя! Каков он сам, и чего он хочет от мира, таким ему видится и весь мир. Проекция своего внутреннего мира на мир внешний!

ВикторКак раз научная часть в книге Новоселова самая слабая. Тут уже много ссылок приводили на разбор учеными биологами.

ГостьЧеловек существо биологическое и только потом биосоциальное! Причём, социальное в человеке вторично! В ходе сложного и длительного процесса антропосоциогенеза, социальное зарождается на базе биологического, постепенно вытесняя его и даже его отрицая, но всегда отталкивается от его основы.

Что-бы там не говорили о Новосёле его завистники, но он популяризировал научные взгляды и с этого момента, он зародил новую культуру общества имеющую конкретную форму и очертания! Началась новая эра, новая система отсчёта межполовых отношений.

КритикЖеноневистническая лженаучная книжка. Если хотите приобрести (или и дальше жить) замшелые стереотипы - то для вас самое то. Людям думающим, критичным, справедливым, крайне не рекомендую. Только время потеряете, поражаясь глупости и махровому женоневистничеству.

МастерНичего нового для себя не узнал. Автор пафосно рассказывает, что дважды два четыре, причем делает это занудно, с повторениями и ненужными профанскими рассуждениями в темах, в которых ничего не смыслит. Вердикт: место сей макулатуре на помойке.

НиколайПеред прочтением "Учебника для мужчин", просто необходимо прочесть книгу А.Протопопова. Для большей ясности. А так книга, великолепная, переворачивает сознание, открывает глаза на женщин и жизнь в целом. После прочтения Новосёлова и Протопопова, вся псевдо-романтика и уважение к женщинам сходят на нет.

НиколяГлавная проблема Новоселова даже не в лженауке, а в неправомерных обобщениях и создании образа врага. Вместо того, чтобы конструктивно разбираться с часто встречающимися у некоторых категорий женщин манипуляциями, он приписывает их всем женщинам, как некое имманентное свойство. И нагнетает по этому поводу к ним негатив. Очень похоже, что первостепенная цель автора -- не помочь мужчинам избегать ошибок, а настроить их против женщин в целом и обосновать необходимость тотального подчинения последних.

Я считаю, что это, во-первых, нереально в текущих условиях. Во-вторых, очень топорное решение проблемы, навроде гильотины в качестве снятия головной боли. А в-третьих, сразу настраивает многих адекватных людей против тех немногих справедливых и хороших идей автора, которые у него тоже безусловно есть. Поэтому самый мягкий и дружелюбный совет, который я могу дать, не покривив при этом душей -- основательно переписать книгу, убрав оттуда дилетантские потуги на науку и сделав больший акцент на борьбе с манипуляциями, без создания образа врага из целого пола и без приписывания ему негативных свойств на "биологической неизменной основе".

По тому, как автор высокомерно и грубо общается с критиками, я не очень надеюсь быть услышанным. Но тем не менее, за вот такую переделанную книгу и я, и многие другие мужчины сказали бы ему искреннее спасибо и гораздо активнее защищали бы ее в спорах. А защищать то, что есть сейчас -- брезгливо и интеллектуально нечестно. При всем уважении.

АндрейСоставляющие этой книги:
1. Дилетантское представление об истории, антропологии и т. д.
2. Множество идеологизмов и намёков на «грязную» сущность женщин.
3. Сложные, но крайне полезные житейские концепции, замаскированные под (4)
4. Лженаучная основа и псевдобиологические концепции.
Всем критикам, скептикам и хейтерам очень рекомендую научиться отделять 1,2 и 4 от 3. Книга относительно полезная, просто нужно правильно читать.

Нострадамусмне кажется, ажиотаж вокруг вокруг этой бульварной книжонки сильно взвинчен. не удивлюсь, если здесь половина слюнявых восторженных комментов самим автором и его друзьями написаны, благо сайт позволяет каждый раз себе новое имя выбирать