Новоселов Олег. Книги онлайн

ДворжецкийШирпотреб как он есть. Что-то типа передач по Рен-Тв. Но там хоть увлекательно бред подают. А у Новоселова бред унылый и скучный.

СашаЛично я никогда не пыталась "доминировать" над мужчиной. Для меня слово мужчины - закон. Всегда сама плачу за себя в кафе/кино и тд, дарю мужчине подарок примерно в такую же цену, как и он мне, храню девственность до свадьбы и предпочитаю нечто среднее между патриархатом и равными отношениями, увлекаюсь наукой, люблю готовить и шить. Книга, безусловно, очень интересна, но, как это странно не звучит, описание под меня не подходит, так как ненавижу баборабов. Мысли очень глубокие, было интересно узнать что то новое о психологии людей.

АнатолийОчень редко оставляю такие короткие и экспрессивные комментарии, но в данном случае он заслужен. Книга -- просто бред дилетанта, уж извините.

asterindА позвольте я отвечу про книжки. Вот несколько штук, которые написаны крупными специалистами и которые в разы лучше любительской поделки Олега Новоселова. Там и биология, и психология, и ссылок на исследования полно (в первой книге не помню, в остальных точно). При этом ни один из авторов не претендует на полное раскрытие вопроса, как фрик Новоселов. Не благодарите.

1. «Секс на заре цивилизации. Эволюция человеческой сексуальности с доисторических времен до наших дней», Кристофер Райан, Касильда Жета
2. «Эволюция человека», Александр Марков
3. «Психология красоты и привлекательности», Вирен Суэми, Адриан Фернхам
4. «Социальная психология», Дэвид Майерс

ЕвгенДостойная книга, автор четко чуствует этот мир.

ГаляА книжка-то где, достойная?

Иван РябкоОго, я смотрю, тут на каждый негативный отзыв об этой книжульке отвечает какой-нибудь агрессивный фанат-защитник. Ребята, а вы на каждого кидаетесь и истеричками обзываете, кто Новоселовскую требуху невысоко ставит? Ну что ж, по крайней мере понятно, что из себя представляет целевая аудитория этого фрика)

А погуглить критику я всем желающим все-таки советую. Даже российским антропологам нашлось, что сказать. Они посоветовали выкинуть эту книжку в мусорное ведро.

Галяde aal, а назовите хотя-бы одну, достойную?

de aalТак себе чтиво. Много повторений, жевания одних и тех же мыслей, плохенький язык. Толковые идеи утрируются и доводятся до маразма, при этом немало и бестолковых идей. Еще коробит самовлюбленность автора и претензии на всезнайство, хотя его пробелы в знаниях на многие темы очевидны. Есть масса более достойных книг, написанных мужчинами и для мужчин. Эту не рекомендую.

СтпаДля Ивана Рябко: ещё смешнее читать комментарии истеричек, ничего в Яндексе искать не надо.

Иван РябкоВремя от времени заглядываю сюда почитать, что там очередной член секты "Мужское Движение" написал в защиту этой лженаучной убогой книжки. Олег Новоселов же считается у них гуру. Посмеялся с комментария Алекса: столько воды налить, лишь бы ошибки отмазать. Ошибки-то все равно остались, а это всегда плохо, дорогие фанаты. Впрочем, еще хуже, если это сознательная ложь.

Вообще всем совет: забейте в поиск название книги Новоселова и слово "критика", ознакомьтесь, а потом уже делайте выводы.

Андрей ОлейникГоворят,чтобы просветлеть достаточно прочитать три книги,но чтоб найти эти три,нужно прочитать сотни.Книга автора стала для меня одной из этих трех.Спасибо ему ОГРОМНОЕ!!!

АлексДля Шульженко. А что, следует быть исторически точным что-ли? Достоверно историю не знают даже историки - это факт и то что историю, которую мы знаем, выдумали в средневековье - это тоже факт. А наука для науки, большей свою частью. Надо понимать идею, а идею, автор, уловил и показал верно, наглядно и доходчиво. Что ещё требуется? Любая книга это не инструкция пользователя, так может подумать только женщина, а мужчина не любит, когда им манипулирует, он любит понимать.
Я, к примеру, после прочтения книги Олега Новосёлова, напротив, стал больше понимать и любить жену, да и женский пол в целом. И это ещё не конец, сначала я стал понимать язык кошек, потом животный мир и сейчас я мухи не обижу, ветки у дерева никогда не надломлю, потому что стал глубже понимать мир животных - они такие же, как и мы люди. А раньше я был охотником любителем, на моём счету ни много ни мало шесть лосей, а мелкую дичь я не считаю. Я конечно не вегетарианец и никогда им не буду, потому что в вегетарианской пище недостаточно белков, считаю, что мясную пищу человеку следует употреблять в виду необходимости, но и стрелять дичь уже не могу, я понимаю их язык они такие же, как и мы, у них те же проблемы и заботы, просто люди себя забыли. Кстати, даже в мелочах, наша, человеческая сексуальность, особенно женское её проявление, ищет уединения для коитуса по той же причине, что и животные и птицы.

Шульженко ГВКнига слишком идеологически заряженная. Всерьез такое чтиво воспринимать трудно. Кроме того в ней много ошибок. Я преподаю историю в университете и насчитал десятка два грубых ляпов в той части, где Новоселов затрагивает античность. Поиски в интернете также привели меня к неутешительным выводам. В своей группе и на сайте он хамит, матерится, ведет себя ужасно высокомерно и считает чуть ли не пророком. При этом ученые его сплошь ругают, а поддерживают лишь фанаты. У меня сложилось исключительно негативное впечатление как о книге, так и об авторе.

АндрейКнига дала мне больше понимания жизни, и того, что творится вокруг, чем любая другая.
И если матушка-природа сделала так, чтобы женщина для мужчины "всегда была загадкой",
то это сама злая ее шутка. Книга Новоселова - это информация, которая открывает глаза.
Спасибо огромное !