Женщина. Учебник для мужчин

Анна ТкачАх, хорошо с Вами, но пора и честь знать... Матриархатом у литературоведов называется период культа свирепых женских божеств, требовавших обильных человеческих жертвоприношений. Весьма изысканными способами... Где- то 3200 лет назад приутихло это безобразие, хотя Миртала Олимпиада, мамаша Александра Македонянина, умудрилась принести в жертву Мейлихию женщину с ребенком - мужчину требовалось, не нашла, вероятно! Уж каким мылом ее сынок отмывал, не знаем. Кровавый культ давно был вне закона... Здоровья Вам всем. Не поминайте лихом...

МаксО. Новосёлов офигенно классно отжёг! Анна Ткач просто жжёт. Автор жжёт Анне Ткач правду-матку! А если серьёзно, то спасибо большое автору книги за проделанный колоссальный труд. Не встречалось ни чего подобного!

ГошаКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
Леониду.Попробуйте ознакомиться с книгами Поля Брэгга"Чудо голодания"или Александр Бруснёв"Универсальная система здоровья"Здесь на сайте должны быть.Начальные стадии рака лечатся.
Желаю вылечиться вашей жене и увидеть внуков!

ГостьАнна , да поведенческий атавизм...если следовать этой предятине -дарвинизму ) он настолько смахивает на репортаж из псих больницы ...что даже говорить об этом не хочется -ахинея полная

Анна ТкачБлагодарю Вас, посмотрю обязательно! Только я имела в виду советского мамонта -,Лосева... Он на основе архаических мифов эту теорию вывел. Вы бы почитали, роскошь какой ужас... Благодаря его учебникам я все же склоняюсь к мысли, что к патриархальному обществу человечество пришло через матриархат - и был тот матриархат такой, что... Ой. Малоазиатский культ Кабиров - он еще в эллинистическую эпоху практиковался... Страшно то, что архаический кошмар никуда не делся и в более гуманном патриархальном обществе. А сейчас стагнация на грани точки невозврата. Но... Вы есть, неравнодушные. Может быть, люди еще поживут... Спасибо Вам. Только идеализировать прошлое не надо...

МетилфенидатДумаю, что британские ученые имелись в виду именно эти:
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5

Анна ТкачУважаемый Автор и все приславшие отзывы, действительно большое спасибо за доставленное счастье. За неравнодушие. В дискуссиях о первобытном обществе есть только теории, но ничего доказанного - и идет изящный обмен силлогизмами. Нам остались захоронения: грацильные скелеты в позе эмбриона, посыпанные киноварью, палеолитические статуэтки тучных женщин с тщательно проработанными половыми признаками и схематическими лицами... Еще более схематичные изображения длинноногих мужчин с обязательно эрегированным половым органом, на фоне роскошной природы, и природа в отличие от людей очень реалистично написана... На этом основании можно доказывать, что предки наши 1-обожествляли женскую утробу, 2-обожествляли мужчину, воина и охотника, 3- делали все наоборот, ненавидели и то, и другое! А в Египте времен Древнецарствия трон непонятно почему передавался по женской линии, хотя правил-то фараон, Хатшепсут не в счет! И можно только гадать! Хоть решить, что египтяне о митохондриальной линии ДНК знали... Вот просто цитата Щекспира просится о теории и древе жизни. Будьте неравнодушны, прошу Вас. Спасибо, большое спасибо всем.

ЛеонидПриветствую. Спасибо, что жену порадовали разговором.Ей бы от рака вылечиться и внука увидеть. Всего хорошего

LexОтзыв о книге.
Прошу не путать: мужчина придумал не "Образ", мужчина придумал "БЕЗ/образное" состояние Бога, кому(атеистам/материалистам) выгодно пусть будет бога. Образ выражается лишь в дуалистическом восприятии. Вот именно то, чем человек питает/описывает предмет/образ или придаёт ему имя/ЯРЛЫК НА РАБОЧЕМ СТОЛЕ в своём уме/мозгу/мониторе, вот как раз это состояние психики/души является проадамовской/грешной/падшей душой/смертной(по библейски) - психика/душа/пневмо/нефеш даёт оценку/имя/значок на мониторе, всё то, что находится ДО этого, вот это и относится к богу/БОГУ, помимо программы.Ошибка понимания, неосведомлённость(((. Бог не имеет образа, Он Изначален, психика не исключение: человек сам наделяет камими-л качествами образы в своём уме, он дробит, создаёт противоположности, соответственно сам их питает добром, злом. Образ это не Бог, образ бога возможен лишь в грубом искажении восприятия человека. Проще говоря: образ--> его оценка--> плохой/хороший(в уме/мозгах) стоит уже после восприятия по шкале пред/пред восприятия, чтоб доходчивей; или ещё проще: восприятие начинается с хорошо/плохо, оно ориентировано на эго/ тело и психику в целом, но здесь эго не суть важно.

Анна ТкачУважаемый Автор... Или Вы действительно Олег(как по батюшке-то?..), польщена - но какие британцы?.. Теория есть действительно, причем не антропологическая, а фольклорная! По анализу Хеймскринглы в частности... А антропология у британцев - Вы о той, которая объявила предком человека падальщика, а не хищника? Тоже есть... Пользуюсь случаем! Есть у меня вопрос сугубо тоже теоретически-наукообразный, о Вашем мнении насчет одного предположения советских еще историков... Прошу разрешения задать! Когда-то мне за него влетело. Не вязалось с линией партии...Прошу прощения за бесцеремонность.

автор "роль мужчины в рождении ребенка человечество поняло только на этапе распада родового строя."

Аха. Британские ученые доказали. Я плакаль от смеху :)

ГошаОшибка в том,что мужчина придумал образ Бога.С этого момента началась война образов.Чем сильнее был образ Бога,тем сильнее был мужчина и его род,племя и т.д.Ответственность перекладывалась на Богов и мужчина перестал быть самодостаточным.
Вопрос только в том,как мужчине стать счастливым и самодостаточным,а там и женщины подтянутся.
На кону существование белой расы,как таковой.Ибо не наши Боги преобладают,будь то еврейский Иегова(и сын его Иисус)или арабский Аллах.
"Народу возлюбленному и богоизбранному не должно надеятся на крепость рук своих...а надо овладеть и годсподствовать над русскими с помощью всевышнего"
Патриарх Фотий 860 г.
Ну а как мужчина станет альфой,если он исполняет волю чужих богов и патриархов)
По религиозной части Новоселову-неуд,всё остальное-отлично

Анна ТкачПоведенческий атавизм, уважаемый Гость, не более. Есть теория, что демонизация женщины связана со страхом смерти - тем более, что роль мужчины в рождении ребенка человечество поняло только на этапе распада родового строя. Сейчас у нас распад семьи, и женщина снова демоница, виновата в том, что стреляла в Ленина и в том, что промахнулась. Молодежь жалко!

авторАнна, айяйяй, как нехорошо:)

"книга не научна", и "автор говорит, что не работает в официальной науке" - совершенно разные вещи. Не стоит демонстрировать перлы "женской логики".

То же самое - о перле "Объявить историю цивилизации инстинктивным поведением животных, к тому же химерических: когда автору удобно, в одной главе - поведением стада горилл, в другой - стаи волков", и ему подобных.
Автор не базируется на иерархиях других видов. А лишь иногда обращается к их примерам в качестве иллюстраций. Напротив, он постулирует видоспецифическую иерархию сапиенсов, и в этой модели объясняет все наблюдаемые явления. То есть делает то, что в свое время сделал Нильс Бор, постулировав стационарность электронных орбит - предлагает базовую, концептуальную модель.

Как может быть "ненаучной" книга, содержащая концептуальные для понимания нашего вида вещи? Книга - ультранаучна. Не смотря на то, что она написана в не принятой в СОВРЕМЕННОЙ (150 лет назад такая форма была самой что ни на есть научной) науке форме. И человеком, в науке не замаранном, т.н. "дилетантом").

Гостьда,уж книжка не плоха , я бы сказал хороша несмотря на всякую воду по поводу эволюции )) ...и отзывов тут море -значит то , что написано реально отражает действительность )) а задумывались ли вы над тем , что так и должно быть и то что вы считаете правильным или не правильным с точки зрения того кто создал этот мир не имеет никакого значения ...цель была другой...и все что мы имеем имеем не просто так...то есть в наши поведенческие стереотипы заложено от рождения все это ...а мы можем только констатировать и изменять , причем большой работы внутренней над собой свое поведение ...это кстати , тоже заложено в нас )))вообщем есть над чем работать для всех и мужчин и женщин )))

Анна ТкачНо если пожелаете, Уленшпигель, поговорим об антропогенезе: становлении циркумполярной цивилизации, переходу от промискуитета к моногамии, миниатюризации головного мозга в мустьерский период палеолита... Тема не совсем моя, но постараюсь Ваше любопытство удовлетворить.

Анна ТкачШопенгауэра я изучала, Уленшпигель. Дилетантом Новоселов назвал себя сам и предположил, что ученые ругать его не будут. Если Вы согласны с его теорией, живите в соответствии с ней. Все в Ваших руках. Посмею напомнить, что Ваш любимый литературный герой не только был зеркалом, но и очень активным общественным деятелем, и верным своей Неле возлюбленным - я тоже однолюб, как и Вы, ведь так? А в спорах рождается истина. Сократы, правда, умирают... Шучу. Что Вы когда-то сказали о курении девушек - Вы ведь против? Вы правы! А насчет дилетантизма... У нас на кафедре египтологии случай был! Как раз многообещающий студент открытие совершил... У военных есть понятие незамыленного глаза, знаете о нем? Именно по шопенгауэру, можно сказать. Только сами посудите, Вы ведь не сможете последовать совету книги любить мать своих детей и хозяйку своего дома без уважения?.. Что-то очень серьезным молодым человеком для любви неуважительной Вы кажетесь - это комплимент. А девушку с сигаретой ругайте без пощады, уж простите за бесцеремонность старуху препода, что вмешиваюсь, и сами не привыкайте.

Уленшпигель Анна,почитайте,что писал Шопенгауэр о дилетантах.Хотя Вы ему не поверите,скажете,что и он - дилетант.

Уленшпигель; Вы правы,Гоша в том, что нужно любить женщин,а не одну единственную женщину.Наверное, Вы так и делаете, и правильно делаете,а еще и нам советуете.Спасибо за науку,добрый человек.

Анна ТкачИтак.
Книга ненаучна - сам автор уведомляет в предисловии о своем дилетантстве. Книга написана искренним человеком, которого тревожит будущее своей страны и своего народа. Автор в момент работы пребывал, скорее всего по независящим от него обстоятельствам, в состоянии мизантропии. Иначе бы не объяснил людские пороки, и мужские и женские, естественными инстинктами и только. Мужчинам от него влетело как бы не больше, чем женщинам. Семейные ценности, провозглашеннные автором, а также необходимость мужской составляющей в педагогической системе - есть главное и неоспоримое достоинство книги.
Читать всем людям старше двадцати одного года.
Автору - не остудить патриотизм. Браво. Желаю сил и здоровья, дожить до многочисленных внуков.

Анна ТкачИ последнее, господа. Рекомендую прочесть, набрав в поисковике : исследования датских ученых о продолжительности жизни в семейном и холостом состоянии. Женатые мужчины живут дольше холостых. И наоборот. Замужние женщины... Прочитавши, понимайте данность с точки зрения мальчиков, девочек, особей обоих полов, самок с самцами... Очень надеюсь, что понявших с точки зрения людей окажется больше. Как и семейных пар. А то и впрямь вымрем, господа. Желаю всем Вам долгой жизни с любимыми женщинами/мужчинами