Женщина. Учебник для мужчин

Гость Серега,хотя и поговаривают,что "женщины любят ушами",имеют в виду что женщины больше придают значения не тому, что говорит мужчина,а тому, что говорят о нем другие женщины.

ОльгаПредвосхищая ваши дальнейшие выводы, уважаемые Мужчины-оппоненты (не могу заранее знать, кто именно из вас мне ответит), я добавлю, что с тех пор веду самостоятельный образ жизни, ни на ком и НЕ ПЫТАЯСЬ «паразитировать». Боже упаси!!!))))))))). В данный момент живу гражданским браком и, работая индивидуальным предпринимателем, зарабатываю в разы больше, чем мой супруг шахтер. Воспитываю довольно ПОКЛАДИСТУЮ дочь, а вдобавок ко всему, помогаю родителям-пенсионерам. Так, что Уважаемый «Гость», в чём-то вы и правы…. В МОИ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЛАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ НЕ ВХОДЯТ, так как в моей койке ТРАХАЮТ МЕНЯ, а не МОЙ МОЗГ, уж да простите, мне бедность речи)))))))))))

ОльгаКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
«Гость», уважаемый! Я тоже, как и «Серега» не совсем поняла ход Ваших мыслей. Но отвечу, что ДА, действительно, интеллектуалов было ОЧЕНЬ мало. Но быть может мы, с Вами, говорим о несколько разных типажах?
Вот, например, мой первый мужчина (он же муж и отец единственного моего ребенка) как раз и был интеллектуалом, ну или, по крайней мере, считал себя таковым. Начитан, образован, с философскими взглядами на жизнь, с отличным чувством юмора, тонким вкусом и прекрасным музыкальным слухом, плюс ко всему несколько старше… В общем, ему не составило особого труда «навешать лапши на уши», как выразился «Сергей», юной и неопытной девчонке, каковой я являлась на тот момент. На «племенного бычка» он, разумеется, не тянул (ни внешности, ни стати), но это не чуть не помешало «залететь» от него и при чем достаточно быстро. А вот дальше всё было в лучшем духе «наших национальных традиций»: пил, бил, изменял, практически нигде не работал, но при этом очень умело «ТРАХАЛ мозг» (да простит меня Автор за цитирование его коронных фраз) на протяжении семи лет совместной жизни. После развода не оставил мне ни чего, кроме ребенка на руках. В течение еще десяти последующих лет, ни материальной, ни какой либо другой помощи, от него не поступало. Видимо, его «нищие философские» возможности, как раз и были ограниченны тем самым интеллектом, который отсутствует у остальной «биологической массы»…..)))

СерегаГость, не понял ход Ваших мыслей, но что касается поэтов и философов- язык у них подвешен мастерски, значит и с вешанием женщинам лапши на уши, с последующим укладыванием в койку, тоже проблем быть не должно:)

Уленшпигель Ванесса, если бы автор с целью "делать детей" выбрал Ольгу,то несомненно бы "улучшил демографию",и ей не пришлось бы плакать по поводу "проблемных детей" от любимого "козла". Но Сатана этого не допустит.

ГостьНу так, милые дамы, перечислите пожалуйста, сколько оказалось в вашей койке бедных поэтов, нищих философов, и вообще всех тех кандидатов, что не соответствуют образу племенного бычка? Говоря проще, в чью койку вы чаще ложитесь: в койку интеллекта или в койку биологической массы? Даже не включайте своё воображение, и не пытайтесь сей факт обосновать, я специально для вас отвечу: НИ ОДНОГО ИНТЕЛЛЕКТА НЕ БЫЛО В ВАШЕЙ КОЙКЕ, НИ ОДНОЙ ИЗ ВАС НЕ БЫЛО В ЕГО КОЙКЕ, И НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ВХОДИТ В ВАШИ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЛАНЫ!!!

ВанессаДа ладно, Ольга, не наезжайте.
Психологически автор ещё не вырос из коротких штанишек. Неужели Вы не узнали типичный психотип озабоченного подростка? обиженного, униженного, закомплексованного... Подросток внешне вырос, набрался взрослых привычек, бойкости пера, научился подбирать материальчик в тему - и наплодил толпы фанатов.
Лучше бы он детей делал с таким же энтузиазмом. Демографию улучшал бы.
А если без шуток, - мне безумно жаль этого автора и иже с ним. Ибо, если верить мудрым людям, что внутри - то и снаружи, что снаружи - то и внутри человека. Окружающий мир - отражение внутреннего Я. И если автор видит свой мир таким уродливым - какой же ад носит он в самом себе!
Нет у меня к нему ни осуждения, ни каких либо отрицательных эмоций, только сострадание.

ОльгаP.S. Среди множества восторженных голосов и отзывов на это произведение, мне понравился один, на мой взгляд, ухвативший самуЮ суть данного творения и его пользу, как учебника, комментарий
«Омега-самца»: - «…Этологи – пи…оры. Вы мне окончательно доломали мировоззрение, уничтожили все мои надежды и не дали ничего взамен. Желаю вас всем смерти от рака яичек»…
……как говориться, ни добавить, ни убавить...))))))))))))))

ОльгаОтзыв о книге.
Невозможно не отметить определение «идеальной» женщины, вернее её обозначения в авторской классификации: «Шлюха – не торгует, а обменивает секс на секс без доплат……потому, что ей самой это нравится. Самый выгодный для мужчины вариант….Особенно, если шлюха моногамная, то ….Это верная подруга и отличная любовница….Если встретите такую, то вам крупно повезло, не отпускайте ее от себя никогда..». Как говорится – без комментариев…
Без конца упоминается ВСЕМИРНЫЙ ЖЕНСКИЙ ЗАГОВОР против мужчин… что лишь подтверждает сомнение в адекватности автора того так называемого «Учебника».
Что-что, а пафоса и надменности у автора, так же не занимать: - «…Теперь вы знаете, как устроен реальный мир..... прочитав эту книгу, вы уже стали сильнее и эффективнее». Или вот: «...поэтому для большинства мужчин поведение женщины действительно может быть непредсказуемо и загадочно (пока эти мужчины не прочли данную книгу, разумеется)…».
Ну разумеется! Спасибо тебе автор! Ты раскрыл глаза нашим мужчинам!

ОльгаА вот, так называемый «совет в обращении с женщиной»: «..Если женщина умела и компетентна в какой-то области жизни, то незачем контролировать ее действия в этой области. Например, вовсе ни к чему контролировать рецептуру приготовления борща….» Ну надо же! Спасибо Барин, что хоть борщ варить НАМ доверили! А чего стоит рассуждение автора о «лёгкой жизни» женщины матери и хозяйки, в котором он, опять же, приводит пример из собственной жизни ХОЛОСТЯКА, утверждая, что ведение домашних дел, при современных технологиях (стиральная машинка, электропечь и т.д.) не составляет ни какого труда, и нечего переоценивать домашний труд.
Ну да, разумеется, этому бы автору еще пару проблемных деток на воспитание подкинуть, глядишь тогда и «умные» учебники писать было бы некогда.

ОльгаПрочла я это нашумевшее «творение», сей, так сказать, «Учебник». И, мягко сказать, он вызвал у меня довольно противоречивые чувства. По началу, не могу не признать, даже прониклась сочувствием к противоположному полу… Очень уж давят на психику многочисленные истории и примеры во взаимоотношениях двух полов, где, по утверждению автора, уже начиная с «пещерных времен» коварство женщин лишь растет день ото дня.
Однако, прочитав книгу до конца, мнение своё переменила. Я бы не стала говорить о пользе и целесообразности данной литературы, как учебника психологии и тем более руководства по применению. Не совсем понятно, как Мужчина вообще, а тем более ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ АВТОР может, со своей недалёкой «колокольни», ОБЪЕКТИВНО оценивать Женщину?
Покоробило не только отношение автора к женщинам, но и его примитивное изложение (видимо, для совсем недалеких читателей) отношений между полами, через призму поведения стада обезьян или «самца и самки». Сколько пошлости, злобы, сарказма в адрес Женщины и всего, что с ней связанно! Множество примеров, которые автор щедро приводит из своей, по всей видимости, не сложившейся биографии. К тому же масса субъективных утверждений, раздутых до нелепости и не вызывающих ничего, кроме недоумения. Вот, например, один из них: «…А женский шантаж «если не женишься – заявлю об изнасиловании» уже несколько десятилетий является национальной традицией…..»???

УленшпигельValden,в то время была книга-шедевр "Три влечения"и хорошо тому,кто таких шедевров не читал.Хотя мазохисты читают до сих пор.

RadikОлег Вы меня не правильно поняли. Вот рассмотрим ситуацию. Имеется вожак и куча молодых самок (не будем пока рассматривать тех кто вышел из этого возраста). Среди этой кучи некоторые пользуются большим вниманием вожака, а некоторые вынуждены искать общества других самцов. Как эта куча самок подразделяется? Про секс с разными видами самок тоже я имел виду другое, как ведет себя во время секса самка в зависимости от того с кем происходит сношение. "Ночью все кошки серые", но ведут они себя совершенно по разному.

valdenда согласен книга супер жаль что в мою юнность не было ничего подобного. РЕКОМДУЮ ВСЕМ МУЖЧИНАМ!!!

АвторРадик, разве нужно объяснять разницу между сексом по любви и сексом за деньги???

О иерархии самок можно прочесть в более поздных редакциях Учебника или здесь:

http://vk.com/im?peers=7395911_199995933#/topic-45648394_27290298

RadikПрочитал Вашу книгу. Согласен книга нужная, полезная. Я для себя подчеркнул много интересного. Есть ряд замечаний. Во-первых мне совсем не понятна, почему так много критики матриархата. Наверное это нужно было выделить в другую книгу с другим названием и предназначением. К этой книги на мой взгляд нужно добавить, как подразделяются самки. Ведь в человеческом стаде вожак (и не только) тоже одним самкам отдаёт предпочтение другим оно достаётся меньше. По какому принципу это происходит? Если у Вас есть исследование или ссылки на литературу где это есть напишите пожалуйста. Хотелось бы так же узнать как разные особи совокупляются в зависимости от их ранговости и примативности. Как различается секс между в случаями когда доминирует самец или когда доминирует самка.

Дени,Самое лучшая работа по этой теме!

Не ожидал, что так отроет глаза.
Многое стало понятно!
Благодарю.

Mars to ac dcПора знать в этом возрасте, что слова не изменяют человека. Нет инструкции к качествам. Словами не вызовёшь любовь, словами не сделаешь человека счастливым. Дело вот в чём. Так или иначе мы совершаем поступки выходя из определённых принцыпов заложеных умом. С помощью книги можно поменять принцыпы, а значит поступать иначе. В итоге будет иный результат.

П.С. Помогает однозначно тем, кто меняет свои принцыпы

ac dcкнига мне понравилась все четко но вот у меня вопрос к автору у кого нибудь включалься инстинкт вожака

ЭшлиПриветствую всех.
Читаю сейчас эту книгу и вот что хотела сказать...
(наверное сейчас подумаете, что я начну наезжать - типа все это дурость, автор козел и неудачник, да? Ошибаетесь!:))))
Хотела выразить ОГРОМНЕЙШУЮ благодарность автору за проведенное исследование. Я на самом деле внутри, в душе, уже давно понимаю мироустройство современного общества и всегда считала истинной формой правления скрытый эгоистичный и подлый матриархат. (Для ясности дальнейшего, надо сказать, что я не совсем обычная девушка, а транссексуалка) Что самое больное и горькое лично для меня, то что меня постоянно видели как парня и отношение ко мне было как к парню. "Ты должен...", манипуляции, демагогия, обвинения... Все это было испытано "на собственной шкурке". Именно поэтому я знаю все, о чем пишет автор не понаслышке....

И именно поэтому, я даже больше благодарна автору, чем какой-либо мужчина, ибо Олег дал мне более полное понимание. Щит и меч для действий на этой скрытой войне. С этого времени я буду стараться отслеживать все подобные средства управления и строить эффективную защиту им. Больше ни одна из тех, кому ПОВЕЗЛО родиться женщиной, не сможет воспользоваться моей ВЫНУЖДЕННОЙ ситуацией для удовлетворения своих прихотей!!!

А когда я смогу, наконец, сделать операцию и сама реализоваться как женщина, я постараюсь сделать того мужчину, который примет и поймет меня такую, какая есть - счастливым и обеспечить ему надежную, устойчивую поддержку....

ЛеонидДа видел, видел, Вадим... Знаете, это далеко не самое страшное и печальное зрелище в моей практике. Я и в приемнике токсы по молодости санитарил, и в наркологии практиковал... А теперь стараюсь, чтоб поменьше рождалось малышей, про которых стишок: жил на свете человек - скрюченные ножки. Или чтобы гулять они могли хотя бы по не слишком скрюченной дорожке, а то государство наше... Жаль, что не могу Вам экскурсию в психоневрологический интернат устроить, чтобы увидели Вы этих детей: разумные глазенки и изуродованное тельце. Детей, родившихся от женщин: строителей, шпалоукладчиков, железнодорожников, рабочих на заводе и на фабрике. Даже не алкоголичек и не от отцов - алкоголиков, там другие дети рождаются... Тоже впечатляющие. Не надо ужасаться гримасам бытия, Вадим. Надо бытие разглаживать посильно.