Женщина. Учебник для мужчин

АлександрНовосёлову огромное спасибо,просто открыл глаза!Очень доставляют комментарии тп,прочитав пару глав они делают выводы о всей книге(жаль не по обложке),говорят и применяют манипулятивные приёмы ну в точности как описано в книге!

ГостьВанессе. Начнём с того, что женщине не этично вмешиваться в мужские разговоры. В них она находит лишь эмоциональную составляющую и на неё реагирует, конструктивность мысли и её суть, ей непонятна и безынтересна. Закончим тем, что мужской ум способен разложить по полочкам не только лишь якобы "загадочную женскую душу", но так же конкретно и ясно дать объяснения окружающего мира и в целом, и в частности. На этих точных знаниях зиждется цивилизация Планеты. Бесформенные эмоциональные рассуждения о "счастливых Женщинах и счастливых Мужчинах" имеют ясный и конкретный фундамент, их выбор примитивен - проблемная личность посылается "лесом", прямо или косвенно, преследуется и соблюдается гламур и глянец.
P.S. ещё один наглядный образ, отражающий стремление к подчинению женской психики. В некоторых африканских племенах сохранился праздничный обычай: раз в год женщина оскорблением мужской чести провоцирует мужчину на физическое воздействие направленное против неё. Она его обзывает различными словами с той целью, чтоб он её побил. Оговорка: ест-но о тупом бабском представлении о м. потенции здесь речь не идёт.

УленшпигельКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
Ой, Верочка,вашими устами глаголет истина.Видно что вы книжку Энгельса не читали. Ту самую в которой он обещает, что при коммунизме общество будет содержать детей женщин от любимых мужчин-производителей.Так там он еще пишет,что именно женщина "придумала любовь" и потянула упирающегося похотливого мужика в моногамную семью подальше из развратного матриархального стада.Вот какого высокого мнения о женской нравственности был сей господин,а вы меня так разочаровали.По вашему выходит брак придумали мужчинки,как инструмент насилия над женской природой.Сами знаете почему.Бедные женщины,вон собачкам и кошечкам и тем повезло.

ВанессаГость, уважаемый, Вы опять чересчур многословны.
Вот Ваша ключевая фраза:сделай себя счастливой сама! Вот под этим подпишусь обеими руками, как левша и правша одновременно.
Счастливая Женщина притянет к себе счастливых Мужчин.В неограниченном количестве, только выбирай.
Счастливого Мужчину будут окружать счастливые Женщины.
Если мужик прилепился "неправильный" - он притянут подобным. Ибо что внутри, то и снаружи.
У Бога нет рук, кроме наших!
И поэтому споры на тему: кто лучше/хуже - М. или Ж. - считаю абсолютно бессмысленными. Счастливый человек примет, поймёт и найдёт оправдание партнёру/партнёрше, несчастливый - начнёт обвинять, и подгонять факты под эти обвинения. Поэтому - повторюсь - мне жаль и автора книги, и тех, кто вместе с ним пытаются запихнуть женщин в своё воображаемое болото; на самом деле - это им, мужчинам, просто по какой-то причине с бабами не везёт, не летят на их тусклый свет нормальные да хорошие, а всё такие же надломленные и ущербные.
Ну, это моя точка зрения.
Поэтому - всем желаю Счастья!

ГостьОле. Опять двадцать пять... Никто и никогда не сделает вас,женщин, счастливыми, если вы не сделаете таковыми себя сами, всеми доступными для вас способами! Что за глупости Вы несёте? Возвращаемся к пройденному материалу, задача на сообразительность: у нас, вернее у Вас), имеется бедный шахтёр и нищий философ, очевидно, с Ваших слов, что они относятся к одной финансовой категории, следовательно, разность их несколько иная. Какая? Ну разве стоит повторяться? - разница в физ-телосложении! За Вас всё решил Ваш инстинкт-матрица, всё остальное Вы додумали себе сами! При том условии, что у Вас не получилось так, будто, на безрыбье и рак рыба, что ярко не прослеживается с Ваших слов. Уже далее, как следствие, следуют социальные запросы и вопросы. Они не являются причиной, лишь исходящие из неё. Резюме, в случаях подобном Вашему: на камне, во главе угла, высечена надпись, златыми, заглавными, церковнославянскими буквами - "хочешь самца, содержи его сама".

ВераПрочитала пару глав и возникло пару вопросов к тем, кто прочел этот "шедевр" до конца. Книга вообще про межполовые взаимоотношения или про конкретно российский (русский) случай с его "антимужским" законодательством, матриархатом и т.д.?
Мои выводы из прочитанного: книга вряд ли поможет мужчине строить свои отношения с женщиной, она полна типично милитаристской идеологией "враг у ворот", при этом враг почему-то женщина. К чему эти барьеры, когда природа создала обоих для вполне определенных целей.
И ещё один момент: брак исторически нужен не женщине, а мужчине для узаконивания своего потомства. Брака просит мужчина.

Уленшпигель Ванесса, если бы для женщины было важно с кем, когда и как "поговорить", то у Ольга не сменила бы философа на шахтера,а скорее наоборот.Следующим может стать биоробот.А если он еще и деньги делать будет...

ОльгаP.S. Тогда быть может и мы, с Ванессой, расслабимся ужО и над обезьянками вместе с вами посмеёмся!)))))))))

ОльгаОтзыв о книге.
А в-третьих, делом надо заниматься, Господа! Делом! А Вы чем занимаетесь? Смешно слушать просто про то, как Вас, бедных, женщины «пользуют» и «эксплуатируют»)))))))))) Да на сегодняшний день практически семей-то таких не осталось, где мужчины реально ДОБЫТЧИКИ, а женщины ДОМОХОЗЯЙКИ. Женщина давно тянет лямку наравне с мужчиной, если не больше… и это по всей России, а не только в глубинке….Институт брака распадается… рожать не хотят, воспитывать и содержать тоже…. Мужчины в претензиях к женщинам, женщины - к мужчинам… Похоже все мы с вами позабыли, что сидим В ОДНОЙ ЛОДКЕ… Смысл её раскачивать?….Вы лучше включите-ка свою логику «рабочей интеллигенции» и направьте на что-то более созидательное и необходимое всем нам, например, как страну с колен поднять…....Туда же и ВНУШИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ Автора «учебника» направьте… Глядишь, и в следующий раз, получится творение ГОРАЗДО полезней….

ОльгаВо-вторых, уважаемые: Гость, Автор и Мужичонка, очень похоже, что вы и сами запутались и даже позабыли, откуда у той «Загадочной Женщины-Проблемы» (к которой Автор «инструкцию по применению» попытался написать) «ноги растут» и откуда Вы все, такие УМНЫЕ на свет появляетесь! А я Вам отвечу! Выяснять, кто прав, а кто умнее, можно до бесконечности, точно так же как и определять, что вперед появилось яйцо или курица. Глупо! Я Вам ответственно заявляю, что хваленная книга ваша, как учебник не удалась! Мысль вроде правильную ухватили, а донести до «основной массы» не сумели или донесли, НО неверно….. Ни какой это не учебник, а всего лишь «инструкция», при этом, с некачественным переводом и неудачными иллюстрациями. С такой «инструкцией» кнопки перепутать немудрено, а в результате - «замыкание»! В подтверждение этому СТОЛЬКО негативных женских отзывов. Ну сами подумайте, если бы вы действительно хотели сделать нас, Женщин, счастливыми, как вы утверждаете, чего бы мы так гневались? Не можем адекватно оценить своим «бабьим умом» мужскую логику Автора? Ну, вы себе СНОВА льстите, уважаемые Мужчины!))))))))))

ОльгаТакое ОЧУЧЕНИЕ, уважаемый Гость, складывается, что Вы сами с собой общаетесь, либо между собой и Автором…. Вроде как сказанное, всё-таки нам, с Ванессой, адресуете… при том, путаете нас по именам и даже подчеркиваете, что разницы, собственно, ни какой…..??? По меньшей мере, не вежливо, по отношению к собеседницам….- это, во-первых!

ГостьК тому же, Ванесса, пусть расслабится на этот раз, и представит, что расслабилась, пред ясны очи Яльи Муромца, не к ней напрямую сказано, хоть и сама чует что и отчасти сказано ей. Сы: ошибся малость, надо было написать "Ольге", но думаю они разобрались промеж собой, хотя промеж собой эт =. Кстать, я довольно не плохой инженер, во всяком случае энергетик, с логикой, предполагаю, у меня всё в порядке(энергетик, как впрочем и любой простой электрик(рабочая интеллигенция) не сможет поссорится с логикой, просто невозможно ) Не стар, не молод, мне 32, рост 183...Наблюдательность. Разряды по спорту. Обезьяны смешат)))

МужичонкаКнигу целиком не осилил, так как по сути это разжевывание "Трактата о любви" Протопопова вперемежку с личным мнением автора на тему политики, религии, истории.

Однако меня очень порадовали женские комментарии, на 100% подтверждающие основные положения книги. Книга основана на логике, а женщины её не понимают (ну за очень-очень редкими исключениями, про которых говорят "мужик в юбке"), поэтому и реакция соответствующая - они не поняли главного в книге.

Метилфенидат**уточнение. Насколько я понял, забота о потомстве входила в обязанности самки, изгнанной вожаком

МетилфенидатДалее. Где- то в предыдущих главах (если я не ошибаюсь) говорилось о том, что вожаку-таки небезразлично ЕГО потомство. Здесь же говорится о том, что забота о потомстве входила в обязанности самки. Возможно, речь идет про разные исторические периоды?

Гость3/Ну и далее, Алёша в ратном деле неудел, но жизнь на что то тратить надо. Эволюционная революция мир перевернула, но задача выжить осталась. Теперь социальный спрос – оружие боевое, орудия труда. Лёхе ничего не остаётся, только изобретать и совершенствовать имеющееся. Как только появился спрос на цацки, Алёша изобрёл деньги – младший брат ресурсам или назовём - реальная пародия на ресурсы, а значит защиту, следовательно, выживание. У самки на этом отрезке шкалы времени произошло не только расщепление личности, шиза, у неё происходит колоссальный стресс, взрыв мозга! Её мозг не врубится: как так, какой то дохляк и хлюпик, прыщ, метр в прыжке, имеет всё, а то что нужно моему телу, не имеет ничего? Интуиция тела самки требует Илью, на худой конец Добрыню, прыщом Алёшей она просто брезгует. Рассудок же непрестанно твердит: Лёша, Лёша, только Лёша! Из-за шизы, постоянного стресса, борьбы очевидной реальности и потребности тела самки, развилось женское эмоциональное мышление, но это другая тема, в психологию уклоняться нет смысла. Во всяком случае, легко отстраниться от себя самого и представить, что твориться в бабьем мозге. Автор, в основном, это и показывает в своей книге, я в общем то, ниже, имел в виду то же.

Гость2/ Идёт время, человек изобретает примитивное оружие, орудия труда, происходит эволюционная революция, теперь Илья Муромец легко может пострадать от оружия применённого против него ловким и смелым Добрыней, у которого нет такого физ-тела, но есть смертоносное оружие. Итог: у Добрыни тела нет – есть ресурсы и защита! Самки это видят, но матрица-инстинкт им велит – роди от Ильи, все запросы для копипасты содержатся в нём, рассудок говорит обратное – Илья хорош, но Добрыня лучше, он защитит и прокормит! На этом отрезке шкалы времён в самке происходит расщепление личности, интуиция тела требует одного, рассудок видит и требует другое – шиза.

Гость Ванессе. Образован/ практически нигде не работал;с тонким вкусом/пил; с философскими взглядами на жизнь/ бил; На «племенного бычка» он, разумеется, не тянул / изменял; с отличным чувством юмора/«ТРАХАЛ мозг»(не тело, как мы видим из текста ниже, хотя в контексте - сексуальный «трах» чем то не дотягивал до… изюминки). Ладно, эт не важно, ищем и находим изюминку между бедным шахтёром и нищим философом, на первый взгляд разницы мало, тут и там финансовый приоритет у жены. Смотрим, что пишет автор: Давным-давно, в незапамятные времена, на белом свете, жили-были три богатыря: Илья Муромец – альфа самец, Добыня Никитич – ловкий, смелый и умелый, и Алёша Попович – сам себе на уме, в ратном деле – ни украсть, ни покараулить, а в мирное время – интеллектуал, зачастую Кулибин. Теперь их ненадолго забудем и посмотрим на законы и качества естественной природной среды – матрицу. Эти законы велят копировать и воспроизводить себе подобных, копировать, чтобы копия выжила и смогла копипастить дальше. Для этого нужно: здоровое тело, защита, ресурсы – это шифр матрицы. Разместим, ради наглядности, на шкалу времени трёх кандидатов, которыми располагает природа: Илью Муромца, Добрыню Никитича, Алёшу Поповича. Сразу увидим, в образе Ильи Муромца совмещены все запросы природы-матрицы, или назовём природы-праматери – это физ-тело, следовательно, ему по силам защита, ресурсы.

МетилфенидатНе сочтите за троллинг, но все-таки хотелось бы узнать поподробнее про главу об иерархии самок в новой редакции книги. "В стаде молодая (а значит не вполне самостоятельная, уязвимая и требующая опеки) самка, как только созревала - доставалась именно вожаку". А что в этот момент делали другие самки того же возраста, находящиеся в стаде? Да и верность самца (тем более, вожака) одной самке, насколько я понимаю, природой не предусмотрена.

Ванесса"...хотя и поговаривают,что "женщины любят ушами",имеют в виду что женщины больше придают значения не тому, что говорит мужчина,а тому, что говорят о нем другие женщины."
Гость, что за вздор!
Выражение "Женщина любит ушами" означает всего-напросто, что секс с комплиментами и ласковыми словами - до, во время, после - и даже иногда вместо! - гораздо эффективнее, чем просто голый молчаливый секс.Отсюда известный анекдот: "...а поговорить?"
Да плевать мне, ЧТО говорят о моём избраннике. Главное, как Я его вижу, слышу и чувствую.

Полное изречение знаете? Мужчина любит глазами, а женщина - ушами.
Вот почему - женщине опасно привыкать к домашнему халату. Если это только не полупрозрачный пеньюарчик со всяческими намёками.
Вот почему стоит моему мужу - это на двадцатом году супружеской жизни! - обратиться ко мне в повседневности: Любимая!или: Милая! - я готова сделать для него всё что угодно. И он молодец, слов для меня не жалеет. Ему просто, мне приятно,гармония.

YXкнига поучительна .Все из жизни.Доминант женжщина берет в мужья, не первый, крутого парня (+ умение зарабатывать деньги),заведуя зная ,что он выпивает. Но думает из него сделает короля. В результате-он хронический алкоголик. Что это- проверка своих сил или дурость. А где же интелигенты ??