Женщина. Учебник для мужчин

AlexНу, начнем с того, что на этот счет есть масса гипотез. Гипотеза о порно давно считается устаревшей. Основная-культовое назначение(фертильность, плодородие и прочее). Собссна все логически обусловлено, рожа за фертильность не отвечает, а все прочие столь явно прописанные органы-вполне. Там еще в наскальной живописи рог часто появлялся. Странно, что автор, с его-то боххатой фантазией, его сюда не приплел.))
Однако, хорош смеяться, но, думаю, у кого с логикой лады надут явные противоречия "в", даже имеючи плохие знания по части истории:
. «Венеры» палеолита. Самая древняя порнография. Изображения доминирующих женщин, страдающих ожирением в условиях высокого уровня сытости и безопасности. Примечательно, что фигурки безлики. Связано это с тем, что лицо доминирующей, агрессивной женщины не привлекательно для древнего мужчины, который изготавливал статуэтку. Современные художники это подтверждают."
Простите, но порно призвано возбуждать, зачем же изображать что-то отвращающее? С каких хренов дама стала сытой и доминирующей. Ледниковый период ваще-то. Откуда сытость и доминирование? И какие художники согласились(имена-фамилии), почему именно художники, а не историки?Ссылки на них были бы более уместны.
А все потому, что автор пишет новую историю человечества. Историки с ним не согласятся,а ему и пофиг. Короч, "научную" часть можно смело послать нафиг. Зачем ее автор писал? Видимо для большей убедительности своей теории. Получилось смешно.)

AlexДанную книгу нельзя рассматривать, как научную. Достаточно уже заглавного высказывания автора-
"Чтобы книга была понятна возможно большему числу читателей, я старался не злоупотреблять научной терминологией, жертвовать доказательностью в пользу убедительности и точностью формулировок в пользу доступности для понимания. Да простят меня за это профессиональные ученые."
А мне-то по наивности казалось, что именно доказательность сопутствует убедительности.) Ну, это у меня, видать, с мозгами плохо, заблуждения.))) Дык вот, уважаемый Олег, ученые-то Вас простят(им, думаю, похер), а история вряд ли. Вы так лихо с ней обошлись, что мне до сих пор не понятно почему узкие спецы типа историков, археологов, антропологов и проч. Вас еще в пух не разбили. Видать, начав читать таккк ржали, что уже потом никакие отзывы писать не смогли. Мне стало оч смешно на Ваших рассуждениях в главе "Баланс домнирования", Вы так клево все про Венер расписали, что можно было только плакать. Давно такой укуренной хрени не доводилось читать.
Давайте к Вашему тексту перейдем он так занимателен.)))
«Венеры» палеолита. Самая древняя порнография. Изображения доминирующих женщин, страдающих ожирением в условиях высокого уровня сытости и безопасности. Примечательно, что фигурки безлики. Связано это с тем, что лицо доминирующей, агрессивной женщины не привлекательно для древнего мужчины, который изготавливал статуэтку. Современные художники это подтверждают."

МетилфенидатКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
Петя-Единорог, для любви созревают лет в 17-18, а вот годам к 30 от неё остается только расчёт, гипертрофированные запросы, и бытовуха

Петя-ЕдинорогВсё так то оно так. Это относиться к тем, кто не рассчитывает на любовь, а вернее не созрел к любви, коих большинство. Но дело в том, что никакие инструкции не дадут счастья. Впрочем и мой ответ.

МетилфенидатКстати. В своей книге автор затронул тему пикапа и пикаперов. В принципе, явление крайне нездоровое. Но блин, как еще относиться к девушкам нетяжелого поведения, пьющим балтику, курящим, и грызущим сэмачки? Только использовать по прямому назначению. Кстати. Лично я, совершенно осознанно не подкатывал к ХОРОШИМ девушкам, и не пудрил им мозги, когда мне не нужны были серьёзные отношения. По-моему, это правильно. Хотя, возможно и упустил своё счастье.

Уленшпигель "Семья и брак более выгодны женщинам,это ставка её жизни".В наше время у нас это действительно так.Вот и делают они эти "ставки" и не один раз.Брак у нас и есть брак.

Уленшпигель Ихтиандр,это не только у автора женщина выбирает мужчину,но и у нас с вами. Наверное уже пятое поколение женщин выбирает.Плоды выбора налицо.А теперь женщины еще и курят в сторонке.Так держать!

ИхтиандрТак почему у Вас АВТОР все таки ЖЕНЩИНА выбирает мужчину, а не наоборот??? Семья и брак выгоден более женщинам, это ставка ее жизни однозначно, мужчина может обойтись и без этого изобретая например - колесо и.т.д. И знаете пару-тройку раз Ж успокоит таким образом мужчину у которого что-то не получилось на даче, но не более, после это у него скопиться и выльется на нее в качестве агрессии однозначно. Вы забыли одну простую вещь Ж может управлять подкаблучником и на некоторое время подавить его инстинкты, но не более. Только ВЫСОКОРАНГОВЫЙ (с ваших слов) может полностью раздавить инстинкты более низкорангового М. И поэтому если придет авторитетный сосед, который авторитетен и для него и для его Ж и скажет, что он просто аболдуй или наоборот похвалить именно это для него сработает как - ЗАКОН и НАВСЕГДА, а Ж так никогда не сможет. Среда матриархальная жестко фильтрует М, но тем не менее полно особей на которых не подействовала ни матриархальная школа, садик и.т.п. они остались теми кем они родились, т.е. ВЫСОКОРАНГОВЫМИ. А мораль они используют, как инструмент давления на более низкоранговых. Поэтому ни одна Ж эффективнее не повлияет на своего мужа, как более высокоранговый самец. Он пришел сказал и это закон любая Ж отдыхает и нервно курит в стронке, противостоять этому ни одна Ж не в силах. Ее М больше всегда будет слушать и подчиняться более развитому М, чем ей и это аксиома, которую я наблюдал много раз.

ИринаОтзыв о книге.
За вечер прочитала книгу на половину, пока что очень нравится, ожидала совсем другого, но к счастью ничего обидного в книге не нашла, как и параллели с собственной супружеской жизнью. Мы с мужем не ругаемся, я не пытаюсь его подчинить, а он не пытается меня подавить. Идеальная совместимость характеров, спорных вопросов даже не возникает. После прочтения книги лишний раз убедилась, что мой муж- лучший из людей :)). Но не смотря на это вынесла много полезного, буду сильнее для него стараться. Автор не навязывает женоненавистничество, люди, очнитесь! Некоторые комментарии очень расстраивают неверной трактовкой материала, мне кажется, что автору следовало изложить те же мысли, но в более мягкой форме, иначе некоторые особо одаренные обзаведутся еще большей ненавистью к женскому полу. Парни, честно говорю, хороших девчонок очень много, вы просто их не замечаете.

ИхтиандрУважаемый Автор НОВОСЕЛОВ пишет вам взрослый парень имеющий за спиной 21 год вольной половой жизни с женщинами различных "модификаций и калибров" прочел Вашу книгу, по ней могу Вам сказать, что опыт общения с женским полом у Вас имеется, но лишь с определенными видами не более. Книга неплоха, особенно для подкаблучников, как руководство к действию. Но почти на каждой странице я находил упущенное или неверное Ваше изречение. Например "мужчина и женщина должны создать крепкую семью, где она должна стимулировать мужчину, а не использовать его и.т.п." Даже в этом изречении у меня возникает много вопросов. Кому более выгоднее все таки завести крепкую семью и по вашему рациональнее использовать мужчину, т.е. более эффективнее создав крепкий тыл и.т.д. (мой ответ женщине)? Если у мужчины что то там обрушилось на даче что он строил и "умная" женщина сразу же его по "умному" стимулировала, типа она какие то узоры там сделает и.т.п. (снова более рациональное использование мужчины). Цитата "действительно умная женщина не ставит под сомнение достойность ДЕЛА мужчины. Она выбирает мужчину с достойным ДЕЛОМ и начинает психологически поддерживать его, обеспечивать ему ТЫЛ и даже помогать в его ДЕЛЕ. У мужчины мгновенно вырастают крылья, он сворачивает горы, добивается большого успеха в ДЕЛЕ. Тогда ей есть за что его любить и уважать, и все оказываются в выигрыше" (и СНОВА "ей есть за что любить" и уважать).

ГостьРади справедливости замечу, что последний "Гость", что отписывал "Ольге" и "Ванессе" точно не Новосёлов и точно не аффтар, я ещё пока не менял Фамилию и не выходил замуж - незачем! А вы, часом, не милиционер по профессии? Если нет, то это уже лучше.

AlexОтзыв пока оставлять не буду(нужно все структурировать, разложить по полочкам, чтобы расписать точно), но кое-что очень не приятно удивляет.
В комментах-ну оччень много аффтара. Он постоянно предстает в разных никах. То в своем обличье(Олег Новоселов или Автор), то как Гость(разумеется я не имею в виду всех, кто отписался под ником Гость, только "некоторых"), или Суперэтолог, или Ненастоящий мужчина, или...
Абсолютно очевидно, что во всех случаях авторство поста принадлежит одному и тому же челу-Олегу Новоселову. Нафига это делать? Зачем писаться под разными никами, ведь весь строй мышления, все типовые обороты, фразы-все выдает? Набиваем рейтинг?
Кстати, Автор исчез из обсуждения после того, как в ней появились Анна Ткач и ее, видимо, муж-Леонид. И меня это совершенно не удивляет.:))

ИгорьКнига очень хорошая!Откровение!Никто и никогда не говорил, и, возможно, не скажет честно и прямо в книге о взаимоотношениях полов. Писатели же в основном сказочки сочиняют,т.е.создают продукт, чтобы читателю занять время. А здесь продукт для постижения реальности. А она многим не по вкусу) Рекомендую всем думающим людям! То, к чему приходишь со временем и жизненным опытом, но отрывочно и в разных ситуациях, в книге настолько хорошо, кратко и вместе с тем емко описано, что хочется выразить глубокое уважение автору. Переработать столько знаний, и, видимо, не только своих, историй и ситуаций- не каждому дано. Респект! Поначалу мне как раз хотелось больше аргументации.Но книга итак большая. Готов подписаться под каждым выводом. Автор не спорит, он припечатывает каждым словом свою правоту!

МетилфенидатАленушка, респект и уважуха за адекватные рассуждения. Кстати, это то, о чём я писал #дцать постов назад. Теоретическая часть книги просто великолепна (всё разложено по полочкам), и хотелось бы побольше практических позитивных примеров, и рекомендаций. Насчет паразитизма же- думаю, что мужчина не может паразитировать на женщине при всём желании. Это противоречит как природе мужчины, так и природе женщины.

АлёнушкаА мне книга очень понравилась. Правда. У меня она получилась в электронном варианте 800 страниц, так вот первые 400 я читала её и улыбалась постоянно))) Так всё разложено по полочкам)))) Видимо, потому мне понравилось, что я не хочу ни доминировать, ни паразитировать. Больше того, я так уже живу. и под двенадцать параметров, какой должна быть женщина, в последней главе - я подхожу. Единственное, что я заметила, была бы я мужчиной, я бы к женщинам всем после этой книги стала хуже относится, и использовать только для удовлетворения полового инстинкта, бесплатно, и не становясь буфером.. А я не думаю,что у автора была такая цель.А примеров того,как строить отношения с нормальной женщиной - в книге настолько мало, что читатель-мужчина может просто не обратить на них внимания. В результате, картина поменяется на противоположную - мужской паразитизм,который ничем не лучше,чем женский, который автором так порицаем.

Гость"Сейчас ни с кем не встречаюсь, т.к. пока всех дам считаю животными (сами понимаете почему,но я верю, что не все такие недалёкие животные". Хе-хе))) надейся-надейся, блажены верующие.

Григорий заключениеВ итоге через год мне нужно было в Италию по работе на 2 месяца. Звонил, писал как у моей малышки там дела)Т.к. закончил работу раньше решил сделать сюрприз купил хорошее дорогое колье, цветов) И классическая схема (никогда не думал что такое со мной произойдёт): Девочка лежит с соседом, назовём Петей, которого всегда чмырила. Говорила какой гопник и бесчувственный высер общества.Итог: у соседа перелом челюсти и правой руки, дама выгнана моментально. Потом звонила, писала, рыдала, ждала у подъезда и пр. Но в итоге исчезла. Потом попалась книга, я всё понял от и до. Спасибо моему лучшему другу. Сейчас ни с кем не встречаюсь, т.к. пока всех дам считаю животными (сами понимаете почему), но я верю, что не все такие недалёкие животные. Сейчас я не буду себя вести как идиот и надеюсь, что девушки всё-таки заслуживают хорошего отношения. Читать всем мужчинам. Дамам тоже можно, но многие не поймут сути, что и доказывают комментарии.

ГригорийПродолжение: Встречался я с одной мадам в течение года. Опишу сначала себя: рост 176, вес 84 кг, занимаюсь полупрофессионально пауэрлифтингом, глаза голубые, в наличии несколько квартир в Санкт-Петербурге, характер мягкий, не женат)) В общем всё начиналось отлично: милый, дорогой, любимый, кино, свиданки и конфеты с цветами. Через пол года начались первые претензии: почему так, а не этак? зачем ты так много времени проводишь в зале? ты слишком много работаешь! На меня тебе плевать! Я хочу колечко, а ты покупаешь какие-то не понятные банки со смесями и.т.д. и.т.п. ну естественно, чтобы "любовь моя" не кричала и не злилась, покупал ей и кольца, и шубы, и серёжки, и.т.д. и.т.п. В надежде, что всё будет хорошо) Потом началось пиление и постоянные истерики. Человек я воспитанный и никогда даже голос не повышал (какое уж там рукоприкладство, мужика то ударю челюсть сломаю в 5 местах) по-этому спокойно и взвешенно пытался обсуждать все проблемы. Пытался приводить логические цепочки, но как об стенку горох. Ещё через нное количество времени ей захотелось машину и начались претензии, что-то в духе: У твоего соседа бедняка и лоха иномарка, а ты такой здоровый и крутой без машины. Я машины на дух не переношу, для меня это тупая и бесполезная трата средств. Слава Богу в итоге не купил, мозгов хватило урегулировать ситуацию. Но в целом я это всё сводил к тому: перебесится и успокоится. Далее ниже)

ГригорийОх осилил только часть комментариев ибо столько мусора и бреда понаписали) В общем девушки: если хотите показать, что автор не прав, то доказывайте своим поведением, а не высерами (тупой, идиот, недалёкий, противоречащий сам себе (причём НИКТО не написал где именно)). Своим поведением вы лишь доказываете каждую букву напечатанную в данной книге)) Для ребят: Снимать дам и трахать их конечно дело хорошее, но суть книги в том, что человек должен создать крепкую и сильную семью. Где-то прочитал про демографию: уважаемый автор того поста, товарищ Новосёлов писал про демографическую ситуацию не во всём мире, а про демографическую ситуацию в "развитых" странах. Умейте разглядывать лес за деревьями. Теперь о книге: вещь просто отличная и жалею лишь о том, что не попалась раньше на глаза пр. следует)

МихаилЭта книга восстанавливает мозги на своё место любому мужчине, осилившему её.

Ксаринакнига хорошая...очень...спасибо!