Женщина. Учебник для мужчин

КовбойИз группы обсуждения книги Вконтакте раздел "Критика" убрали совсем. Браво, Новосёлов, так держать! Адепты не должны задумываться; а всё, о чём пишет автор "великих открытий" принимать на веру безоговорочно и аплодировать!

Вадим ШатровПрочёл пока что половину книги. Да, мне тоже кажется, что отношение автора через чур категорично. Но, в принципе, нарыв столько негатива о женщинах - немудрено. Тоже думаю, что счастливые будни с любимой женщиной смягчили бы книгу. А то книга кажется через чур фанатичной. А так, в целом, всё логично и звучит весьма убедительно. Я, конечно, не изучал данную тему настолько плотно, как автор, но мне всё же кажется, что труд мог бы быть не столь однобоким. Но спорить не буду, возможно я и не прав, просто предположил. Немного о себе - у меня вот вообще всё смешано получается, судя по описаниям в книге. По идее воспитывался в полноценной семье, но при этом часто ссорился с родителями, имел своё мнение. Тем более с учителями. По школе был не в лидерах, а позже, с каждым годом, всё чаще и чаще стали прослеживаться лидерские качества. Отсюда и успех у женщин. С законом проблем не было, раньше курил и пил, а сейчас веду здоровый образ жизни, занимаюсь спортом, прослеживаю у себя явную неприязнь к оковам "обычной жизни" - РАБотать в системе ради копеек. Ищу всяческие (законные) способы начать свой бизнес, путь к финансовой свободе. Т.е. по сути я высокопримативный высокоранговый. Хотя, предполагаю, что все эти градации весьма категоричны, как намекал и сам автор.

СергейКомментарий к книге Женщина. Учебник для мужчин.
Однозначно читать всем мужчинам.
И учить своих сыновей.

NeisseriaОднобоко.
Однозначно примеры описанные в книге имеют место в жизни только не являются законом абсолютно для всех. Люди разные и мужчины и женщины бывают всякие. Автору бы написать труд на тему "Любовь зла, а козлы не дремлют" и "Почему так много девочек хороших, но что-то тянет на плохих" ИМХО куда более актуально будет.

КовбойЛогик, инстинкт существует независимо от рассудка (мне больше нравится слово "ум"). У младенцев ум не развит, при этом инстинкты прекрасно функционируют. У животных ум, по сравнению с человеком, элементарный, но инстинкты работают вовсю. Ум человека не создан для реализации инстинктов, а находит способ для их реализации. И способ он этот находит благодаря опыту и знаниям, полученным в ходе взросления. Для реализации инстинкта продолжения рода женщины находят способ, благодаря своему уму, уровень которого зависит от навыков и опыта, а не от самого инстинкта. Способ реализации инстинкта продолжения рода одной женщины отличается от способа другой. Для примера можно сравнить брачные обряды различных этнических групп. И также наличие различных систем брачных отношений у различных народов и культур. Если бы определяющим был инстинкт, то у всех всё было бы одинаково.

ГостьГы-гы-гы, я пад сталом катаюся. Бабий моск глупый, бабья мозга думает:я книжку какого-нибудь умного(читай:хорошо одетого и побритого) дяди Васи вызубрю и стану повторять,а что она повторяет, сама не знает.

валУ женщин и мужчин мозги развиваются по разному -отсюда и способности разные ,которые нужны для удовлетворение другого инстинкта -полового .Это единственный инстинкт реализация которого определяет различие между мужчиной и женщиной. Соответственно , в зависимости от этого будут различные их способы его реализации. Не надо смешивать все инстинкты в одну кучу. Книга посвящена только психологии женской реализации этого инстинкта. У мужчин все просто у них только секс, а все остальное уже женские манипуляции , чтобы держать его на поводке. Все вся остальная лирика от лукавого.

Все теории как функционирует мозг -высосаны из пальца также как и теория эволюции. Это все от лукавого .

ПашаБраво ковбой!!!

Логик до мозга костейОтзыв о книге.
1а)Ковбою. Для начала мне следовало внести ясность в этом направлении мысли, потом сказать всё остальное1. Цитирую: желания(язык инстинкта) «хочу секса» или «хочу есть», инстинкт реализует ЧЕРЕЗ РАССУДОК. Потому как эти желания реализуются через сотрудничество с миром внешним, организм не может поесть сам себя, и совокупиться с самим собой ему сложновато. Рассудок для этого и нужен, чтобы внешний мир соорганизовать с миром внутренним, т.е. удовлетворить желания необходимые для выживания, продления рода и т.п. Здесь вы снова заблуждаетесь((( причём крайне грубо! Я уж не говорю о том, что желания(т.е. сказать инстинкту на его языке), можно пробудить через сенсорные рецепторы организма: с помощью запахов можно пробудить аппетит, к примеру, а при осязательном возбуждении эрогенных зон, легко и просто пробудить сексуальное желание. Очень просто пробудить какое-л желание(читай:оказать воздействие на инстинкт, говоря его языком) при помощи слов(звуков), образа/объекта и тэдэ и тэпэ. На дыхание, а значит и на сердцебиение, легко и просто воздействовать с помощью воображения, представь себя отдыхающей на морском пляже и твоё дыхание замедлится, а значит, изменится ритм сердцебиения, представь себя прыгающей - сердцебиение участится, это есть самые элементарные, базисные основы психосоматики и идеомоторики, на этом основан принцип работы детектора лжи. Мне такие очевидные вещи обсуждать в лом.

Логик до мозга костей2.Ты пытаешься отменить все отличия проявления и развития инстинкта разных полов и приравнять, поведение и поступки к памяти, к тому «раку», что пятится назад. Вот только очевидная нестыковочка возникает: в границах колдовства от А до Б, он(инстинкт) ЧЕРЕЗ РАССУДОК будет проявлять себя по разному у МиЖ, следовательно, в одинаковых условиях у Васи и Марины, будет разная память(!), способствующая развитию и реализации нужного поведения(того поведения, которое даст плоды), или способствующая к развитию поведения НЕ нужного, или наконец, вовсе, такая память, которая блокирует развитие поведения в этом направлении. Думаю и здесь тоже следует согласиться. Отсюда вытекает прямой вопрос: почему так, и откуда растут у него(инстинкта) ноги? Ну и, конкретизирующий вопрос: какой «рак», который пятится назад, должен «вырасти» в Васиной голове и какой в Марининой?

Логик до мозга костейКовбою. Итак видим:1. инстинкт способен себя реализовать ЧЕРЕЗ РАССУДОК и только через рассудок. И это очевидно! И тут уместно озвучить обратную связь: 2. ЧЕРЕЗ РАССУДОК можно заблокировать реализацию инстинктивных потребностей или им(инстинктам) определить рамки действия - допустим: в горшок нужду справлять можно – в угол, за шкафом, нельзя; ложкой щи хлебать можно – лаптем нельзя и т.п. Думаю с этим тоже следует согласиться. Итак: это тоже очевидно! Отсюда идёт опыт(память), воспитание, культура. Это значит, что инстинкты себя реализуют в этих рамках от А до Б. Теперь: что такое есть память? Память это, говоря образно: человек смотрит назад, а идёт вперёд. Здесь, придумаем наглядный символ отражающий процесс памяти, следовательно, поведения/поступков: рак пятится назад – движется задом наперёд. И это тоже очевидно! А теперь, прошу заострить здесь своё внимание, вносим корректировку: чем мужской инстинкт размножения отличается от женского инстинкта размножения? Ведь они отличаются и это тоже очевидно! И отсюда вытекает закономерный следующий вопрос: каким образом эти разные инстинкты(МиЖ) способны реализовать/проявить себя в культурном/оккультном/заколдованном обществе с границами ценностей и традиций от А до Б?

КовбойЛогик, если говорить об инстинктах, то инстинкт срабатывает, ради сохранения вида или индивидуума, и проявляется в виде желания. Инстинкт говорит «хочу секса» - инстинкт сохранения вида, «хочу есть» - инстинкт сохранения индивидуума: не будешь есть – помрешь с голоду. Включать или отключать инстинкты по своей воле невозможно, поэтому никакой «примативности» в природе не существует. Инстинкт говорит ЧТО нужно. Далее сигнал поступает в кору мозга, и кора решает КАК это сделать. А вот КАК – уже зависит от опыта и знаний каждого. Воспитание и полученный опыт (сознание) будет говорить КАК будет вести себя женщина (и мужчина тоже) в каждой конкретной ситуации. И ни разу не инстинкт. Инстинкт говорит: «пора есть». Один пойдет в магазин и купит пельменей, другой – возьмёт лук и стрелы и пойдёт охотится. Для реализации инстинкта опыт и знания будут иметь решающее значения. Если мужчину в детстве гнобила доминирующая мать, то он и вырастет с жизненным опытом, что женщины только и хотят управлять мужчиной и владеть ресурсами. Если девочка воспитывали как «принцессу», то она такой и будет. Но здесь решают всё воспитание и опыт, а не инстинкты. Поведение человека определяет не ЧТО (реализация инстинктов) мужчина или женщина делает, а КАК (воспитание и опыт) они это делают.

КовбойЛогик, лень посмотреть об устройстве мозга, легче свои умозаключения привести? Поясняю. Мозг как человека, так и высших животных состоит из двух частей: коры и подкорки. Подкорка – часть мозга более, которая в ходе эволюции появилась раньше, чем кора, и она служит наиваж-нейшим средством выживания организма и вида. В подкорке находятся сформированные и пе-редаваемые по наследству программы действия систем организма, в том числе и инстинкты. Подкорка – подсознание, абсолютно всё в нем происходит автоматически, и подсознание не подконтрольно сознанию – все процессы происходят независимо от воли. Примеры такого дей-ствия – процессы пищеварения, дыхания и пр. Всё, что находится в подкорке нужно организму как единице и сообществу как виду. Вторая часть мозга – кора – более «молодая» часть мозга в ходе эволюции. Кора – это сознание. У человека развито намного-намного больше, чем у животных.

Логик до мозга костей2.Примером служит вся наша окружающая действительность, пусть будет, ради наглядности, воспитанная девушка, которая до 30-ти не может выйти замуж и родить ребёнка(инстинкт), от чего и страдает(не реализованный инстинкт). Почему не может? Потому что, в своё время, колдовство/культ ей поставил блоки на реализацию сексуального инстинкта, колдовство заблокировало в своих интересах инстинкт посредством рассудка, т.е. рассудок не может выполнить интересы инстинкта, он(ум) работает на общество. В наше время, существует достаточное количество психопрактик, убирающих эти блоки, потому как бесполезно ставить новую заплату, из хорошей ткани, к ветхой одежде, т.е. все остальные мыслеосновы и идеи не будут работать, пока инстинкт через рассудок заблокирован в корне. О генетике, я думаю, вообще говорить не стоит, ибо она своё возьмёт, особенно дурные гены, т.к. они животного происхождения и понимают язык: палка и пряник, интеллектуальное, рассудочное понятие плохим генам, не по силам.

Логик до мозга костей1.Ха-ха, ну точно баба пишет: форму видит, а содержанье нет! Рассудок служит для удовлетворения инстинкта, но не наоборот!!! Инстинкт первичен, рассудок его производная, по своей природе. Культура, от слова «культ», которая так же имеет один корень со словами «оккультный» и «колдовство», воздействует на рассудок в соответствии со своими культами/богами, т.е. блокирует рассудок и соответственно инстинкт, блокирует ум в рамках своих(культуры/колдовства) интересов и в границах возможного разумеется. Но так как культура это рассудочная, искусственная машина, чаще всего поверхностная структура общества, не затрагивающая глубин психики, то и влиять она способна на послушных, рассудочных людей попавших в её сети.

КовбойЛогику. Уважаемый, почитай, плиз, учебник анатомии, часть: строение головного мозга человека, и чем отличается рассудочные реакции от инстинктивных, а потом пиши. Рассудок и инстинкт - это две противоположные, взаимоисключающие составляющие. "Рассудочный инстинкт", звучит также как "горький сахар". Олегу Новоселову : Вы перепутали меня с собой, навешивание ярлыков и хамство - это по Вашей части в Вашей страничке ВКонтакте. Всем людям, которые счастливы в паре непременно навешиваются ярлыки "баборабов", "аленией" и пр. без всякого объяснения, видимо, из зависти. Все несогласные с Вашей точкой зрения посты нещадно стираются, вместо аргументированного ответа на них. Ваша книга - отсебятина чистой воды, без каких либо аргументов и доказательств, при этом в Ваших постах хамское отношения к авторам современных теорий и научных точек зрения, которые обзываются всякими нелестными эпитетами, типа "психолухи" и пр.

Олег НовоселовУ автора Учебника появился сайт, где можно прочесть дополнительные разделы к Учебнику, вошедшие в более поздние редакции. В частности важнейший параграф о иерархии самок и о женских изменах. Велкам.

http://humans-ethology.com/


Ковбою: "Известный женский прием, который заключается в следующем: "додумывать за другого человек его мысли, а потом, исходя из своих додумок, доказывать ему, что этот человек не прав." - это описание именно того, чем вы тут занимаетесь. Плюс хамство, навешивание ярлыков и прочий бабский арсенал.

Логик до мозга костейКовбою.То что ты сказал о рассудке, наигрубейшая ошибка, необходимо скорректировать: инстинкт стал рассудочным и традиционным. И то отчасти – самая малая его толика, в натяжку процентов на пять, а у некоторых и на процент не вытянет.

КовбойЛогик, между человеческим стадом древнейших людей и появлением племен прошли миллионы лет. За это время мозг человека качественным образом изменился - у него стала активно развиваться кора мозга - сознательный ум. И отношения между людьми стали основываться на рассудочной деятельности, а не на инстинктах, как у животных. Именно серое вещество (кора головного мозга, а не "низкая примативность", как пишет Новосёлов) сделали человека человеком. Между вождем и альфа самцом - огромная пропасть. Отношения между людьми их поведение основаны в основном на способности человека передавать знания из поколения в поколение и на способности к рассудочной деятельности, а не на инстинктах. Поведение современной женщины (как и мужчины) основано на симбиозе обучения, воспитания (прямого и косвенного) и личного опыта.

АмилиусМне кажется, важно понять, что ни женская, ни мужская природа не является порочной, как и человек вообще. Но люди – как женщины, так и мужчины – могут руководствоваться не самыми лучшими мотивами в своём поведении, которые будут основываться на обусловленном социумом мировоззрении. Человек является человеком своего времени и культуры, в которой он родился, вырос и продолжает жить; и он выражает себя адекватно этому – однако каждый это делает по-своему – кто-то более продуктивно, кто-то более деструктивно – но в конкретных рамках. В какой-то степени это замкнутый круг, где человек обусловлен общественным сознанием и в то же время формирует его, являясь составляющим элементом общественного сознания. Восприятие и интерпретация реальности (например, мужчин и женщин, особенностей их поведения, взаимоотношений друг с другом) определяются убеждениями, которые сформировались под влиянием социума – то есть это не взгляд с точки зрения вечности, а всего лишь правда отдельной эпохи.

Логик до мозга костейАльфа-самцы в природе существуют, самец №1 это вожак стаи. Надеюсь ты не думаешь, что наши предки вели отшельнический образ жизни? Но это и не важно, ибо социальная среда «роли» иерархии распределила по своему, по существу скопировала естественную природную модель иерархии: вожака стаи назвали «вождь», а стаю «племя». Ну и далее, эта базисная модель получила развитие. И это тоже очевидно. 2.Термин «отыгрывание комплекса» - это цитата из поста ниже. Здесь этот пункт не важен. 3 Роль самки так же развивалась согласовано остальному обществу т.е. природная «самочность» должна вписаться в традиционную. Разрыв естественных реакций организма от искусственных традиционных, как ни поверни, всегда будет отличаться, но назад дороги нет. И диктует матка или фаллос поведение особей, это уже дело десятое, всё это выразится фигурально. Обработка информации и способ её обработки ЦНС МиЖ, имеет отличия не только у человека, но так же и у животных и птиц. Это всего лишь детали, составляющие, отдельные мазки кисти общей картины «взаимодействия полов» на фоне сохранения своего вида.