
В книге "Бог как иллюзия" Ричард Докинз проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира.
После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников.
Ричарда Докинза можно было бы назвать самым известным атеистом на земле, если бы он сам не относился к термину «атеист» с некоторой настороженностью. В самом деле: если нет специального термина для людей, которые не верят в астрологию или лесных фей, так зачем же вводить отдельное слово для описания людей, которые не верят в Бога? «Бог как иллюзия» — возможно, лучшая книга о том, что Бога нет.
Ссылка на страницу удалена с сайта по просьбе издательства.
Посмотрите доступные книги по теме: Религии мира




Книгу читать не буду! уже само название не выдерживает критики. и добавлю: разве муравей... живущий на лужайке под ВАШИМ домом, знает о лично ВАШЕМ существовании? Вряд ли. Но это же не говорит о том, что ВЫ не существуете!!! Это говорит о том... что вы не существуете для Муравья. "пока" не существуете... Пока вы не начнёте топтать его муравейник.
Кто из читающих эту книгу бывал в Африке? Почти никто... А откуда вы решили что Африка вообще существует??? (риторический вопрос, для самостоятельных размышлений)
Жалко тех, кто Богохульствуют, не дай им Бог,
в которого они так однозначно не верят
пережить то, что пережила я, и после чего мне
просто пришлось поверить.
У меня высокий IQ, и я у меня не слепая вера...
Я до сих пор ищу, но главное – свет веры зажегся...
Говорят хуже невежественных людей в духовности
могут быть только невежды считающие себя умными.
Вообще категоричность – признак узколобия,
так что каждый имеет право на свой взгляд,
просто факт в том, что незнание "законов", в том числе и духовных не освобождает от ответственности
Жалко Докинза Ричарда, чисто по-человечески жалко.
Дмитрийимеющийвсе,вы тут написали,что кто был инициатором большого взрыва,..но у меня тоже есть вопрос,откуда взялся бог,а?я часто задавала этот вопрос слеповерующим и они мне отвечали-"этого нам знать не дано,боженька накажет",тьфу,глупые люди..
Но всё же, верующим стоит прочитать.
А далее для повышения кругозора "Эгоистичный ген" и "Слепой часовщик", если конечно возникнет желание что-нибудь узнать о мире кроме Бога. Жаль то, что так мало книг Докинза перевили на русский язык, а стоило бы все. Хотя, а смысл, да кто это будет читать, лучше в церковь сходить, любовный роман прочитать или телепрограмму про всякую мистику посмотреть, напрягаться-то не надо, отдыхаешь))).
Бог или есть или его нет , со 100% уверенностью можно сказать только одно - одновременно верить, признавать истинность этих двух положений невозможно никакой логикой, религией,философией .
Зачем опровергать того чего нет?